03
Ноя2019
Адвокат Юрист по отмене Арбитражного решения

Адвокат Юрист по отмене Арбитражного решения

Адвокат Юрист по отмене Арбитражного решения
Адвокат Юрист по отмене Арбитражного решения

Адвокат Юрист по отмене Арбитражного решения

Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55

Медеуский районный суд г.Алматы

Республика Казахстан, г. Алматы,

050016, ул. Нусупбекова 34.

от:  …………….

ИИН: …………….

прож.: Жамбылкская обл., г. Тараз, мкр. ………….. д. 35, кв. 47.

Представитель Адвокат ЮК №6 АГКА

Саржанов Г.Т.  

г.Алматы, Бухар жырау, д. 64, офис 15.

+ 7 (708) 578 57 58.

 

Заявление

об отмене арбитражного решения

 

02.09.20..год Постоянно действующий Арбитраж  «Forum Votum» в составе арбитра Еркенова С.Е., при секретаре арбитражного заседания Балмухамбетова А.Б., с участием представителя истца ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» Нефёдова И.А., действующего на основании доверенности №113 от 18 апреля 2016 г., рассмотрел спор по иску ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance» к ……………….. о взыскании суммы долга и решил-Удовлетворить исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Специальная финансовая компания «Finance» к …………. о взыскании долга по договору банковского займа,
взыскании расходов по уплате арбитражного сбора, Взыскать с ………………. в пользу истца — ТОО «Специальная финансовая компания
«Finance» сумму задолженности в размере 1 596 322 ( Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяча триста двадцать две тенге 00 тиын), Взыскать с …………….в пользу истца — ТОО «Специальная финансовая компания
«Finance» сумму уплаченных истцом регистрационного и арбитражного сборов 37 926 (Тридцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть тенге 00 тиын).

Арбитражное решение вынесено в пользу  ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance» и   Решением  Арбитражного суда  «Forum Votum» не согласны в связи с тем, что -состав третейского суда и третейское разбирательство не соответствовала требованиям законодательства Республики Казахстан о третейском разбирательстве:

-Сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судьей и о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не мог представить третейскому суду свои объяснения;

Решение третейского суда противоречит принципу законности и публичному порядку Республики Казахстан.

В описательно-мотивировочной части решении третейского суда указано-«ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен.

Данные утверждения не соответствует действительности, так как в судебной повестки ответчик, не получал. При таких обстоятельствах можно ли утверждать, что ответчик- в качестве ответчика был надлежащим образом извещен. На судебном заседании, ответчик Саулебеков К.О., не участвовал, ни разу не получал извещений о предстоящих судебных заседаниях. О данном решении узнали от сотрудников ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance». И решение суда получили Постоянно действующем Арбитраже  «Forum Votum» нарочно 10 июля 2017 года. Таким образом, ответчик не имел возможности ознакомиться с предметом искового заявления, характером и размером требований Истца и собрать необходимые материалы для защиты наших интересов. Кроме того, находящееся в производстве Третейского суда  дело затрагивает наши интересы, а решение по указанному делу может повлиять на наши права и обязанности.

Также с Решением Арбитражного суда  «Forum Votum», не согласны так как, считаем был пропущен срок исковой давности со стороны истца с даты уступки займа от 29.07.2011 года до заключение Дополнительного соглашения от 08.05.2015 года обще установленный срок 3-года был пропущен. А  Дополнительное соглашение от 08.05.20.. года не имеет юридическую силу так как там подпись матери Ответчика (где в 20.. году сотрудники ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance».ведя в заблуждения получили подпись матери ответчика тогда  как мама ответчика  не имела на то право Нотариальной доверенности с правом подписи где она могла бы подписывать от имени ответчика (сына)), по данному факту нами подготавливаются заявление в правоохранительные органы.

Так же считаем незаконно начислена сумма вознаграждения, сумма основного долга и намерены провести Финансово-кредитную экспертизу на предмет  начисления вознаграждения и основного долга и по другим обстоятельствам.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного гражданского дела, суду будут предоставлены доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.264, 265 ГПК РК

прошу Суд:

  • Отменить Решение Арбитражного суда  «Forum Votum» от 02.09.20.. года, по иску ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» к Саулебекову Кунтуару Омаровичу о взыскании задолженности.
  • Возобновить рассмотрение дела по существу.

 

С уважением,

Адвокат:                                                                   ________________/Саржанов Г.Т.

                                                                                                         

«___»___________20.. год

Заявления

Наши телефоны:

Контакты Реквизиты и юридически/фактически Адрес +7 (700) 978-57-55+7 (727) 978-57-55info@zakonpravo.kz