Бланк ходатайства об отмене решения арбитража
Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации. свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58 Бланк ходатайства об отмене решения арбитража
В районный суд №2 Алмалинского района
города Алматы
от ответчика: ТОО «________________»
БИН ________________
адрес: ________________
тел.: ________________
Представитель по доверенности:
ТОО «Юридическая компания
Закон и Право»
БИН 190240029071
г. Алматы, пр. Жибек Жолы, д. 50,
офис 202, БЦ Квартал
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5755
истец: ТОО «________________»
БИН ________________
адрес: ________________
Ходаитство
об отмене арбитражного решения
__ мая 20__ года постоянно действующий Арбитраж «Адилет» (далее – Арбитраж) в единоличном составе председательствующего арбитра, ________________, при секретаре ________________, с участием представителя истца ________________, в закрытом заседании в помещении Арбитража «Адилет», находящемся по адресу: Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Кабанбай батыра 112, рассмотрев арбитражное дело №___________ по исковому заявлению ТОО «________________» (далее – Истец) к ТОО «________________» (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности, РЕШИЛ: иск ТОО «___________» к ТОО «___________» о взыскании суммы задолженности - удовлетворить в полном объеме; Взыскать с ТОО «___________» в пользу ТОО «___________» сумму задолженности в размере 7 733 700 (семь миллионов семьсот тридцать три тысячи семьсот) рублей, что эквивалентно сумме 45 860 841 (сорок пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот сорок один) тенге; Взыскать с ТОО «___________» в пользу ТОО «___________» сумму арбитражного сбора в размере 77 310 (семьдесят семь тысяч триста десять) рублей, что эквивалентно сумме 458 608,41 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) тенге 41 тиын.
С решением Арбитража мы не согласны по следующим основаниям: _______________ года между Истцом и Ответчиком был заключен договор субаренды железнодорожных грузовых вагонов № _______________ (далее – Договор), по которому Истец обязуется предоставить Ответчику во временное пользование по Акту приема-передачи в субаренду железнодорожные полувагоны (далее – Вагоны) в количестве 25 единиц. _______________ года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору (далее – Соглашение), по которому количество субарендуемых Вагонов было увеличено до 50 единиц. Полученные по Договору в субаренду Вагоны начали ломаться и выходить из строя, Ответчик, не желая идти на конфликт с Истцом, за счет собственных средств произвел ремонт Вагонов. В связи с непредвиденными финансовыми затратами у Ответчика возникли трудности по произведению своевременных выплат за пользование Вагонами по Договору.
Согласно п.7.1 Договора претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. _______________ года посредством электронной почты Ответчик получил претензию (исх. № _______________) от Истца с требованием немедленно выплатить сумму задолженности. Также были получены претензии от _______________ года и _______________ года также посредством электронной почты. Ответчик в ответе на претензии Истца объяснял свои финансовые затруднения, просил сделать счет на оплату и обязался по частям погасить сумму задолженности до момента передачи Вагонов из субаренды Истцу. Однако Истец не предоставил счет на оплату, более того он не намеревался разрешить спор путем переговоров, хотя в п.7.3 Договора указано, что все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения обязательств по Договору, разрешаются путем переговоров между Сторонами. В соответствии с п.7.2 Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу не позднее 30 суток с даты ее получения. То есть по Договору, срок рассмотрения претензии истекает _______________ года. Однако, несмотря на это Истец _______________ года обратился с иском в Арбитраж. О том, что арбитражное разбирательство назначено на _______________ года Ответчик узнал _______________ года.
Так как Ответчик находится в Российской Федерации, он не имел возможности явиться на судебное заседание и защищать свои права и интересы, а также отстаивать свою позицию. _______________ года Ответчик направил в Арбитраж отзыв на исковое заявление, в котором просил перенести арбитражное разбирательство на три недели для определения реальной суммы задолженности перед Ответчиком (поскольку исковые требования чрезмерно завышены), и предоставления возможности заключить мировое соглашение о добровольном погашении задолженности. Однако, несмотря на просьбы Ответчика, слушание, назначенное на _______________ года, не было перенесено, и было проведено без участия Ответчика. _______________ года Ответчик направил в Арбитраж еще один отзыв на исковое заявление, с просьбой перенести разбирательство по делу до полного вывода Вагонов из субаренды для определения точной суммы задолженности, так как на момент подачи искового заявления Вагоны все еще находились в субаренде, поэтому рассчитать реальную задолженность было невозможно. Интересным является тот факт, что Истец в своих исковых требованиях просит взыскать с Ответчика всю сумму подлежащую уплате за апрель месяц, однако исходя из принципов добросовестности и разумности, учитывая, что иск был подан _______________ года, Истец должен был просить взыскать сумму задолженности за апрель месяц с _______________ г. по _______________ г.
В соответствии с пп.1 ст.31 Закона РК «Об арбитраже» (далее – Закон) стороны, участвующие в арбитражном разбирательстве, имеют право знакомиться с материалами дела и снимать копии с данных материалов. Согласно п.3 ст.32 Закона арбитражное заседание (его часть) по ходатайству сторон либо инициативе арбитража может проводиться с использованием видеоконференцсвязи и иных программ, технических средств. _______________ года Ответчик направил в Арбитраж ходатайство с просьбой:
