02
Янв2019
Бланк - Отзыва на Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга

Бланк — Отзыва на Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга

Бланк - Отзыва на Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга
Бланк — Отзыва на Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга

Бланк — Отзыва на Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга

Ауэзовский районный суд №2 города Алматы

Судье …………….

Республика Казахстан, город Алматы, 050062,

ул. Куанышбаева, 44 «А».

От Ответчика: гр. ………

ИИН: …………….

050063, г. Алматы, мкр. …., д. …..

+7 (702) … … …

………..@gmail.com

Представитель по доверенности:

Саржанов Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002, пр. Жибек Жолы,

д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

Отзыва

на Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга

                    В, Вашем  производстве имеется  гражданское дело №……….. от 30.10.201_ года по иску гр. ………, к гр. ………, о взыскании алиментов на содержание супруги, которая мотивирует свои требования о том, что 31 августа 2012 года она вступила в брак с ответчиком, проживала с ответчиком совместно до 5 лет. От брака у них имеются ребенок до трех лет, которая родилась 27.02.2017 года. Данное время она не работает, так как находится в отпуске за  уходом за  ребенком. Источник доходов на содержание несовершенно летнего ребенка, а также на проживания у нее отсутствует. Возможность заработка денежных средств у Истца не получается так как постоянно ухаживает  за ребенком. Ответчик добровольно не оказывает материальной помощи на содержание ребенка и на содержание Истца. Указанными доводами истца не согласны, так как при изучении как личность в социальных сетях нами было установлено что, Истец активно работает и зарабатывает в социальных сетях Инстаграм где в подписчиках (подписчики это клиенты) состоят боле 76 600 граждан нашей страны и имеет 699 публикации товара это говорит высокую проходимость/продаваемость товара (можно убедится, пройдя по ссылке …………… ). Истец изготавливает и продаёт в социальных сетях Инстаграм ………….. в салоны красоты по всей территорий РК, и в контактах Истец указывает свои личный номер 8 707 .. …. …, по которому Я, ране с Истцом вел переписку по Ватсап приложению (о чем свидетельствует скриншоты в приложений). В среднем такие интернет продажи приносят доходы около одного миллиона тенге в месяц. В интернет торговлях за товары оплачивают через банковские счета в Банках второго уровня в связи ходатайствуем о вынесения определения судом об истребования с банков второго уровня выписки по оборотным счетам о поступлений денежных средств.

Также доводы Истца о том, что Ответчик добровольно не оказывает материальной помощи не соответствует действительности, так как ране ответчиком и лично мной неоднократно были обращения о возвращения домой, где проживаю супруг и свекровь. В Января 201_ года Истец без каких либо принуждений и психологической, моральной давки на время ушла к себе домой то время ответчик думал что у Истца после родовые психозы и провели её к родителям на время однако по истечения времени Истец отказалась возвращаться обратно требуя у ответчика бросить свою маму (пенсионер) которая находится на иждивений ответчика и отдельно проживать с истцом. Однако переубедит Истца от ее корыстных/аморальных мысль не представилось возможным. Однако ответчик за обеспеченность супруги и малыша не беспокоился так как ране когда  совместно проживали они накопили денежные средства в совместном браке около 7 000 000 тенге которых Истец до ухода положила на свое имя открытый счет в АО Казкоммерцбанке, и соответственно забрала  собой и на которых она по сей день комфортно  проживает.

Доводы истца о том  что у  нее нет средств на прожиточный минимум не соответствует действительности так как если посмотреть личную Инстаграм страничку (можно пройди по ссылке и убедится …………..) Истца то можно увидеть как роскошно проживает она (скриншоты Инстаграм странички смотрите в приложений) где Истец в самых дорогих СПА салонных расположенных в Есентай Моле проходит Спа процедуры, посещает дорогие рестораны и развлекательные заведения.

Таким образом доводы Истца что, она в данное время безработная и не имеет источника дохода и нет возможности заработка денежных средств на прожиточный минимум в связи уходом за ребенка не находит своё подтверждение.

Также в Исковой заявлении Истец указала что, у ответчика есть возможности выплатить алименты так как он работает ТОО ………… и в Университете ……………., где якобы постоянный заработок составляет в размере 400 000 тенге и просит Суд: Взыскать с ответчика денежные средства твердой денежной сумме в размере 100 000 тенге до достижения ребенка 3-лет.  Уважаемый Суд доводами Истца о том, что у ответчика постоянный заработок составляет в размере 400 000 тенге ошибочно так как ответчик никогда не зарабатывал такие денежные средства во время брака откуда такие фантазий у Истца нам не известно. Согласно выданной официальной справке о заработной плате ТОО ……….. Ответчик действительно работает в ТОО ………….. (субъект малого предпринимательства) в должности Директора, и ежемесячный доход составляет в размере 108 473 тенге из которых 10 847 тенге перечисляются на пенсионные взносы, 7 317 тенге перечисляются на Индивидуальный подоходный налог. Итого Ответчик в месяц на руки получает сумму в размере 90 309 тенге. Доводы Истца о том, что Ответчик паралельно работает в Университете ………………. не правда (о  чем свидетельствует справка в приложений) так как ответчик и ране в университете не работал. Ответчик ране в Университете чтобы получить преподовательсткую практику в общественных началах безвозмездно участвавал в разных программах и помогал в получения оброзования студентам так как ране этот жа университет закончил Ответчик. На сегодняшный день                     Ответчик провижает с пожилой матерью (пенсионер по возрасту) в сьемно доме где все вместе ране проживала и Истец о котором может подвердить сама истец. И доходов ответчик таких как думет Истец не имеет а наборот из выше указанных исследований видно что, истец проживает в очень комфортных условия чем ответчик.

Из выше указанных обстоятельств следует, что все доводы Истца не обоснованны кроме того Женская составляющая часть эмоцианальнсоть и какбы навредить/отомстить бывшему супругу преобладает верховентство чем трезвый разум.

Согласно Статье 147. Кодекс Республики Казахстан О браке (супружестве) и семье в Обязанности супругов по взаимному содержанию сказано: Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; супруга в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им возраста восемнадцати лет, а также в случае определения общему ребенку-инвалиду по достижении восемнадцати лет I — II группы инвалидности.

                Также в Статье 149 Кодекса указанно при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в кратном отношении к месячному расчетному показателю, действующему на момент выплаты алиментов. Однако уважаемый суд требования истца чрезмерно велики и необоснованно завышено тогда как у Ответчика ежемесячный доход составляет 90 309 тенге из которых ответчик расходует 50 000 тенге на аренду жилья и на оставшиеся 40 000 плюс 40 000 пенсия матери остается на прожиточный минимум, также Истец в настоящее время подала Иск на  алименты и с заработной платы будут изымается одна четвертая часть заработной платы итого общи семейный доход составит в месяц 30 000 тенге на которую будет существовать ответчик его пожилая мама.

От недобросовестных граждан Законодателем было предусмотрено Статья 150. Кодекса  где оговаривается Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака (супружества), так и после его расторжения

          Согласно Статье 148. Кодекса также Законодателем не было упущено Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет: бывшая супруга в период беременности и до достижения общим ребенком трехлетнего возраста Однако Размер алиментов и порядок их предоставления  супругу  могут быть определены соглашением между  супругами либо судом.

В статье «Юридической газеты» от 17 февраля 2011 года, написанной такими видными государственными деятелями как: М. Алимбеков, бывши председатель Верховного Суда РК и Д. Тумабеков, судья Верховного Суда РК, говорится о том, что — «Законодателем установлено Обязательное условия для взыскания алиментов на содержание супруга это нетрудоспособность и нуждаемость супруга, лишенного материальной поддержки. Законодательство не раскрывает содержания понятий нетрудоспособности и нуждаемости, поэтому ведущая роль в их определении принадлежит судебному толкованию.  Возможность взыскания алиментов лишь при наличии у супруга-плательщика необходимых для этого средств принципиально отличает данный вид обязательств от отношений по алиментированию между родителями и детьми. Формулируя это условие, законодатель учел тот факт, что супруги — равноправные члены семейного союза, ни один из них не может быть поставлен в условия худшие, чем другой. По этой причине уплата алиментов не должна ухудшать имущественное положение плательщика по сравнению с получателем. Как определить, достаточно ли у лица средств для предоставления содержания супругу? В отсутствие легальных критериев этот вопрос приходится решать суду. При этом возможны как минимум два основных подхода. С одной стороны, под наличием средств, необходимых для уплаты алиментов, можно понимать «такой уровень обеспеченности, при котором плательщик после выплаты алиментов сам окажется обеспеченным в размере не менее прожиточного минимума». Однако в малообеспеченных семьях такое «бронирование» от алиментов средств в размере прожиточного минимума может поставить другого супруга в крайне тяжелое положение: он может оказаться вообще без средств к существованию. Поэтому более оправдан другой критерий определения достаточности средств для уплаты алиментов. Если один из супругов материально более обеспечен, чем другой, его следует считать способным к уплате алиментов. При этом конечно, размер алиментов не должен превышать разницы в уровнях обеспеченности супругов. Иными словами, если один из супругов обеспечен ниже прожиточного минимума, а другой не имеет и этого, взыскание алиментов допустимо, и результатом его будет выравнивание уровней обеспеченности супругов».

В соответствии со ст. ст. 75-78 Конституции РК в суде каждый имеет право быть выслушанным; Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным.,  и ст. 15 ГПК РК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. также в статье 13. Равенство всех перед законом и судом говорится что Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом, в ходе гражданского судопроизводства никому из: граждан не может быть отдано предпочтение и никто из них не может подвергаться дискриминации по мотивам их происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам; юридических лиц не может быть отдано предпочтение и ни одно из них не может подвергаться дискриминации по мотивам места их нахождения, организационно-правовой формы, подчиненности, формы собственности и других обстоятельств.

                     Согласно Статье 8. ГК РК Осуществление гражданских прав: Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту. Неосуществление прав, принадлежащих гражданам и юридическим лицам, не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.  Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели — также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3 — 5 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

            Согласно Статье 8. ГПК РК Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица: Каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов. Государственные органы, юридические лица или граждане имеют право обратиться в суд с заявлением о защите прав и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных законом.

Всеобщая  декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из изложенного полагаем, что все выше причисленные доводы Ответчика должно быть оценено Судом и вынесенное решения должна соответствовать в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости,

На основания выше изложенного и руководствуясь Законодательством Республики Казахстан,

Прошу Суд:  

  • В удовлетворений Исковых требований гр. ………, к гр. ………, о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 100 000 тенге до достижения ребенка 3-лет — отказать.

 

С уважением,

Представитель по доверенности:

                                                                                                                  ________________/Саржанов Г.Т.

                                                                                                                 «___»___________201_ год     

 

Бланк — Отзыва на Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга

Оставить комментарий

Введите имя
Введите сообщение

Отзывы/Возражения

Наши телефоны:

+7 (708) 578-57-58+7 (707) 578-57-58+7 (727) 978-57-55info@zakonpravo.kz