02
Янв2019
Бланк - Заявления о возражений рассмотрения дела в Арбитражном суде

Бланк — Заявления о возражений рассмотрения дела в Арбитражном суде

Бланк - Заявления о возражений рассмотрения дела в Арбитражном суде
Бланк — Заявления о возражений рассмотрения дела в Арбитражном суде

Бланк — Заявления о возражений рассмотрения дела в Арбитражном суде

В Арбитражный суд «Forum Votum»

Арбитру ………

050059, г.  Алматы, мкр. ……….., д. 58, ….

+7 (727) …………..
…………..@gmail.com

От ответчика: гр …………………

ИИН: ………………

Предстовитель по доверенности:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002, пр. Жибек Жолы,

д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

 

Возражения

на рассмотрений исковых требовании ТОО Специальная финансовая компания «Finance» в Арбитражном суде ТОО «Forum Votum»

 

02.09.201__ год Постоянно действующий Арбитраж  «Forum Votum» в составе арбитра ……………., при секретаре арбитражного заседания ……………….., с участием представителя истца ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» ……………., действующего на основании доверенности №………… от 18 апреля 201_ г., рассмотрел спор по иску ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance» к гр ………………… о взыскании суммы долга и решил иск — Удовлетворить исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Специальная финансовая компания «Finance» к гр ………………… о взыскании долга по договору банковского займа, взыскании расходов по уплате арбитражного сбора, Взыскать с гр …………………в пользу истца — ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» сумму задолженности в размере 1 596 322 ( Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяча триста двадцать две тенге 00 тиын), Взыскать с гр ………………… в пользу истца — ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» сумму уплаченных истцом регистрационного и арбитражного сборов 37 926 (Тридцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть тенге 00 тиын).

На данном судебном заседании, ответчик гр …………………., не участвовала, ни разу не получал извещений о предстоящих судебных заседаниях. О данном решении узнали от судебных исполнителей. Таким образом, ответчик не имел возможности ознакомиться с предметом искового заявления, характером и размером требований Истца и собрать необходимые материалы для защиты своих интересов. Кроме того, находящееся в производстве Арбитражном суде «Forum Votum» дело затрагивает интересы гр …………………., а решение по указанному делу может повлиять на  права и обязанности гр ………………….,.

На основания изложенного нами в адрес Медеуского районного суда г.Алматы было направлено Заявление об отмене арбитражного решения  таким образом 27.07.201_7 год Судья Медеуского районного суда г.Алматы ………… ознакомившись с заявлением гр …………………., об отмене решения арбитражного суда «Forum Votum» от 02 сентября 201__ года Определил, — отменить решение от 02.09.201_ год в Арбитражного суда «Forum Votum».и возобновить данное гражданское дело по существу.

Основываясь на выше изложенное поясняем, в соответствии с Договором банковского займа №……… от 30.11.2006 (далее Договор займа), между АО «Альянс Банк» (далее — Банк) и гр ………………….,. (далее — Заемщик), был заключен договор банковского займа, в результате которого Банк предоставил Заемщику заем в размере 600 000 (шестьсот тысяч) тенге.

Заемщик в связи с финансовыми затруднениями нарушил свои обязательства по Договору займа по своевременному возврату займа и выплат вознаграждения.

29 июля 2011 года Банк заключил с ТОО «Spektr-Collect» Договор факторинга № …………, в соответствии с которым. Банк уступил ТОО «Spektr-Collect» (цессионарию
права требования по договорам банковского займа ППК (продукт персонального потребительского кредитования АО «Альянс Банк», действовавший до 2009 года), в т.ч. и по Договору займа. При этом, в соответствии с пунктом 2 раздела «Введение» Договора факторинга. Банк уступил цессионарию 100 (сто) % основного долга по договорам банковского займа ПКК, 100 (сто) % начисленного вознаграждения. 100 (сто) % начисленных комиссий за ведение банковских счетов должников и 30 (тридцать) % начисленной пени за несвоевременно исполнение своих обязательств должниками, поскольку к моменту подписания Договор факторинга 70 (семьдесят) % начисленной пени Банком было списано (то есть. Банк простил должникам большую часть пени), Впоследствии ТОО «Spektr-Collect» был переименован в ТОО «СПЕКТР Финанс», связи с чем между Банком и цессионарием было заключено Дополнительное соглашение  …………. от 26.09.2011 г. к Договору факторинга. В свою очередь, ТОО «СПЕКТР Финанс» (оригинатор) 24 октября 2011 года о секьюритизации, в соответствии с которым, уступило истцу ранее приобретенные у Банка по Договору факторинга права требования по договорам банковского займа, в т.ч. и по Договору займа.

Задолженность Заемщика по Договору займа составила по состоянию на 29 июля 2011 года — 1 691 322 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча триста двадцать два) тенге, из них: непогашенная сумма займа — 519 709 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот девять) тенге,
невыплаченная сумма вознаграждения — 699 946 (шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот сорок шесть) тенге, 30 (тридцать) % начисленной пени (неустойки) — 471 667 (четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) тенге.

08 мая 2015 года между истцом и Заемщиком было заключено Соглашение №ПТР00632 о погашении задолженности, в соответствии с которым, ответчик обязался погасить указанную выше задолженность на сумму 1 691 322 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча триста двадцать два) тенге. В пункте 2 указанного выше Соглашения стороны  определили, что все споры, разногласия между сторонами и требования сторон, возникающие из Соглашения или в связи с ним. в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитраже (Третейском суде) «Forum Votum» в соответствии с его Регламентом, по месту нахождения суда в г. Алматы. При этом, стороны договорились о том. что решения Арбитража (Третейского суда) «Forum Votum» признаются сторонами обязательными для исполнения.

08 мая 2015 года истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение к Соглашению № …………… о погашении задолженности, по условиям которого, задолженность ответчика перед истцом была уменьшена на сумму пени (неустойки) 466 950 (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) тенге и ответчик обязался погасить уменьшенную сумму задолженности, составившую 1 224 372 (один миллион двести двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) один миллион двести двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) тенге, в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению). Стороны определили в Дополнительном соглашении, что в случае нарушения ответчиком своего обязательства о погашении уменьшенной задолженности в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей, истец будет вправе обратиться в Арбитраж (Третейский суд) «Forum Votum» с иском о принудительном взыскании с ответчика всей суммы задолженности, указанной в Соглашении № …………. о погашении задолженности.

После подписания признание долга заемщик в счет погашения своей задолженности оплатил сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) тенге. В последующем заемщик нарушил свое обязательство по погашению задолженность в соответствии согласованным между сторонами графиком платежей.

По состоянию на 21 июня 201_ года общая сумма задолженности (сумма иска) составило — 1 596 322 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать два) тенге.

Находящееся в производстве Третейского суда  дело затрагивает наши интересы, а решение по указанному делу может повлиять на наши права и обязанности.

Также Возражаем на рассмотрение данного гражданского дела в Арбитражном суде  «Forum Votum», так как, считаем был пропущен срок исковой давности со стороны истца с даты уступки займа от 29.07.2011 года до заключение Дополнительного соглашения от 08.05.201_ года обще установленный срок 3-года был пропущен. А  Дополнительное соглашение от 08.05.2015 года не имеет юридическую силу так как там подпись матери Ответчика (где в 2015 году сотрудники ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance».ведя в заблуждения получили подпись матери …. ответчика тогда  как мама ответчика  не имела на то право Нотариальной доверенности с правом подписи где она могла бы подписывать от имени ответчика (сына)), по данному факту нами подготавливаются заявление в правоохранительные органы. По подлинности подписи ответчика можно сравнить с ране заключенными договорами Банковского займа с АО «Альянс Банк» также в Удостоверении личности, Доверенности выданное представителю. В Дополнительных соглашениях от 201_ года стоит подпись матери ответчика которая по указанию сотрудников ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance» поставила подпись где гр. ….. совпадают с подписями в Удостоверение личности.

В случае повторного рассмотрения данного гражданского дело в Арбитражном суде  «Forum Votum», считаем необходимо провести Почерковедческую экспертизу на предмет подлинности подписи ответчика.

    В статье 8, Закона Об арбитраже   указано, Спор может быть передан на рассмотрение арбитража при наличии заключенного между сторонами арбитражного соглашения.  Арбитражное соглашение может быть заключено сторонами в отношении споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по какому-либо конкретному гражданско-правовому отношению. Арбитражное соглашение в отношении спора, который находится на рассмотрении в суде, может быть заключено до принятия решения по спору указанным судом. В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Арбитражное соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска. В арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, между физическими и (или) юридическими лицами. Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий арбитраж регламент постоянно действующего арбитража рассматривается в качестве неотъемлемой части арбитражного соглашения.

Также в статье 27. указанно Арбитраж возвращает исковое заявление, если: между сторонами отсутствует арбитражное соглашение; исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; При возврате искового заявления арбитраж выносит мотивированное определение. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в арбитраж с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением требований, установленных законодательными актами Республики Казахстан, регламентом соответствующего постоянно действующего арбитража или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии Законом Об арбитраже и Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан,

ПРОСИМ ВАС:

  1. Возвратить исковое заявление истцу в связи отсутствием между сторонами арбитражного соглашения;
  2. Вынести определение об оставлении Искового заявления Истца без рассмотрения.

С уважением,

Представитель по доверенности:

                                                                        _________________/ Саржанов Г.Т.

«___»_____________201_ год.

Согласно ст. 17 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Нарушение законодательства Республики Казахстан о порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц влечет ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.

 

Бланк — Заявления о возражений рассмотрения дела в Арбитражном суде

Образец — Заявления о возражений рассмотрения дела в Арбитражном суде

Поделиться:

Оставить комментарий

Введите имя
Введите сообщение

Статьи и новости

Наши телефоны:

+7 (708) 578-57-58 +7 (707) 578-57-58 info@zakonpravo.kz