15
Фев2019
Бланк Заявления о принятии обеспечительных мер

Бланк Заявления о принятии обеспечительных мер

Бланк Заявления о принятии обеспечительных мер
Бланк Заявления о принятии обеспечительных мер

Бланк Заявления о принятии обеспечительных мер

В Капшагайский городской суд

Алматинской области

Алматинская область, 040800,

г. Капшагай, ул. Абая, д. 5.

050212@sud.kz

8-72772-5-03-77, 8-72772-5-03-77

Истец: …………..

ИИН ……………..

Представитель по доверенности:

Саржанов Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002,

пр. Жибек Жолы, д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

Ответчик: ……….

ИИН: ……………….

Место прописки: Алматинская область, …………… район,

пос. ……………

Место заключения: Алматинская област, …………….

Комитета Уголовно-исполнительной системы МВД РК

……………………..

Заявление

о принятии обеспечительных мер

В 04 октября 20…. года между гр. ………….. (дале Истец- Покупатель) и гр. …………… (далее Ответчик-Продавец) была совершена сделка по покупке Истцом у Ответчика автомашины марки Mersedes-Benz  …., государственным номером …………, 20… года выпуска на сумму итого 9 500 000 тенге.

После покупки Вышеуказанного транспортного средства Истец на территории Туркестанской области ранее (ЮКО) снял с учета на основании СРТС ………… и ПФС последующем переоформил на имя Истца, выдан ГРНЗ ……… СРТС ………….. Во время переоформления никаких обременений небыли и юридических притязаний со стороны сотрудников правоохранительных органов не предъявлялось.

Однако в 20… году на основания решения Илийского районного суда Алматинской области и возбужденного уголовного дела в отношения Ответчика автомашина, купленная Истцом у Ответчика, была изъята и передана Заявителю …………..

В последующем оказалось, что 04.12.20……….года гр. ….. предложил гр. ……………, приобрести у него принадлежащее ему на праве собственности автомашину Mersedes-Benz ………, государственным номером ….., 20…. года выпуска. Согласившись, он передал …… 2 500 000 тенге. Так как кузов автомобиля был поврежден, тогда они договорились, что …………. отремонтирует его и после ремонта они поедут в Спец ЦОН по регистрации автотранспортных средств для переоформления автомобиля. Время для производства ремонта оговорено до 03.01.20………. года. После наступления данного срока ответчик всячески уклонялся переоформлять автомобиль на имя ………., ссылаясь на разные причины. После в начале марта ответчик заявил, что вернет деньги …………., по причине того, что цены на автомобиль поднялись, и он будет продавать машину дороже, однако после ответчик не вернул ………, ни денежные средства и не переоформил автомобиль.

Соответственно ……….., обратился ……… районный суд Алматинской области с исковыми требованиями о признании сделки действительной, просил Суд признать сделку купли-продажи автомобиля Mersedes-Benz  ………, государственным номером ………., 2007 года выпуска между …………. и ……………, заключенную 04.12.20…г. действительной и обязать ответчика передать ему указанный автомобиль, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 56 060 тенге.

21 сентября 20…………. года ………… районный суд Алматинской области в составе председательствующей судьи ………. с участием истца …………, ответчика …………., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в помещении суда, гражданское дело по иску ………….. к гр. ………… о признании сделки действительной, Суд Решил: Иск гр. ….. к гр. ……….. о признании сделки действительной — удовлетворить. Признать сделку, совершенную 04.12.20… года между гр. …………. и гр. ……………. по купли продажи автомобиля марки Mersedes-Benz  ……., государственный номер ……….. — действительной. Обязать ………………. передать автомобиль марки Mersedes-Benz  ………, государственный номер ……………  гр. ………………….   Взыскать с гр. ………, в пользу гр. ………, государственную пошлину в сумме 56 060 тенге.

Также Истцом было выяснено о том, что в УВД Ауезовского района ДВД г. Алматы в отношения Ответчика гр. ………, возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч. 4 Уголовного Кодекса РК (Мошенничество) и то что он заключен под стражу, в последующем Уголовный суд Ауезовского района г. Алматы 19 июня 20…… года Приговорил гр. ………, к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Дополнительно гр. ………, обратился в суд с  иском о признании сделок недействительными, об истребовании  автомашин из чужого незаконного владения, к ответчикам гр. ………, гр. ………, гр. ………, гр. ………, мотивируя свои требования тем, что приговором Ауэзовского районного суда г. Алматы от 18.06.20…г. гр. ………,  признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч. 4 п. 2 и ст. 385 ч.2 УК РК, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в учреждении средней безопасности уголовно исполнительской системы. гр. ………, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере похитил его собственность, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, реализовав третьим лицам. Таким образом гр. ………, не имея возможности и желания возвратить похищенные у него автомашины, злоупотребляя его доверием, похитил автомашину марки Mercedes Benz  …. ГРНЗ ……………, и незаконно передал данный автомобиль ……………, которому были выданы новые ГРНЗ ………. а также автомашину Toyota Camry 20…. года выпуска, государственный номерной знак ……., незаконно передал данную автомашину …………… которому были выданы новые ГРНЗ ……, а тот в свою очередь передал похищенную автомашину гр. ………, которому выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства и новые ГРНЗ ………… Тем самым гр. ………,. своими действиями причинил материальный ущерб в особо крупном размере.

29 декабря 20………… года Районный суд №2 Ауэзовского района г.Алматы под председательством судьи ……………… с участием истца ……………, ответчика гр. ………,  представителя ответчика гр. ………,. – гр. ………,  действующей по доверенности, ответчика гр. ………, и его представителя гр. ………, действующего по ордеру, ответчика гр. ………, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ………,  к гр. ………,, гр. ………,,  гр. ………, гр. ………, о признании сделок недействительными, об истребовании  автомашин из чужого незаконного владения, Суд Решил: Исковые требования гр. ………, к гр. ………, о признании сделок недействительными, об истребовании  автомашин из чужого незаконного владения — удовлетворить частично. Признать простую форму сделки от 07.04.20… года по отчуждению автомашины марки Toyota Camry 20.. года выпуска, ГРНЗ ……. между гр. ………, и гр. ………, – недействительной. Признать простую форму сделку по отчуждению автомашины марки Toyota Camry 20… года выпуска, ГРНЗ ……., между гр. ………, и гр. ………,, произошедшую в 20 гр. ………,  году – недействительной. Истребовать автомашину марки Toyota Camry 20 гр. ………,  года выпуска, ГРНЗ гр. ………,  из чужого незаконного владения у гр. ………,. Признать простую форму сделки от 05.10. 20 года по отчуждению автомашину марки Mercedes Benz …, ГРНЗ …….., 20… года выпуска, между гр. ………, и гр. ………, недействительной. Истребовать автомашину марки Mercedes Benz …….., ГРНЗ гр. ………,  из чужого незаконного владения у гр. ………,.

Таки образом приобретенная автомашина Истцом марки Mersedes-Benz …………, государственным номером гр. ………, 20.. года выпуска на сумму итого 9 500 000 тенге на основания выше изложенных фактов было предано гр. ………,., таким образом Истцу был причинён незаконными действиями Ответчика материальный ущерб в сумме 9 500 000 тенге за купленную автомашину марки Mersedes-Benz …………

На сегодняшний день Ответчик не возвратил денежные средства в сумме 9 500 000 тенге тем самым причинил не только материальный но и моральный ущерб введя Истца в постоянные судебные процессы которые тянулись около двух лет.

Статья 9, п. 4, ГК РК. «Защита гражданских прав» гласит — Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В настоящее время Ответчиками не выполняются взятые на себя обязательства (Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) — ненадлежащее исполнение часть 1 статьи 349 ГК РК), что не допустимо согласно статье 272 ГК РК.

Тем самым Ответчиком причинён Истцу и его семье реальный материальный ущерб и моральный вред.

В данных обстоятельствах требуем от Ответчика возвращения денежные средства в сумме 9 500 000 тенге.

В соответствии со ст. 272 ГК РК «Обязательство должно исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст.349 ГК РК «Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) – ненадлежащее исполнение. При возникшей невозможности надлежащего исполнения должник обязан незамедлительно известить об этом кредитора. Привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованием кредитора».

Согласно ст. 155., ГПК РК., по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять

меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Также согласно ст. 157., Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается

судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела, если оно было приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение об обеспечении иска с указанием обеспечительной меры, предусмотренной статьей 156 настоящего Кодекса.

На основания выше изложенного и руководствуясь Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» и в соответствии со статьями главой 15 ГПК РК,

Прошу Вас:

  • Принять меры к обеспечению иска, поскольку не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение Решения суда в случае, если оно будет принято в пользу истца (заявителя), в результате непринятия этих мер может быть причинен значительный ущерб истцу (заявителю);
  • Вынести определение о наложение ареста на движимые/недвижимые имущество, принадлежащее ответчику находящееся у него в собственности, наложить ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в банках второго уровня расположенные на территории Республики Казахстан;

С уважением,  

Представитель по доверенности:

__________________/  Саржанов Галымжан Турлыбекович

 «___»_________201_ год

Ходатайства

Наши телефоны:

Контакты Реквизиты и юридически/фактически Адрес +7 (700) 978-57-55+7 (727) 978-57-55info@zakonpravo.kz