Форма Апелляционной жалобы на решение суда
Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
В Апелляционную коллегию
по гражданским и административным делам
Алматинского городского суда
Юридический адрес: улица Казыбек Би, д. 66.
Электронный адрес: 0201@sud.kz
Почтовый индекс: 050000
От ответчика: ______________
ИИН ______________.
Адрес: Алматинская область,
Талгарский район, с______________
Представитель по доверенности:
Саржанов Галымжан Турлыбекович
ИИН: 850722301036.
г. Алматы, Медеуский район,050002,
пр. Жибек Жолы, д. 50, БЦ Квартал, офис №202.
тел.: 8 707 (708) 578 57 58 (WhatsApp/Viber).
Истец: АО «______________»
адрес: г. Алматы,
Бостандыкский район, 050013,
ул. ___________
БИН: ___________
Код: ___________
БИК: ___________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Бостандыкского районного суда г. Алматы
«09» августа 201_ года Бостандыкский районный суд г. Алматы в составе председательствующего судьи ______________, рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело №______________, по иску Акционерного общества «______________» к ______________ о взыскании задолженности, Решение вынесено в пользу АО «______________» о взыскании с ответчика задолженность по договору банковского Займа сумму в размере 2 666 965 тенге, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 80 008, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 544 тенге. Вынесенное решение суда первой инстанции считаем незаконным, необоснованным и подлежащим частичной отмене по следующим основаниям. В соответствии с договора банковского займа №______________от 05.10.201_ года с предоставлением банковского займа с кредитным лимитом в пределах максимальной суммы кредитной линии до 15 000 000 тенге. В рамках указанного договора на основании решения по кредитной заявке от 20.09.201_г. ответчику был предоставлен заем на сумму 3 091 533 тенге.
Кроме того между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору банковского займа с предоставлением банковского займа с кредитным лимитом в пределах максимальной суммы кредитной линии до 20 000 000 тенге. В рамках указанного дополнительного соглашения на основании решения по кредитной заявке от 20.06.201_г. ответчику был предоставлен заем на сумму 2 681 896 тенге. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком по договору займа между банком и ответчиком был заключен договор залога №______________ от 20.09.201_г. транспортного средства марки ______________, модель ______________, регистрационный номер ______________, 201_ года выпуска, зарегистрированная на праве собственности за ответчиком. По состоянию на 28.06.201_г. составляет сумму в размере 2 666 965,40 тенге, из них по не возобновляемому кредиту на приобретение автомобиля основной долг 2 617 959,08 тенге, вознаграждение 30 315,97 тенге, пеня 3 874,35 тенге, просроченный овердрафт 14 816 тенге. Согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости. Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора. Решение вынесено суда при несоблюдении приведенных требований. Согласно статье 427 п. 4, ГПК нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд применил закон, не подлежащий применению, неправильно истолковал закон.
При разрешении спора суд не применил подлежащие применению нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела и вынесению незаконного решения. Удовлетворяя иск, суд мотивировал свои выводы со ссылкой на ст.ст. 349, 380 722, ГК РК., 109, 146, 223-226 ГПК РК Однако суд не применил статьей 297, 722, 728 ГК РК, подлежащих к применению нормы материального права. Так, в соответствии с п. 3 ст. 722 ГК РК если договором предусмотрено возвращение предмета займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части предмета займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением.
В пункте данной статьи закона указано, что если договором предусмотрена выплата вознаграждения по займу в сроки, опережающие сроки возврата самого предмета займа, то при нарушении срока, установленного для выплаты вознаграждения, займодатель вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением. В соответствии со ст. 728 ГК РК, положения пунктов 3 и 4 статьи 722 настоящего Кодекса применяются к договору банковского займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части предмета займа и (или) выплаты вознаграждения, более чем на сорок календарных дней. На основании выше изложенного, и руководствуясь Главой 55, ГПК РК.,
ПРОШУ СУД:
- Изменить решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 09.08.201_ года по иску АО «______________» к ______________ о взыскании суммы задолженности и судебных расходов в части начисленных вознаграждений и по оплате нотариальных услуг.
С уважением,
Представитель по доверенности:
________________/Саржанов Г.Т.
"___"___________201_ г.
