Ходатайство о приостановлении действий Региональной палаты ЧСИ
Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.
В Медеуский районный суд г.Алматы
Республика Казахстан, г. Алматы,
__________, __________________.
Заявитель: Частный судебный исполнитель
исполнительного округа города Алматы
__________________________
ИИН ________________________,
Республика Казахстан, г. Алматы, ___________________________
тел.: +7 _________________, +7 778 _______________.
Представитель по доверенности:
ТОО «Юридическая компания
Закон и Право»
БИН 190240029071
г. Алматы, пр. Жибек Жолы, д. 50,
офис 202, БЦ Квартал
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 978 5755; +7 708 578 5758
Ответчик Региональная палата частных судебных
исполнителей города Алматы.
г. Алматы, ____________________
тел: 8 727 ______________, _________, ______________.
Третье лица не заявляющее самостоятельные
Требования на предмет спора:
Председатель комиссии __________________________
Главный специалист РП ЧСИ г. Алматы __________________________
И.о. руководителя отдела по организации деятельности
ЧСИ Департамента юстиции г. Алматы __________________________.
Члены Дисциплинарной комиссии Частные судебные
исполнители г. Алматы __________________________
Ходатайство
о приостановлении действии Региональной платы Частных судебных исполнителей города Алматы по исключению частного судебного исполнителя из Республиканской палаты Частных судебных исполнителей __________________________
__ апреля 20__ года к Частному судебному исполнителю города Алматы __________________________, (Дале Заявитель) прибыл Главный специалист Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы __________________________., И. о. руководителя отдела по организации деятельности ЧСИ Департамента юстиции г. Алматы __________________________, которые согласно Правилам осуществления контроля за деятельностью частных судебных исполнителей Утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от __ февраля 20__ года № ________, вручили Заявителю Копию приказа о проведении внеплановой проверки за деятельности частного судебного исполнителя с указанием состава комиссии, Председатель комиссии __________________________, Главный специалист РП ЧСИ г. Алматы __________________________, И. о. руководителя отдела по организации деятельности ЧСИ Департамента юстиции г. Алматы __________________________ (Далее Комиссия). В этот день в внеплановой проверке Председатель комиссии __________________________, не участвовал, и формально проявил интерес И.о. руководителя отдела по организации деятельности ЧСИ Департамента юстиции г. Алматы __________________________.
Ходатайство о приостановлении действий Региональной палаты ЧСИ
Прибывшая комиссия с неплановой проверкой сообщила о том, что основной целью неплановой проверки является поручение Республиканской палаты Частных судебных исполнителей на действие ЧСИ __________________________, так как на Call-Center Республиканской палаты Частных судебных исполнителей поступило обращение о нарушении Заявителем территориальности. В перед началом и в ходе проверки комиссия кроме Приказа и голословных обвинении не предоставило тогда как Заявитель неоднократно требовал о предоставлении Аудио, видео записи либо иную информацию, подтверждающая нарушение требований Устава, Кодекса профессиональной чести и Закона частных судебных исполнителей. В ходе проверки член комиссии Главный специалист Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы __________________________., отборочное отобрав десять исполнительных производств забрал с собой предварительно написав расписку. Тогда как согласно Статье 9. Устав Республиканской Палаты Частных Судебных Исполнителей Утвержденной Республиканским Съездом частных судебных исполнителей Республики Казахстан 27 сентября 2018 года предусмотрено: Палата не отвечает по обязательствам своих членов так же, как и члены Палаты не отвечают по обязательствам Палаты.
Соответственно Статья 23. Устава оговаривает, что Частный судебный исполнитель исполняет свои должностные обязанности от своего имени и под свою ответственность. Отсюда и следует, что Главный специалист Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы __________________________ злоупотребил своими должностными полномочиями, где не имел право забирать собой оригиналы исполнительных производств. В п. 3. Статьи 7. Закона Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей прописано: Никто не вправе вмешиваться в служебную деятельность судебного исполнителя, кроме лиц, прямо уполномоченных на то законами. Противоправное вмешательство в деятельность судебного исполнителя влечет ответственность, установленную законами Республики Казахстан. В Статье 25. Закона предусмотрено 1. Прокуратура от имени государства осуществляет надзор за законностью исполнительного производства, принимает меры по выявлению и устранению любых нарушений законности. 2. В рамках своих полномочий прокурор вправе на срок не более трех рабочих дней истребовать и проверять исполнительные производства, в том числе по жалобам и заявлениям сторон исполнительного производства, а также 4. Прокурор вправе изъять из производства частного судебного исполнителя исполнительный документ.
Ходатайство о приостановлении действий Региональной палаты ЧСИ
Также Статья 139. «Гарантии деятельности по исполнению исполнительных документов» оговаривает о том что 1. Частный судебный исполнитель беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Республики Казахстан, настоящим Законом, другими законами, регулирующими исполнительное производство в Республике Казахстан, а также международными договорами. Сведения (документы) о совершенных исполнительных действиях могут выдаваться только лицам, от имени, по поручению или в отношении которых были совершены эти действия. Справки о совершенных исполнительных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами.
Считаем все члены комиссии должны были согласно Правилам осуществления контроля за деятельностью частных судебных исполнителей Утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 27 февраля 2015 года № 122, а также вышеуказанного Закона проверить на месте исполнительные производства на предмет нарушения законности выслушать там же доводы Заявителя по обнаруженным нарушениям, сделать выписки и или копии материалов исполнительного производства но к сожалению в нарушении выше указанных норм комиссия поступила иначе. __ апреля 20__ года Главный специалист Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы __________________________, вызвав Заявителя, нарочно вручил Заключение о результатах внепланового служебного контроля подписанные уже всем сотовом комиссии. Последующем __.04.20__ года Члены дисциплинарной комиссии Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы в лице заместителя руководителя палаты __________________________, ЧСИ г. Алматы __________________________, __________________________, __________________________рассмотрев рекомендации об исключении из членства Республиканской Палаты Частных Судебных Исполнителей ЧСИ __________________________, по заключению РПЧСИ г. Алматы.,
Решила: Направить решение дисциплинарной комиссии о рекомендации об исключении ЧСИ исполнительного округа г. Алматы __________________________, из членов Республиканской палаты за грубое нарушение требования законодательства для рассмотрения Правлению Республиканской палаты. Где было оговорено При изучении исполнительных производств установлено, что нарушение законодательство РК, нашли свое подтверждение а именно: На исполнении у Заявителя находится исполнительное производство за №__________________________ от __.03.20__ года о взыскание с __________________________, в пользу ТОО __________________________ согласно Исполнительной надписи нотариуса г. Алматы, __________________________, от __.09.20__ года где местом регистрации должника указана Алматинская область, __________________________ В нарушении ст. 37, Закона, Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей в исполнительном производстве отсутствует соглашение о порядке и условиях исполнения исполнительного документа. Уважаемый суд указанными доводами комиссии не согласны так как если бы комиссия проверяло бы на месте исполнительное производство то Заявитель там же предоставил бы Соглашение. В материалах дело возможно не было так как Соглашение с взыскателем составлялось одно общее на исполнительные производства поступившее от Взыскателя.
Ходатайство о приостановлении действий Региональной палаты ЧСИ
Согласно сведениям базы данных АИСОИП установлено, что ЧСИ __.03.20__ год вынесено постановление о предоставлении сведении по наличию денежных средств в банках второго уровня. А после __.04.20__ года ЧСИ вынес инкассовое распоряжение №__________________________, ____ и направлены в АО __________________________, для исполнения. Также указанными доводами Комиссии не согласны так как согласно сведениям Взыскателя Должник работал в г. Алматы и необходимо было выявить и установить его место работы так как показывает практика приближавшие поселки расположенные в черте границ все работают в городе Алматы не официально что неоднократно сообщал Взыскатель. Также по данному Исполнительному производству ранее исполнительное производство возбуждал Частный судебный исполнитель г. Алматы. __________________________.
Также комиссия особо отмечает, что согласно исполнительного документа взыскателем проходит ТОО __________________________ Однако ЧСИ в постановлении о возбуждение указано, что взыскание производится в пользу АО __________________________, ТОО __________________________, без исполнения. __.04.20__ год ЧСИ вынесено постановление о возврате исполнительного документа согласно п. 1, ст. 48, Закона, а исполнительный документ возвращен в АО __________________________. Законность действия ЧСИ по возврату исполнительного документа на основания заявления АО __________________________ вызывает сомнение, поскольку согласно исполнительного документа взыскателем проходит ТОО __________________________, соответственно Комиссия считает заявление о возврате исполнительного документа должно исходить от ТОО __________________________. И этими доводами Комиссии не согласны так как комиссия недолжна сомневаться в своей проверке, а должна утверждать о факте нарушения так как провела проверку. Однако уважаемый суд комиссия и в этот раз отнеслась формально так как ТОО __________________________ является организацией АО Евразийского Банка все счета и оборотные средства проходят через АО __________________________ также представителем ТОО __________________________ является сотрудник АО __________________________а Также комиссия обнаружило что в исполнительном производстве отсутcnвуют сведения о направления к должнику извещения о возбуждении исполнительноuj производства, что грубо противоречить ст. 27 Закона. Аналогичные нарушения установлены по исполнительному производству в отношении __________________________ Также указанными доводами Комиссии не согласны так как согласно сведениям Взыскателя Должник работал в г. Алматы и необходимо было выявить и установить его место работы так как показывает практика приближавшие поселки расположенные в черте границ все работают в города Алматы не официально что неоднократно сообщал Взыскатель.
Также по данному Исполнительному производству ранее исполнительное производство возбуждал Частный судебный исполнитель г.Алматы. __________________________. Законность действия ЧСИ по возврату исполнительного документа на основания заявления АО __________________________ вызывает сомнение, поскольку согласно исполнительного документа взыскателем проходит ТОО __________________________, соответственно Комиссия считает заявление о возврате исполнительного документа должно исходить от ТОО __________________________. И этими доводами Комиссии не согласны так как комиссия недолжна сомневаться в своей проверке а должна утверждать о факте нарушения так как провела проверку. Однако уважаемый суд комиссия и в этот раз отнеслась формально так как ТОО __________________________ является организацией АО __________________________ все счета и оборотные средства проходят через АО __________________________ также представителем ТОО __________________________ является сотрудник АО __________________________а. По исполнительным производствам о взыскании в ползу АО __________________________ также установлены нарушения норм законодательства к примеру: исполнительное производство №__________________________от __.03.20__ года в отношении __________________________ Согласно исполнительной надписи нотариуса г. Алматы __________________________, от __.08.20__ года с __________________________ в пользу АО __________________________ взыскана задолженность. При этом в исполнительной надписи указано, что проживает по адресу Алматинская обл, __________________________ По исполнительному производству № ______________ от __.10.20__ года в отношении __________________________, установлено что должник проживает по адресу Алматинская обл., __________________________ Аналогичные нарушения установлены по исполнительным производствам: - Постановлением ЧСИ от __.03.20__ года на основания исполнит6льной надписи нотариуса г. Алматы __________________________ от __.06.20__ года возбуждено исполнительное производство №__________________________ о взыскании с __________________________, в пользу АО __________________________. Тогда как местом регистрации должника указанно Алматинская область, Талгарский раион, н/п Кратоган. - Постановление ЧСИ от __.03.20__ года на основания исполнит6льной надписи нотариуса г. Алматы __________________________ от __.06.20__ года возбуждено исполнительное производство №__________________________ о взыскании с __________________________, в пользу АО __________________________. Тогда как местом регистрации должника указанно Алматинская область, __________________________.
Ходатайство о приостановлении действий Региональной палаты ЧСИ
- Постановление ЧСИ от __.03.20__ года на основания исполнит6льной надписи нотариуса г. Алматы __________________________ от __.07.20__ года возбуждено исполнительное производство №__________________________ о взыскании с __________________________, в пользу АО __________________________. Тогда как местом регистрации должника указанно Алматинская область, Илиский раион, н/п Каугашты, ул. Тенистая, д. 9, кв. 1. - Постановление ЧСИ от __.09.20__ года на основания исполнительного листа Енбекшиказахского районного суда №______ Алматинской обл, №__________________________ от __.05.20__ года возбуждено исполнительное производство №__________________________ о взыскании с _________________, в пользу АО __________________________. Тогда как местом регистрации должника указанно Алматинская область, __________________________. Указанными доводами не согласны так как согласно Положению о дисциплинарной ответственности частных судебных исполнителей Утверждённого Решением Съезда Республиканской палаты частных судебных исполнителей « __ » января 20__ года оговорено За совершение частным судебным исполнителем дисциплинарного проступка может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание. 9-1. Дисциплинарное взыскание налагается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не может быть наложено позднее шести месяцев со дня совершения проступка.
Также если внимательно прочесть Постановление о возвращения исполнительного документа от __.08.20__ года Частного судебного исполнителя Алматинской области. __________________________ можно установить, что ЧСИ __________________________ прекратил исполнительное производства, так как согласно сведениям АИС ОИП прописка должника __________________________, является г. Алматы, Алатауский район, __________________________. Которую у сожалению комиссия не сочла нужным прочитать или увидеть. Уважаемый суд, В настоящее время Региональная платы Частных судебных исполнителей города Алматы проводит все мероприятия по исключении частного судебного исполнителя __________________________, из Республиканской палаты, несмотря на все наши уведомления и указания на допущенные грубейшие ошибки Норм законодательства со стороны Палаты. На основании изложенного,
Прошу Суд:
- Возложить на Региональную плату Частных судебных исполнителей города Алматы., обязанности по приостановлению действии об исключении частного судебного исполнителя __________________________, из Республиканской палаты Частных судебных исполнителей до выяснения судом всех обстоятельств дела по Жалбе.
С уважением,
Генеральный директор
ТОО «Юридическая компания Закон и Право
___________/ __________
