Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Кейсы / Практика мирного урегулирования судебного спора в порядке судебной медиации

Практика мирного урегулирования судебного спора в порядке судебной медиации

Практика мирного урегулирования судебного спора в порядке судебной медиации

 Практика мирного урегулирования судебного спора в порядке судебной медиации 

30 октября 2020 года  Судья специализированного межрайонного экономического суда города Алматы рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску: Товарищество с ограниченной ответственностью «VS» к Товарищество с ограниченной ответственностью «V.kz»  об:

  1. о взыскании суммы задолженности;
  2. о признании актов выполненных работ подписанными;
  3. о взыскании суммы расходов;
  4. о взыскании суммы неустойки;

Таким образом Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в суд и после переговоров в ходе судебного заседания стороны по делу обратились в суд с заявлением об утверждении соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, заключенного между сторонами по делу. В соответствии с подпунктом 6 статьи 277 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, и они утверждены судом. Суд, ознакомившись с условиями соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, признавая, что оно не затрагивает прав и обязанностей третьих лиц, по своему содержанию не противоречит требованиям законодательства, считает возможным принять его и утвердить. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Также в силу подпункта 3) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса Республики Казахстан, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае окончания дела мировым соглашением сторон, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в судах первой и апелляционной инстанций – в полном объеме.

 Практика мирного урегулирования судебного спора в порядке судебной медиации 

            Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства и условия заключенного медиативного соглашения, считает правильным возвратить истцу уплаченную сумму государственной пошлины в размере 145 812 тенге.         Руководствуясь статьями 277-278, 268-269 ГПК, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, заключенное между сторонами гражданского дела по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «VS» к Товариществу с ограниченной ответственностью «V.kz» о  взыскании суммы задолженности, признании актов выполненных работ подписанными, взыскании суммы расходов и неустойки, по условиям которого сторона-2 в срок до 04 ноября 2020 года обязуется выплатить сумму долга в размере 3 000 000 (три миллиона) тенге. Сторона-1 принимает обязательство стороны-2 о добровольной оплате и отказывается от требования о взыскании задолженности и убытков по договору, указанных в исковом заявлении. Стороны договорились, что в связи с исполнением стороной-2 своих обязательств и погашением стороне-1 суммы в размере 3 000 000 (три миллиона) тенге, претензии сторон друг к другу прекращаются и в будущем какие-либо имущественные и иные требования, вытекающие из данного договора, исключаются. В рамках настоящего соглашения сторона-1 приняла решение уменьшить требование по оплате работ в рамках договора на сумму 685 336  тенге 84 тиын. После осуществления стороной-2 оплаты, указанной в пункте 3, сторона-1 обязуется сдать в районное УГД минусовую ЭСФ на сумму 685 336  тенге 84 тиын.

После осуществления стороной-2 оплаты и сдачи стороной-1 минусовых ЭСФ, стороны в течение 5 (пять) рабочих дней обязуются подписать акт сверки взаимных расчетов на токующую дату. Сторона-2 исполнит свои обязательства по настоящему соглашению добровольно. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Возвратить Товариществу с ограниченной ответственностью VS государственную пошлину в сумме 138 480 (сто тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят тенге) тенге, уплаченную по квитанции 19 октября 2002 года, в сумме 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять), уплаченную по квитанции от 19 октября и в сумме 5 943 (пять тысяч девятьсот сорок три) тенге, уплаченную по квитанции от 20 октября 2020 года.

#Адвокат #Юрист #Юридическая услуга #Правовая консультация  #Защита Компания #Адвокатская контора #Гражданские #Уголовные #Административные #Арбитражные дела споры #Алматы #Казахстан