Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Кейсы / Взыскание суммы задолженности | Обязательства по договору аренды автомашины | Аренда автомашины с последующим выкупом

Взыскание суммы задолженности | Обязательства по договору аренды автомашины | Аренда автомашины с последующим выкупом

Взыскание суммы задолженности | Обязательства по договору аренды автомашины | Аренда автомашины с последующим выкупом

Взыскание суммы задолженности | Обязательства по договору аренды автомашины | Аренда автомашины с последующим выкупом

5 декабря 2018 года Судья Енбекшиказахского районного суда Алматинской области рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску: КҚҚ к ответчику МЕА, ТБЖ о взыскании суммы задолженности Таким образом Истец КҚ.Қ. обратилась в суд с иском к МЕ.А., ТБ.Ж. о взыскании суммы задолженности по договору аренды автомашины с последующим выкупом, ссылаясь на то, что 02 июля 2018 года между истцом и ответчиком МЕ.А. был заключен договор аренды автомашины с последующим выкупом. Согласно п.1 и 2 договора, «Арендодатель» обязуется предоставить «Арендатору», во временное владение и пользование за плату, с последующим выкупом при вынесении всей стоимости, следующее имущество: Автомобиль марки «MitsubishiGalant», 1992 года выпуска, идентификационный номер /VIN/ № ….. кузов № ……., регистрационный номер …FWB02. Указанная автомашина принадлежит истцу, на праве собственности на основании свидетельства о регистрации AS №….. выданного 02.07.2018 года, выданного УАП ДВД г.Алматы. С ответчиком Т.Б.Ж. составлен договор гарантии для обеспечения обязательств М.Е.А. Ответчиками нарушены требования договора, образовалась задолженность за аренду автомашины.

Просили суд: взыскать солидарно с М.Е.А., ТБ.Ж. в пользу истца сумму долга в размере 1 015 000 тенге, уплаченную государственную пошлину в размере 10 550 тенге, представительские расходы в размере 20 000 тенге. Ответчиком ТБ.Ж. в установленные законом сроки, не представлен отзыв. В соответствии с требованиями пп.1,2 ч.1 ст. 145 ГПК Республики Казахстан, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц семисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан - двухсот месячных расчетных показателей, независимо от цены иска по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. Ответчик МЕ.А. иск признал, намерен вернуть долг весной. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 02 июля 2018 года между истцом и ответчиком МЕ.А. был заключен договор аренды автомашины с последующим выкупом.

Взыскание суммы задолженности | Обязательства по договору аренды автомашины | Аренда автомашины с последующим выкупом

Согласно п.1 и 2 договора, «Арендодатель» обязуется предоставить «Арендатору», во временное владение и пользование за плату, с последующим выкупом при вынесении всей стоимости, следующее имущество: Автомобиль марки «MitsubishiGalant», 1992 года выпуска, идентификационный номер /VIN/ № …….. кузов № …….., регистрационный номер …FWB02. Указанная автомашина принадлежит истцу, на праве собственности на основании свидетельства о регистрации AS №….выданного 02.07.2018 года, выданного УАП ДВД г.Алматы. С ответчиком Т.Б.Ж. составлен договор гарантии для обеспечения обязательств М.Е.А. Ответчиками нарушены требования договора, образовалась задолженность за аренду автомашины. Данные договор сторон и договор гарантии суд расценивает как надлежащее письменное доказательство по делу. В соответствии с пунктом 1 и 2. Договора аренды сторон автомобиль ответчику передан во временное владение и пользование с оплатой 5 500 тенге. Согласно ст. 272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение вышеуказанного требования закона ответчиком нарушены условия договора от 02 июля 2018 года по аренды автомашины с последующим выкупом, а именно несвоевременной оплатой арендной платы автомашины.

В следствии чего, у ответчиков образовалась задолженность согласно п.3 договора, по ежедневной оплате за просрочку за 56 дня в размере 308 000 тенге, начисленная пеня за просрочку 56 дней, что составило 77 000 тенге за каждый день просрочки согласно п.22, 23 Договора. В п.31 договора оговорено в случае отказа от выполнения условия договора, а также в случае преждевременного возврата автомобиля, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 70 % от первоначальной стоимости автомобиля 700 000 тенге, составляющую 490 000 тенге. Согласно расписке от 19.09.2018 года, ответчиком была написано о задолженности в размере 140 000 тенге, которую он обязался возвратить, но не выполнил взятые на себя обязательства. В силу п.1 ст.329 ГK Республики Казахстан, в силу гарантии гарант обязывается перед кредитом другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за аренду автомашины. В силу ст.109, 113 ГПК Республики Казахстан – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию все понесенные судебные расходы по делу. IV. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ: Руководствуясь ст.ст.223-226 ГПК, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КҚҚ к МЕА, ТБЖ о взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с МЕА, ТБЖ в пользу КҚҚ 1 015 000 /один миллион пятнадцать тысяч/ тенге, уплаченную государственную пошлину в размере 10 550 /десять тысяч пятьсот пятьдесят/ тенге, представительские расходы в размере 20 000 /двадцать тысяч/ тенге.

#Адвокат #Юрист #Юридическая услуга #Правовая консультация  #Защита Компания #Адвокатская контора #Гражданские #Уголовные #Административные #Арбитражные дела споры #Алматы #Казахстан

Скачать документ