06
Янв2019
Заявление пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам 

Заявление пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам 
Заявление пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам 

В Ауэзовский районный суд №2 города Алматы

судье …………………..

г. Алматы, 050062, ул. Куанышбаева д. 44  А.

тел. +7 (727) 333−12−02

727-3260@sud.kz

гт: гр. ……………………….

ИИН …………………

прож. по адресу: город Алматы, Ауезовский

район, мкр. …………, д. …..

тел.: 8 707 ……….

Предстовитель по доверенности:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002, пр. Жибек Жолы,

д. 50, БЦ Квартал, офис №202.

sgt.kz@mail.ru,

тел.: 8 707 (708) 578 57 58 (WhatsApp/Viber).

                                                                                  Истец: Акционерное общество «АТФ Банк»

                                                                                   Казахстан, г. Алматы, Фурманова 100.

                                                                                   БИН: 930741000122

                                                                                   ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

            В производстве суда № 2 Ауэзовского района  города Алматы находилось гражданское дело №………..  от 18.12.201… года по иску АО «АТФ банк» к гр. ………., о взыскании задолженности по договору банковского  займа и судебных расходов.

Решением районного суда № 2 Ауэзовского района  города Алматы от «29» февраля 201.. года по гражданскому делу по иску АО «АТФ банк» к гр. ………., о взыскании задолженности по договору банковского  займа и судебных расходов судом было удовлетворено в полном объеме и Решено взыскать с гр. ………., сумму задолженности по договору банковского займа в размере 130 195 431,48 (сто тридцать миллионов сто девяносто пять тысяч четыреста тридцать одну) тенге (сорок восемь)   тиын, в возврат государственной пошлины в размере 3 905 863 (три миллиона девятьсот пять тысяч восемьсот шестьдесят три) тенге.

Данное   решение   подлежит  пересмотру  в   связи   с  вновь открывшимися обстоятельствами а именно: Между АО «АТФБанк» (далее — Банк) и гр. ………., (далее- Заемщик) был заключен Договор банковского займа № ……… от 15 ноября 200… г. (далее В Договор займа), согласно которому Заемщику был предоставлен банковский заем в сумме 400 000 (четыреста тысяч) долларов США на завершение строительства, под 13.5 % годовых где вознаграждение банка составляет 533 787 долларов США основной долг 400 000 долларов США итого выплата до 15 ноября 2021 года составило 933 787 долларов США.

Заёмщика добросовестно исполняла свои обязательства, также своевременно и в полном объеме выполняла обязательства по выплате основного долга и процентов согласно установленному графику платежей, к сожалению в связи с наступившим мировым кризисом о котором в ежегодном посланий признает Лидер Нации Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев в Послании народу Казахстана, и попросит быть лояльны в тяжелые для народа время.

Согласно статье 68 Закона РК «О жилищных отношениях» гр. ………., относится к социально уязвимым слоям населения так как в настоящее время одна без супруга воспитывает троих несовершенно летних детей и залоговое недвижимость является единственной крышей над головой для её несовершенно летних детей.

В связи не плотежеспособностью Заемщиком были нарушены условия Договора займа по погашению основного долга и вознаграждения за пользование кредитными средствами. Несмотря на все устные и письменные обращения в адрес банка о предоставления каких либо льготных возможностей для продолжении выполнения долговых обязательств с 201.. года по 201.. год банк зная о частичном не платежеспособности Заемщика умышленно затягивали обращение в СУД, с целью ввергнуть Заемщика в более крупные долги таким образом не довая возможность исполнения договорных обязательств помере своих возможностей.

И только в конце 201… года банк подал исковое заявление в суд. Где в ходе судебного заседания было выяснено в соответствии со справкой о задолженности по состоянию на 29.10.201… года, общая задолженность заемщика перед АО «АТФ Банк» по Договору займа составляет 700 728.91 долларов США., что согласно курсу обмена валют, предоставленному Национальным Банком РК. где 1 $ = 185.8 тенге, сумма в тенге составляет: 130 195 431,48 тенге.

Официальный курс доллара США на дату подачи иска 29.04.201..г. составляет 185.8 тенге. Также банком приостановлены начисления вознаграждения с 24.02.201.. года также полностью отменены все штрафы и пени.

И исковое заявление АО «АТФ Банк» – удовлетворено и решено взыскать с гр. ……….,  сумму задолженности по договору банковского займа в размере 130 195 431,48  тенге, и в возврат суммы государственной пошлины в размере 3 905 863 тенге.

Однако при детальном  изучений документов а именно:

  • Договор банковского займа № …….. от 15 ноября 200… года и все дополнительные соглашения к договору займа.
  • Выписку по лицевому счету №KZ………….., за период с 01.11.200.. по 08.02.201.. год.
  • Данными о субъекте кредитной историй полученные с ТОО «Первое кредитное бюро».

К Договору банковского займа № …… от 15 ноября 200… г было составлено:

Дополнительное соглашение № 1 данного соглашения не существует

Дополнительное соглашение № 2 от 15 июля 200… г. к договору банковского займа (меняется слово приложение №2, на приложение № 3)

Дополнительное соглашение № 3 от 17 апреля 200..г. к договору банковского займа (меняется дата погашения 25 числа начиная с 27 апреля 200..года, предоставление льготного периода с 27 апреля 200… по 25 июня 200…, с ежемесячным платежом по погашению начисленного вознаграждения 500 долларов США. Изменение пункта 5.3.1 отменить штраф пеню за период с 26 марта 200… г по 13 апреля 200…г».

Договор подписан Заемщиком гр. ………., в присутствии работника банка гр. ………., об этом есть запись в договоре.

Предмет договора:

Заимодатель предоставляет Заемщику банковский заем в сумме 400000 долларов США, сроком на 180 месяцев с ноября 2006 по 15 ноября 2021 года, на завершение строительства.

Начисление вознаграждения рассчитывается в размере 13,5 % годовых на величину текущей задолженности;

Глава 3 «Условия предоставления займа» согласно ДБЗ П.3.2 Отсчет срока начисления вознаграждения начинается со дня следующего за днем выдачи банковского займа со ссудного счета на текущий счет Заемщика.

П.3.3 При начислении вознаграждении по банковскому займу в расчет берется 30 дней в месяце и 360 дней в году, день погашения принимается за полный рабочий день

Пункт 3.1. «Банковский заем предоставляется путем перечисления денег со ссудного счета Заемщика на текущий счет Заемщика»

Пункт 5.2.2 заплатить комиссию Займодателю в размере:

«За выдачу/перевод наличных денег, зачисленных на текущий счет Заемщика в размере 1 % от суммы займа;»

400 000 долларов в США были выданы на завершение строительство согласно договору.

Фактически:

176 010 долларов США снято наличными денежными средствами;

194 100 долларов США перечислены на депозит;

Итого 370 110 долларов США использованы заемщиком

29 890 долларов США из займа были списаны банком:

В том числе:

— 4 000 долларов США за перевод с ссудного счета на текущий счет;

-2 400 долларов США за предоставление займа;

-20 520,66 долларов США за вознаграждения 4,5 месяцев;

— погашение займа 2 973 долларов США за 4 месяца.

(Данные взяты с лицевого счета KZ54826A1USDD3003287(429117196/001) выданные банком заемщику).

В Справке о начисленных, погашенных и просроченных суммах вознаграждения, основного долга предоставленных Банком с 17 апреля 2009 года по 27 октября 2014 года начисляются вознаграждения в размере 14,5% годовых на величину текущей задолженности. В нарушении Раздела 4 Права сторон пункта 4.1. Займодатель праве, подпункта 4.1.5 Договора «Изменить условия настоящего Договора, в том числе размера и порядок расчета вознаграждения, дисконта (скидки). Неустойки, график платежей, включая изменения сроков погашения по соглашению Сторон». Хотя не в договоре, и в дополнениях к договору не указано изменение процентной ставки вознаграждения, в нарушении договора и Нормативных документов РК.

Тогда как в соответствии со статьей 383 ГК РК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим в момент его заключения или изменения. Требования, предъявляемые к форме и содержанию договора банковского займа определены непосредственно в нормах ГК РК, Законе о банках и банковской деятельности, Законе об ипотеке, правилах уполномоченного госоргана по вопросам кредитования (Департамента финансового надзора Национального Банка РК).

Разъяснения Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций касательно изменений и дополнений, внесенных Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам устойчивости финансовой системы» в статью 39 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» по вопросам применения ставок вознаграждения (22 июля 200.. года). До введения в действие пункта 1-1 статьи 39 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (далее — Закон о банках) повышать ставки вознаграждения без согласования с клиентом, при условии, что право банков на повышение ставок было предусмотрено договором?

Согласно редакции пункта 1 статьи 39 Закона о банках ставки вознаграждения и комиссии, а также тарифы за оказание банковских услуг устанавливаются банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, самостоятельно.

Вместе с тем отмечаем, что в соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам устойчивости финансовой системы» (далее — Закона о фин. устойчивости) банки и организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, заключившие договоры банковского займа (в том числе ипотечного займа) с физическими лицами, не вправе изменять ставки вознаграждения выше размера, установленного условиями договоров на дату введения в действие настоящего Закона (24.10.200.. г.), в течение трех лет.

Учитывая изложенное, полагаем, что банки второго уровня до введения в действие Закона о финансовой устойчивости были вправе в одностороннем порядке повышать ставки вознаграждения по договорам банковского займа в случае, если такая возможность была прямо предусмотрена заключенными между банками и их клиентами договорами банковского займа и в случае соблюдения порядка, предусмотренного данным договором.

Изменение ставки вознаграждения банк отразил только в графике, что нарушает договора займа, ГК РК, Закон о банковской деятельности. В связи с чем Банк излишне начислил вознаграждение в сумме 31 468.5 долларов США за период с 17 апреля 200.. года по 27 октября 201.. года.

            После выявления данных нарушений нами в адрес Национального банка РК, Прокуратуры города Алматы были направлены Заявлений с соответствующими доказательствами и после многочисленных проверок, о всех выше указанных нарушениях банк признал и сделал перерасчет где находит свое подтверждение в  справке о начисленных, погашенных и просроченных суммах вознаграждения, основного долга и штрафных санкций по состоянию на 02.08.201.. года., где сумма долга составило всего 669 260,46 долларов США а не 700 728.91 долларов США.  

На основании выше изложенного, и руководствуясь Главы 55 Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ГПК РК,

                                                                                              Прошу суд: 

  • Пересмотреть решение суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 12.201.. года  о взыскании задолженности по договору банковского  займа и судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С уважением,

представитель ответчика:                                                                           

                                                                                                                                                                                                                               _______________/ Саржанов  Г.Т.

«___»___________201.. г.

Заявление пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Поделиться:

Оставить комментарий

Введите имя
Введите сообщение

Статьи и новости

Наши телефоны:

+7 (708) 578-57-58 +7 (707) 578-57-58 info@zakonpravo.kz