Комментарий к статье 25. Оконченное уголовное правонарушение Уголовного кодекса Республики Казахстан
Уголовное правонарушение признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса.
При решении вопроса о том, имеются ли в конкретном общественно опасном деянии признаки оконченного уголовного правонарушения, в первую очередь следует исходить из определения данного уголовного правонарушения в Особенной части УК РК. Классификация составов преступлений на материальные, формальные и усеченные имеет решающее значение для определения момента окончания преступления.
Материальными называются составы, в которых для признания их оконченными закон включает в объективную сторону преступления: действие (бездействие), наступление вредных последствий и причинную связь между действием (бездействием) лица и наступившими общественно опасными последствиями.
Признание уголовных правонарушений с материальным составом оконченными связывается с моментом наступления указанных в законе вредных последствий. Так, убийство (ст. 99 УК) признается оконченным с момента наступления биологической смерти. Кража (ст. 188 УК), мошенничество (ст. 190 УК) и грабеж (ст. 191 УК) признаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Следует иметь в виду, что некоторые материальные составы уголовных правонарушений при отсутствии указанных в диспозиции статьи Особенной части УК общественно опасных последствий вообще не влекут уголовную ответственность. К ним можно отнести нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами. Само по себе нарушение указанных правил влечет административную ответственность, и только наличие последствий в виде вреда здоровью человека средней тяжести дает основание для уголовной ответственности.
В уголовных правонарушениях с так называемым формальным составом (ст. 120 «Изнасилование», ст. 192 «Разбой» УК и др.) деяние считается оконченным с момента совершения указанных в законе общественно опасных действий, независимо от того, какие вредные последствия имели место в дальнейшем от поведения виновного. Так, разбой (ст. 192 УК) является оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, независимо от того, завладел виновный имуществом или нет.
В уголовном законодательстве РК встречаются такие составы преступлений, в которых момент окончания переносится на более ранние стадии развития уголовно наказуемой деятельности — покушение или даже приготовление к преступлению. Такие составы преступлений в теории уголовного права получили наименование усеченных составов преступлений. К числу таких составов относятся, например, шпионаж (ст. 176 УК), бандитизм (ст. 268 УК). Так, состав бандитизма (ст. 268 УК) определяется в законе как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). В соответствии с этим определением бандитизм признается оконченным преступлением уже с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды), т. е. с момента приготовления к совершению преступления, хотя лицо, совершившее преступление, реального вреда охраняемым законом общественным отношениям не причинило.
Кроме этих составов выделяются также так называемые составы опасности. Специфика этих составов преступлений заключается в том, что момент окончания преступления связывается не с наступлением общественно опасных последствий и не с начальными действиями посягательства, а с моментом возникновения реальной опасности наступления общественно опасных последствий. Так, заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) является оконченным преступлением с момента поставления другого человека в опасность заражения. Вместе с тем следует отметить, что усеченные составы и составы опасности являются разновидностями формальных составов, где момент окончания преступления не зависит от момента наступления общественно опасных последствий.
Закон при установлении признаков оконченного уголовного правонарушения обычно указывает лишь тот необходимый минимум общественно опасных действий и вредных последствий либо только минимум общественно опасных действий, совершение которых дает основание привлечь виновного к уголовной ответственности за данное уголовное правонарушение. Однако нередки случаи, когда виновный, совершив такие действия, продолжает уголовно наказуемую деятельность, стремясь достичь тех или иных целей, в составе данного уголовного правонарушения не упомянутых. Например, виновный, завладев чужим имуществом и выполнив таким образом состав кражи, продает затем похищенное. Такая деятельность на квалификацию обычно не влияет, а может быть учтена при назначении наказания.
В процессе продолжения уголовного правонарушения могут быть совершены и такие действия, которые существенно изменяют правовую оценку содеянного, образуя состав другого более тяжкого преступления. Так, например, совершение развратных действий в отношении не достигшей 14-летнего возраста (ст. 124 УК) может перерасти в изнасилование не достигшей 14-летнего возраста (ч. 4 ст. 120 УК). В этом случае содеянное квалифицируется по статье, предусматривающей более тяжкое преступление.
В правоприменительной практике возникают сложности при определении момента окончания длящихся и продолжаемых преступлений.
К длящимся преступлениям наука уголовного права относит такие преступления, которые, начавшись с какого-либо действия или бездействия, осуществляются затем непрерывно в форме бездействия в течение некоторого отрезка времени. Длящимся преступление становится в силу того, что оно характеризуется непрерывным осуществлением деяния, охватываемого признаками конкретного состава преступления. Оно может выражаться в самовольном оставлении места службы (ст. 441 УК), дезертирстве (ст. 442 УК). Длящимися эти преступления становятся не в результате первоначального акта общественно опасного поведения (действия или бездействия), а в результате последующего бездействия, связанного с невыполнением в течение более или менее значительного периода предусмотренных законом обязанностей. Длящиеся преступления следует считать оконченными вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, например, вмешательства органов власти. Следует отметить, что момент окончания зависит от специфики вида преступления и не является одинаковым для всех видов длящихся преступлений.
Продолжаемыми следует считать такие преступления, которые слагаются из ряда тождественных преступлений, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К продолжаемому преступлению относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, если эти деяния не повлекли причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 110 УК).
Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных, составляющих одно продолжаемое преступление. Оконченным продолжаемое преступление считается с момента совершения последнего преступного действия. Продолжаемые преступления характеризуются общей целью и единым умыслом. Они оканчиваются с момента задержания или явки с повинной.
Существуют некоторые особенности у оконченного преступления и при соучастии. Действия исполнителя считаются оконченными с момента завершения объективной стороны преступления. Что касается вопроса: с какого момента будут окончены деяния других соучастников (организатора, подстрекателей и пособников), возможны два варианта ответа: 1) с этапа выполнения собственных действий соучастника вне зависимости от поведения исполнителя (завершения организаторской деятельности, деятельности по руководству преступлением, подстрекательской деятельности); 2) с момента окончания преступления исполнителем.
Спор о наиболее приемлемом варианте разрешается в пользу жесткой зависимости поведения участников от исполнительской деятельности. И это правильно, ведь все соучастники ставят перед собой общую цель, стремятся к достижению общего результата, но на практике момент законодательного окончания преступления и цель преступников не совпадают. Например, при разбое целью субъекта является не само нападение, а завладение чужим имуществом. Здесь нельзя не обратить внимание и на положение ч. 4 ст. 29 УК, в которой говорится, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или в покушении на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению этого деяния.
И последнее: совершенное преступление не обязательно связано с наличием всех стадий его совершения. Они могут иметь место в полном объеме, может иметь место приготовление и покушение, только приготовление или только покушение, только оконченное преступление, но каждая последующая стадия поглощает предыдущую, что отражается на квалификации преступления. При правовой оценке деяния указывается лишь та стадия, на которой преступление было завершено. Указание на наличие какой-либо стадии неоконченного преступления осуществляется путем включения в его квалификацию ссылки на ч. 1 или ч. 3 ст. 24 УК. Если имело место только приготовление к преступлению, то его квалификация осуществляется с указанием на ч. 1 ст. 24 УК. Если же имело место и приготовление, и покушение или только покушение, то при квалификации деяния указывается на ч. 3 ст. 24 УК. При оконченном преступлении, независимо от того, какие стадии неоконченного преступления имели место, деяние квалифицируется только как оконченное преступление без указания на ст. 24 УК.
Комментарий от 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
