Подсудность исков о возмещении вреда
При обобщении обращено внимание на правильность определения судами подсудности указанной категории споров. По общему правилу иски, в том числе о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, предъявляются по месту нахождения ответчика (ст.31 ГПК). Вместе с тем, процессуальным кодексом в отдельных случаях, перечисленных в ст.32 ГПК, предусмотрено право на предъявление иска по выбору истца. Ч.5 ст.32 ГПК иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или причинения вреда.
Необоснованно дважды по одному делу по иску К-вой З.Т. к ГУ Министерство Обороны Республики Казахстан о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании морального вреда изменялась подсудность.
К-иева З.Т. обратилась в суд с иском к ГУ Министерство Обороны Республики Казахстан, мотивируя тем, что 18 ноября 2014 года около 12 часов 15 минут бетонное ограждение военного госпиталя г.Талдыкорган упало на землю придавив обе ноги ее несовершеннолетней дочери М-кызы Мадины, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью в виде множественных травм и проведена операция по ампутации левой нижней конечности на уровне с/3.
Истец обратился с иском в военный суд Талдыкорганского гарнизона и в ходе досудебной подготовки дела определением от 30.07.2015г. дело было направлено в военный суд Акмолинского гарнизона по месту нахождения ответчика. Получив вышеуказанное дело в производство 02.09.2015г. суд Акмолинского гарнизона уже по ходатайству ответчика возвратил дело в военный суд Талдыкорганского гарнизона.
Необоснованность действий обоих судов заключается в неправильном применении положений ст. 36 ГПК. Военный суд Талдыкорганского гарнизона принял к производству дело по иску к ГУ Министерство Обороны Республики Казахстан по правилам ч. 5 ст. 32 ГПК, согласно которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или причинения вреда.
Оснований для изменения подсудности не имелось. Военный суд Акмолинского гарнизона приняв дело к производству и не соглашаясь с изменением подсудности, вправе был оспорить определение военного суда Талдыкорганского гарнизона в установленном законом порядке. Неправильное определение подсудности влечет не только возможную отмену судебных актов, но и несвоевременное разрешение споров, волокиту.
Согласно п.3 ст.187 ГК Республики Казахстан на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковая давность не распространяется.
Однако требования, предъявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. Следует отметить, что в основном суды повсеместно придерживаются такой практики.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
