Признание незаконным отказа в утверждении земельно-кадастрового плана и об обязании утвердить земельно-кадастровый план

№6001-22-00-6ап/1445 (2) от 06.06.2023г.

Истец: К.У.

Ответчик: КГУ «Управление земельных отношений города»

Предмет спора: о признании незаконным отказа в утвержденииземельно-кадастрового плана и подготовки проекта постановления акиматагорода и об обязании утвердить земельно-кадастровый план и подготовитьпроект постановления акимата

Пересмотр по кассационной жалобе заинтересованного лица
ФАБУЛА:

22 сентября 2021 года К.У. выдан акт выбора земельного участка №1 сприложением АПЗ, технических условий на подключение к инженерным сетямтопографии на земельный участок.

6 октября 2021 года истец обратилась в Управление с заявлением обутверждении ЗКД и подготовки проекта постановления акимата опредоставлении права на спорный земельный участок с указанием поворотныхточек.

22 октября 2021 года Управлением отказано в утверждении ЗКД иподготовки проекта постановления, поскольку приложенный ЗКД не былутвержден Управлением. На основании письма Управленияэнергоэффективности и инфраструктурного развития города испрашиваемыйземельный участок необходим для размещения трансформаторной подстанциидополнительной мощности.

Не соглашаясь с данным отказом, 4 ноября 2021 года истец обратилась вУправление.

15 ноября 2021 года Управлением дан ответ об отсутствии возможностипредоставления земельного участка, поскольку в целях снижения аварийныхситуаций и увеличения мощностей района, на испрашиваемом земельномучастке планируется размещение трансформаторной подстанции.

Судебные акты:

1-я инстанция: иск удовлетворен.

Апелляция: решение оставлено без изменения.

Кассация: судебные акты отменены, дело направлено на новоерассмотрение.

Выводы:

Местные суды, удовлетворяя иск, мотивировали тем, что отказУправления в утверждении ЗКД и подготовки проекта постановления акимата опредоставлении права на земельный участок является незаконным,нарушающим права и охраняемые законные интересы истца.

Указанные выводы судов судебная коллегия признала несоответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиямзакона.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 427 ГПК решение суда первойинстанции подлежит отмене в любом случае, если суд разрешил вопрос оправах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В суде кассационной инстанции установлено, что Т.С. на основаниидоговора купли-продажи от 3 ноября 2006 года принадлежит земельныйучасток, общей площадью 0,153 га.

При обращении Т.С. в Управление для получения землеустроительногопроекта, оказалось, что спорный земельный участок расположен в границахземельного участка принадлежащего последней.

По заявлению Т.С. акт выбора №1 от 22 сентября 2021 года, выданныйК.У. аннулирован.

Несмотря на указанные обстоятельства, иск К.У. был судами рассмотрени удовлетворен без привлечения Т.С., чьи права и интересы напрямуюзатрагиваются принятыми судебными актами.

Принимая во внимание, что допущенные судами существенныенарушения не могут быть устранены в рамках кассационного производства,обжалуемые судебные акты отменены с направлением дела на новоерассмотрение в суд первой инстанции.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.