Арбитражная оговорка и договоры цессии

В практике судов сформировалась разная судебная практика применения статьи 341 ГК.

Некоторые суды считают, что с момента заключения договора цессииарбитражное соглашение утрачивает свою силу, и возникшие споры варбитраже рассмотрению не подлежат.

Такая судебная практика неправильная, она не соответствует положениямстатьи 341 ГК.

Например, постановлением судебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда от 18 мая 2022 года отменено определение коллегии погражданским делам Алматинского городского суда от 1 февраля 2022 года ив удовлетворении ходатайства Сагайдак И.Я. об отмене решенияЕвразийского экономического арбитражного суда от 25 октября 2021 года по
иску ТОО «Коллекторское агентство «KPI» (далее - ТОО) к Сагайдак И. Я. овзыскании задолженности отказано.

По делу установлено, что 29 июня 2020 года между ТОО «МФО«ОнлайнКазФинанс» и Сагайдак И.Я. заключен договор о предоставлениимикрокредита в размере 130 000 тенге, сроком на 30 дней (далее - договорзайма), пунктом 6 которого предусмотрено, что все споры разрешаютсяпутем проведения переговоров. В случае не достижения согласияразрешаются в Евразийском Экономическом Арбитраже в соответствии с егоРегламентом, решение которого является окончательным и обязательным длясторон.

На основании договора цессии от 1 июля 2021 года к ТОО перешло правотребования по договору займа, заключенному с Сагайдак И.Я.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга, всоответствии с пунктом 6 договора займа, ТОО обратилось с иском варбитраж, решением которого иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции отмену арбитражного решениямотивировал тем, что с момента заключения договора цессии прежнийкредитор перестает быть субъектом договорных отношений с должником.Право материального требования исполнения обязательств у истца возниклоне только на основании договора займа, но и в силу договора уступки правтребования, стороной которого Сагайдак И.Я. не является.

Такие выводы не соответствуют нормам права.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебный акт апелляционнойинстанции, исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Законаспор может быть передан на рассмотрение арбитража при наличиизаключенного между сторонами арбитражного соглашения. Понятиеарбитражного соглашения дается в пункте 1 статьи 9 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданоим другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицуна основании законодательного акта.

При оценке объема прав кредитора, переданных другому лицу, следуетруководствоваться положениями статьи 341 ГК.

Согласно статье 341 ГК, если иное не предусмотрено законодательнымиактами или договором, право первоначального кредитора переходит кновому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали кмоменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с
требованием права, в том числе право на неполученное вознаграждение(интерес).

В этой связи арбитражная оговорка, предусмотренная в письменномдоговоре между первоначальным кредитором и заемщиком является частьюэтого договора и условием его исполнения.

Исключения могут быть, когда в последующих договорах цессиисодержатся какие-либо оговорки, исключающие ранее согласованное вдоговорах условие об арбитражной оговорке.

Таким образом, анализ законодательства указывает, что при заключениидоговора цессии новый кредитор приобретает все права кредитора,вытекающие из договора, в том числе, право обращения с иском в арбитраж,поэтому судам необходимо при рассмотрении дел указанной категорииисходить из данной позиции Верховного Суда.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.