Частная жалоба на действия Частного судебного исполнителя

Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.

В Бостандыкский районный суд г.Алматы

Республика Казахстан, г. Алматы,

Орбита 2-ой микрорайон, д. 20 А.

Заявитель:  ___________________

ИИН _____________

г. Алматы, мкр. ____________________

Представитель по доверенности:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002,

пр. Жибек Жолы, д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

Ответчик: Частный судебный исполнитель

исполнительного округа города Алматы

___________________

ИИН ___________,

Республика Казахстан, г. Алматы,

ул. ____________

тел.: +7 7____________

 

Частная жалоба

на действия частного судебного исполнителя

 В соответствии с договором банковского займа №__________от 14.03.201_г., истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 000 тенге, сроком  использования на 120 месяцев, со ставкой вознаграждения 15%. В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязательство своевременно и в полной сумме погашать полученный заем ежемесячными платежами, в размерах и сроки установленными графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между сторонами заключен Ипотечный договор №__________от 14.03.201_г., согласно которого ответчик предоставил истцу в залог жилой дом , расположенный по адресу: г.Алматы, __________________.

В связи не надлежащим исполнения договорных обязательств банк подал иск в суд об взыскания суммы задолженности. И 17 мая 201_ года  Бостандыкский районный суд г.Алматы в составе: председательствующего, судьи __________________., при секретаре судебного заседания __________________., с участием представителя истца Исабаевой З., представителя ответчика Саржанова Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бостандыкского районного суда г. Алматы гражданское дело по иску АО «________» к __________________ о взыскании суммы задолженности, Суд решил: Исковые требования АО «________» - удовлетворить частично. Взыскать с __________________ в пользу АО «________» сумму задолженности в размере 14 906 301 (четырнадцать миллионов девятьсот шесть тысяч триста один) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 189 (четыреста сорок семь тысяч сто восемьдесят девять) тенге. В остальной части исковых требований отказать.

В связи не надлежащим исполнением решения Бостандыкского районного суда г. Алматы,  Бостандыкским районным судом г. Алматы выдан исполнительный лист за №__________ о взыскания с __________________ в пользу АО «________» сумму задолженности в размере 14 906 301 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 189 тенге, на основании которого Частным судебным исполнителем Региональной палаты частных судебных исполнителей г. Алматы, _______________., было возбуждено исполнительное производство №_________ от «30» июля 201_ года. 13 августа 201_ года в адрес Частного судебного исполнителя было направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда в котором также было указано о намерении предоставить отчет об оценке залогового имущество от лицензионной оценочной компании Частному судебному исполнителю, однако частный судебный исполнитель не обратив внимание на данный пункт Заявления, 25 августа 201_ года вынес Постановление об участие специалиста по оценке арестованного имущества. Уважаемый суд до вынесения Постановления об участия специалиста по оценке залогового имущества Частному судебному исполнителю было сообщено о намерений Должниками в проведений и предоставления оценки. Согласно статье 68.

Оценка имущества должника закона Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей оговорено, что Оплата услуги по оценке арестованного имущества должника возлагается на стороны исполнительного производства и в последующем возмещается за счет должника.  Также в  указанной статье указанно о том, что Судебный исполнитель в течение десяти рабочих дней с момента ареста и выявления принадлежности имущества должнику выносит постановление о назначении оценщика путем: самостоятельного назначения оценщика; назначения оценщика по предложению одной из сторон исполнительного производства; поручения одной из сторон исполнительного производства о проведении оценки имущества должника и Копии постановления судебного исполнителя о назначении оценщика направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В статье 250 ГПК РК На действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов, в том числе по оспариванию торгов, в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в районный (городской) суд обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка либо по месту регистрации частного судебного исполнителя в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно. Жалоба подается по месту совершения исполнительных действий, если обслуживаемый судебным исполнителем территориальный участок либо место регистрации частного судебного исполнителя находятся в одном населенном пункте с местом совершения исполнительных действий. Предварительное обращение в вышестоящие органы и к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не препятствует подаче жалобы в суд.

Также п.6. настоящей статьи, Действия судебного исполнителя, связанные с оценкой имущества, а также о принятии либо отказе в принятии отчета об оценке имущества могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей статьей. На основании п.14 ст. 541 НК РК «От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются физические и юридические лица за подачу в суд заявлений, а также жалоб на действия судебных исполнителей». В связи с чем Частному судебному исполнителю прежде чем выносить постановление об участи специалиста по оценке арестованного имущества необходимо было выяснить все выше указанные сведения и после в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости принимать решение. На основании изложенного прошу Суд учесть тяжелое материальное положение Должника вынести решение в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости так как каждое действия ЧСИ это дополнительные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Прошу Суд:

• Признать незаконным действия частного судебного исполнителя _______________, по вынесению Постановления об участия специалиста по оценке арестованного имущества от 25 августа 201_ года;
• Возложить на частного судебного исполнителя _______________., обязанности по устранению в полном объёме допущенных нарушений прав должника.

С уважением,           

Представитель по доверенности:          

________________/ Саржанов Г.Т. 

 «___»_________20__ год