ЧСИ своим бездействием нарушил охраняемые законом права и законные интересы взыскателя.

№6001-23-00-6ап/187 от 02.05.2023 г.

Истец: К.Н.

Ответчик: ЧСИ «К.А»

Предмет спора: об обжаловании действий (бездействия)

Пересмотр по кассационной жалобе ответчика.

ФАБУЛА:

Вступившим в законную силу приказом Карасайского районного суда от 13.02.2015 года с К.Б. взысканы алименты в пользу истца на содержание
несовершеннолетних детей.

01.10.2019 года ЧСИ «К.А.» ИП принято в свое производство.

5 марта и 8 октября 2021 года истец обращалась к ЧСИ с заявлениями о получении алиментов по договоренности с должником К.Б. 24.05.2022 года истец, ввиду того, что должник не оплачивает алименты,
обратилась к ЧСИ с заявлением об определении задолженности по алиментам и принятии мер принудительного исполнения.

27 мая и 16 июня 2022 года ЧСИ истцу направлены ответы о том, что для исполнения требований заявления необходимо написать другое заявление об определении задолженности по алиментам с указанием конкретного периода неполучения алиментов, а также адреса электронной почты.

13.06.2022 года ЧСИ вынесено постановление о самоотводе. 27.06.2022 года ИП передано в производство ЧСИ Б.Т.

Истец обратилась с требованиями о признании незаконным бездействия ответчика в не наложении ареста на автомашину, которая принадлежала должнику К.Б., в не наложении ареста на расчетные счета должника в банках второго уровня, в не выставлении запрета на выезд за пределы Республики Казахстан, в не уведомлении сторон ИП.

Судебные акты:

1-я инстанция: иск удовлетворен. В отношении ответчика вынесено частное определение. 

Апелляция: решение и определение оставлены без изменения.

Кассация: судебные акты местных судов оставлены в силе.

Выводы: В силу подпункта 9-1) статьи 1 Закона исполнительные документы о взыскании алиментов относятся к социально значимой категории
дел.

Статьей 2 Закона определено, что задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

Подпунктами 1), 2) статьи 3 Закона регламентировано, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 32 Закона судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

Поскольку судами достоверно установлено, что ЧСИ в ходе нахождения исполнительного документа в его производстве не принял меры принудительного исполнения, не ознакомил сторон с материалами исполнительного производства, своим бездействием нарушил охраняемые законом права и законные интересы взыскателя, в том числе допустил
отчуждение должником движимого имущества, чем допустил грубое нарушение своих обязанностей, судебная коллегия судебные акты судов в части вынесения частного определения признала законными и обоснованными.

 

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.