Ерекше зиянды және ерекше ауыр еңбек жағдайлары бар жұмыстарда заңдық фактіні белгілеу туралы

Сот......, _ _ _ _ _ _ жылды қарап ..... заңды фактіні анықтау туралы Қ. ж. арызы бойынша азаматтық іс,

Өтініш беруші К.ж. 1973 жылдан бастап таратылғанға дейін Б. тау-кен байыту комбинатында жұмыс істегенін дәлелдей отырып, заңды фактіні анықтау туралы сотқа жүгінді. ЗТМО Ұлан аудандық бөліміне жерасты және ашық тау-кен жұмыстарында, еңбек жағдайлары аса зиянды және аса ауыр жұмыстарда өндірістердің, жұмыстардың, кәсіптердің, лауазымдар мен көрсеткіштердің № 1 тізіміне кіретін "балғамен және баспасөзде ұста" ретінде арнайы жәрдемақы ресімдеу үшін жүгінген кезде ол өзінің еңбек кітапшасында ол 1975 жылдан 1978 жылға дейін "мехцехтің темір ұстасы"болып жұмыс істегені жазылған. Осыған байланысты ол аудандық мұрағатқа жүгінді, онда құжаттарда оның "мехцех темір ұстасы"ретіндегі жұмысы туралы жазба бар. Мұрағаттық анықтама мен еңбек кітапшасына сәйкес, оны 1975 жылғы 12 мамырдағы жазбамен балға соғушы 1975 жылғы 12 мамырдан бастап мехцехке 3 санатқа ауыстырды. Содан кейін 1975 жылғы 17 қыркүйектегі № 323 бұйрықпен 1975 жылғы 8 қыркүйектен бастап мехцех темір ұстасы 4-санатқа ауыстырылды. 1978 жылғы 3 ақпандағы № 69/к Бұйрығымен 1978 жылғы 1 ақпаннан бастап 4 санат бойынша темір ұстасы ЖРММ-ге ауыстырылды және 1980 жылғы 24 Желтоқсанда жұмыстан шығарылды. Осы уақыт ішінде ол темір бөлшектерін соғып, "балғамен және баспасөзде ұста" болып жұмыс істеді. Соттан оның 1975 жылғы 12 мамыр мен 1978 жылғы 24 желтоқсан аралығында Б. тау-кен байыту комбинатында балғамен және баспасөзде ұста болып жұмыс істегенін анықтауды сұрады.

Заңды фактіні анықтау, атап айтқанда: оған арнайы жәрдемақы тағайындау үшін "балғамен және баспасөзде ұста" болу фактісі қажет.

Соттан оның 1975 жылғы 12 мамыр мен 1978 жылғы 24 желтоқсан аралығында Б. тау-кен байыту комбинатында балғамен және баспасөзде ұста болып жұмыс істеу фактісін анықтауды сұрайды

Өтініш берушінің, ҚР Еңбек және халықты әлеуметтік қорғау министрлігінің мүдделі тұлғасының өкілінің, куәгерлердің дәлелдерін тыңдап, істің материалдарын зерделегеннен кейін сот келесіге келеді.

Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі – АІЖК) 306-бабына сәйкес сот заңды маңызы бар фактілерді өтініш берушінің осы фактілерді куәландыратын тиісті құжаттарды өзге тәртіппен алуы мүмкін болмаған кезде не жоғалған құжаттарды қалпына келтіру мүмкін болмаған кезде ғана белгілейді.

Бұл норманың мағынасынан талап заңсыз қойылғаны шығады.

Іс материалдарына сәйкес өтініш беруші К. ж. КСРО-ның 50 жылдығы атындағы Белогорск тау-кен байыту комбинатында П. А. 1975 жылғы 12 мамырдан бастап 1975 жылғы 8 қыркүйекке дейін мехцехтің 3 –санатты балғамен соғушы, 1975 жылғы 8 қыркүйектен 1978 жылғы 1 ақпанға дейін мехцехтің 4-санатты ұстасы, 1978 жылғы 1 ақпаннан бастап 24-ке дейін 1980 жылғы желтоқсан-ШҚО Ұлан ауданы мемлекеттік мұрағатының мұрағаттық анықтамасымен расталған ЖММ-де 4-разрядты ұста.

Шығыс Қазақстан облыстық сотының 1997 жылғы 1 сәуірдегі шешіміне сәйкес Б. тау-кен байыту комбинаты банкрот деп танылды, ал оны тарату соттың 1999 жылғы 18 маусымдағы ұйғарымымен аяқталды.

Өтініш беруші К. Ж. жұмыс істеген кәсіпорын таратылғандықтан, соңғысы Ұлан ЗТМО-ның түсіндіру хаты негізінде одан әрі мемлекеттік арнайы жәрдемақыны ресімдеу үшін балғалар мен престерде ұста немесе ұста ретінде жұмыс істеу фактісін растау қажет болатын балғалар мен престерде ұста ретінде жұмыс істеу фактісін растау үшін сотқа жүгінді-Қазақстан Республикасы Үкіметінің 1999 жылғы 19 желтоқсандағы № 1930 қаулысына қосымшада аталған кәсіп.

Өтінішті қанағаттандырудан бас тарта отырып, бірінші сатыдағы сот К. ж. 1975 жылдың 12 мамыры мен 1978 жылдың 24 желтоқсаны аралығында Б. Гокта 3-ші дәрежелі мехцехтің балғасы, 4-ші дәрежелі мехцехтің темір ұстасы және 4-ші дәрежелі темір ұстасы ретінде жұмыс істегенін, балғалар мен престердегі темір ұстасы емес екенін дәлелдеді. өтініш беруші талап етті.

Өтініш берушінің өзі К.ж. өтініштің мәні мен негізін анықтағандықтан, оның еркіне сәйкес фактілер мен құқықтық қатынастарды сот арқылы зерттеудің шекаралары анықталды.

Мемлекеттік баж талаптардың негізсіздігіне байланысты қайтарылуға жатпайды.

Баяндалғанның негізінде АІЖК - нің 223-226, 309-баптарын басшылыққа ала отырып, сот Заңды фактіні анықтау туралы өтінішті қанағаттандырудан бас тарту шешім қабылдады.

Назар аударыңыз!

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкендігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды.

Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

            Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы