Ходатайство о назначений судебную медико-стоматологической экспертизу
В районный суд №2 Алмалинского района города Алматы.
Дело №7520-25-00-2\18521
От Истца: Аа Г.Т. 23.03.1976 г.р. ИИН .6, адрес проживания:
Алматинская область, Карасайский район, с. ..
...
Ходатайство
В производстве суда находится гражданское дело по иску Аой Газизы Т. к ТОО «Стоматологическая клиника S.A.» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, расходов на лечение и компенсации морального вреда.
В соответствии со статьями 92, 96, 99, 105 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и оценки качества оказанной стоматологической помощи необходимо проведение судебной медико-стоматологической экспертизы.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
26 июля 2024 года истец обратилась в стоматологическую клинику «S.A.» к хирургу-имплантологу У.Н.Абдужалеловичу, произведя оплату в размере 260 000 тенге за консультацию и установку импланта.02.08.2024 г. проведена операция по наращиванию костной ткани и установке импланта, продолжавшаяся более 4 часов, в ходе которой имели место нарушения санитарных норм. После операции возникли осложнения: выраженная отёчность, длительное заживление, боли в соседнем зубе, головные боли, повышение давления, головокружение и ухудшение состояния здоровья. Истец полагает, что тогда и был поврежден корень соседнего зуба, что подтверждается рентгеновскими снимками.
09.08.24 годп Произвели снятие швов.22.08.2024 г. Истец обратилась с жалобами на боль. Врач сообщил о неправильно установленном импланте и повреждении соседнего зуба и необходимости удаления импланта из-за не правильной установки – размер оказался не подходящим.
24.08.2024 г. имплант удалён, проведена костная пластика.
15.11.2024 г. проведена повторная имплантация, также оказавшаяся неудачной. После операции была сильная отечность.
12.12.2024 года на консультации выяснилось, что установка не удачна. Врач предложил обратится к другому хирургу Л.Ю.К. 26.12.2024 г. хирург Л.Ю.К. составил план лечения на сумму 975 000 тенге, У.Н.А. был согласен с возмещением суммы. Л.Ю.К. сказал о необходимости снятия импланта, так как там был воспалительный процесс и назначил повторный прием через 6 месяцев. В тот же день имплант был удален.
30.05.2025г истец пришла на повторную консультацию по договоренности к Лазариди Ю.К. однако дальнейшее лечение было прекращено из-за разрушения костной ткани, вызванной тремя неудачными операциями. Данный врач отказался от дальнейшего лечения объяснив, что не знаком с У.Н.А., не смотря на имеющиеся договоренности.
31.05.2025 г. истец в другой клинике получила медицинское заключение о необходимости повторной костной пластики, лечения десны, а также диагностики и планирования имплантации. Стоимость восстановления оценивается примерно в 3 000 000 тенге.
С УЧЁТОМ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ СУД:
1. Назначить судебную медико-стоматологическую экспертизу.
2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
• Имелись ли признаки врачебных ошибок, ненадлежащей установки импланта и нарушений санитарных норм?
• Какое лечение необходимо истцу для восстановления состояния полости рта и какова стоимость данного лечения?
3. Обязать Ответчика предоставить экспертам все медицинские документы, включая рентген-снимки, амбулаторные карты и протоколы операций.
Истец в лице С.А.А. подписано ЭЦП.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
