Ходатайство-об оставлении искового заявления без рассмотрения
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Наурызбайский район г. Алматы
судья Медетова А. М.
Мкр. Шугыла, 347/11
+7 (727) 333‒13‒55 +7 (727) 333‒13‒51
Ответчик: А. К. О.
ИИН:.
Г. Алматы,...ул. д. 79, кв. 2
8 708 .......
поверенный адвокат Саржанов Галымжан Турлыбекович
Адвокатская контора "право и право"
ИНН 201240021767.
Республика Казахстан, 050002, город Алматы,
Алмалинский район, проспект Абылай Хана, дом 79/71, офис 304.
e-mail: info@zakonpravo.kz сайт: www.zakonpravo.kz
тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 978 57 55.
Истец: М. К. А.
ИИН:..
Адрес: г. Алматы,..... ул. д. 79, кв. 3
Представитель по доверенности: Б. З. М.
Тел: 8 777 .......
Ходатайство
В вашем производстве имеется гражданское дело № 7585-23-00-2/1655 истец М. К. А. (Далее гражданский истец) ответчик О. А. К. (Далее гражданский ответчик), о сносе самовольно возведенного ограждения и фундамента (фундамента) в квартиру, принадлежащую ответчику, за счет жаупкера, об открытии автомобильной дороги исковое заявление находится на рассмотрении.
В соответствии со ст. 279 ГПК РК изложены основания для оставления иска без рассмотрения, в которых говорится, что суд имеет возможность оставить иск без рассмотрения, если: истец не соблюдает установленный законом или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора для данной категории дел и не устранена возможность применения данного порядка.
Исходя из указанной статьи, полагаем, что по мнению ответчика истец не соблюдал порядок урегулирования досудебного спора, т. к. ответ на законность или незаконность заложенного фундамента (фундамента) в принадлежащую ответчику квартиру не получен.
Вместе с тем, как стало известно в суде, 13.10.2023 года в 11 часов мы приняли участие в выездном судебном заседании, в ходе выездного судебного заседания истец ясно увидел, что помимо земельного участка у ответчика имеется дополнительная выездная дорога, где истец может выезжать на асфальтированную дорогу по задней части своего дома, не береговая линия. По словам истца, ширина выхода за своим домом составляет 1,5-2 метра между соседним с домом истцом сараем. Указанные слова 17.10.2023 г. в 15:30 опрошенный в качестве свидетеля сосед Данияр подтвердил указанные наши доводы, в которых свидетель довел Данию до суда, что расстояние между истцом и его конюшней составляет 1,5-2 метра.
В соответствии со статьей 279 ГПК РК на основании вышеизложенного следует,
Прошу суда:
Иск истца М. К. А.-оставить без рассмотрения.
С уважением,
Адвокат: ________________/Г. Т. Саржанов "___"___________2023 год
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
