Ходатайство от защитника к следователю о прекращении уголовного дела

Старшему следователю ОП при УП Медеуского района ДП г. Алматы

майору полиции Кабитовой Д.К.

от защитника подозреваемой Бой Ми Турсунгалиевны 

– адвоката Нигметова Сабита Давлетовича

ИИН ....

г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304

тел. 87009785755

Ходатайство о прекращении уголовного дела

В производстве Отдела полици при Управлении полиции Медеуского района Департамента полиции города Алматы находится уголовное дело ЕРДР №267570031000133 в отношении моей подзащитной Бой Мей Турсунгалиевны.

Деяние Бой М.Т. квалифицировано по ст. 190 ч. 3 п.п. 1), 4) УК РК, т.е. мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, неоднократно.

В настощее время Ба М.Т. и потерпевшие К А.Г., Аа С.Т., Ка А.Т. примирились в порядке медиации.

Согласно текстам соглашения о примирении сторон в порядке медиации в ходе уголовного процесса потерпевшие К А.Г., Аа С.Т., Ка А.Т.

Потерпевший К А.Г. согласился принять в качестве возмещения ущерба 2 040 000 тенге, претензий к Бой М.Т. не имеет.

Потерпевшая Аа С.Т. согласилась принять в качестве возмещения ущерба 3 700 000 тенге, претензий к Бой М.Т. не имеет.

Потерпевшая Ка А.Т. согласилась принять в качестве возмещения ущерба 7000 000 тенге, претензий к Бой М.Т. не имеет.

Таким образом, уголовное дело было возбуждено преждевременно и подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 нормативного постановления Верховного Суда «О судебной практике по делам о мошенничестве» обязательным признаком мошенничества является наличие у виновного лица корыстной цели, то есть стремление обратить противоправно и безвозмездно чужое имущество в свою собственность.

Однако, из стабильных показаний Бой М.Т. следует, что она брала у потерпевших деньги взаймы с выплатой вознаграждения (процентов), а именно:

- у потерпевшего Ка А.Г. 3 000 000 тенге, с выплатой вознаграждения в размере 10% в месяц. Возвратила ему 1000 000 тенге до возбуждения уголовного дела.

- у потерпевшей Кой А.Т. 12 000 000 тенге с выплатой вознаграждения в размере 1 200 000 тенге. Возвратила ей около 7 000 000 тенге до возбуждения уголовного дела.

- у потерпевшей Аой С.Т. 2 600 000 тенге с выплатой вознаграждения в размере 15% в месяц. Возвратила ей 2 300 000 тенге до возбуждения уголовного дела.

Показания Бой М.Т. согласуются с материалами уголовного дела, а именно предоставленными скрин-шотами переписки с потерпевшими, выписками по счету АО «Каспи банк» Бой М.Т. и квитанция «Каспи Голд», предоставленными органу досудебного расследования.

Согласно соглашениям о примирении сторон в порядке медиации в ходе уголовного процесса потерпевшие К А.Г., Аа С.Т., Ка А.Т. подтвердили, что согласны с доводами Бой М.Т..

Вместе с вышеизложенным следует учесть, что несмотря на то, что деньги Бой М.Т. были якобы похищены у потерпевших в 2023-2024 годах, последние обратились с заявлением в полицию только в 2026 году. Что также косвенно подтверждает показания Бой М.Т. в той части, что она выплачивала вознаграждение потерпевшим и поэтому они не обращались в полицию либо в суд.

В соответствии с уголовным законом мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом на присвоение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Обязательным условием мошенничества является наличие у лица в момент заключения сделки умысла (намерения) на безвозмездное присвоение этого имущества.

По делу не доказано наличие у Бой М.Т. обмана или цели противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом, поэтому она не может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 190 УК РК. В случае привлечения Бой М.Т. к уголовной ответственности по ст. 190 УК РК будет нарушено требование пункта 77 Конституции Республики Казахстан, согласно которому любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, усматривается факт гражданско-правовых отношений между Бой М.Т. и потерпевшими Кым А.Г., Аой С.Т., Кой А.Т. в виде заключения договора займа и неисполнения Бой М.Т. обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.35 ч.1 п. 2) УПК, уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии Бой М.Т. состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст.190 ч.3 п.п. 1), 4) УК РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 99 УПК РК, прошу:

- Уголовное дело ЕРДР №267570031000133 прекратить за отсутствием в действиях Бой М.Т. состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч.3 п.п. 1), 4) УК РК.

Защитник – адвокат                                                       С. Нигметов

                                                                             09.04.2026 г. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела