Комментарии к статье 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 

1. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
1. Оценка доказательств имеет значение для вынесения законного и обоснованного решения по рассматриваемому спору.
Комментируемая статья по сфере применения распространяется на судей и осуществляется на всех стадиях процесса, начиная с возбуждения дела в суде. Соблюдение судьей процессуального закона при разбирательстве дел, является определяющей составной при оценке доказательств.
Именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств для вынесения законного и справедливого вердикта. Эти категории оценки доказательств обязывают суд допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, использовать только предусмотренные законом доказательства и определенные средства доказывания по отдельным категориям дел (статьи 64, 65 ГПК). Так, при оценке сделки, совершенной в устной форме, суд руководствуется положениями статьи 153 ГК, предусматривающей, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности.
Всесторонность и полнота исследования доказательств по делу предполагает необходимость получения и исследования доказательств в таком объеме, чтобы они были достаточны для истинного вывода. При рассмотрении дела суд обязан непосредственно сам исследовать доказательства и иные обстоятельства по делу, в том числе и с использованием видеоконференцсвязи, а именно: выслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи, просмотреть видеозаписи, кино-, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. При исследовании письменных доказательств в необходимых случаях суд заслушивает консультации и пояснения специалиста (статья 186 ГПК). При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания (например, необходимость осмотра на месте) эти действия осуществляются тем же судьей, который рассматривает дело. Исключение составляют случаи, когда суду необходимо собрать доказательства в порядке судебного поручения. В этих случаях суд исследует путем оглашения в судебном заседании собранные в порядке судебного поручения материалы, а лица, участвующие в деле, вправе давать пояснения по этим доказательствам.
Все доказательства должны оцениваться в совокупности, достаточность которой для принятия определенного вывода определяет суд (статья 68 ГПК). Оценка доказательств по внутреннему убеждению суда состоит в том, что судья должен разрешить спор по закону и по совести. К категории законности действий судьи относится: только суд решает, какое доказательство является достоверным, содержит ли оно истину или нет, относится ли данное доказательство к рассматриваемому делу и достаточно ли оно для определенного вывода; суд беспристрастно оценивает представленные доказательства в обоснование заявленных требований, сопоставляя их с доказательствами, представленными ответчиком либо другими лицами, участвующими в деле; суд принимает либо одни доказательства, либо другие исходя из своего внутреннего убеждения; вынесение решения в совещательной комнате.
В гражданском процессуальном законодательстве не закреплена категория беспристрастности судьи, внутреннее его убеждение. Они формируются у судьи в зависимости от уровня подготовки судей, отношения к делу, профессионального опыта судьи и т.д. Однако можно выделить отдельные критерии формирования внутреннего убеждения судьи. К таковым можно отнести: учет всех доказательств, представленных при разбирательстве дела; их свободная оценка с позиций требований закона без вмешательства иных факторов; обоснованность убеждения требованием норм материального права; 
личные знания судьи и опыт жизни.
Беспристрастность судьи проявляется в последовательности при принятии решений и совершении действий, что выражается в одинаковых решениях и действиях по отношению к разным лицам в одинаковых обстоятельствах. Слово «убеждение» в толковых словарях русского языка Даля В.И. и Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. толкуется, как «то, в чем ктолибо убежден, уверен, чему твердо и рассудительно верит или прочно сложившееся мнение, уверенный взгляд на что-то, точка зрения».

Таким образом, под внутренним убеждением судьи следует понимать сложившееся мнение судьи по конкретному спору на основании исследования всех доказательств, представленных суду, в точном соответствии с требованиями процессуального закона и при правильном применении норм материального права.
При оценке письменных доказательств (документов, договоров, писем и т.д.) следует проверять тождественность представленных документов в копиях, ксерокопиях с оригиналом. Для проверки представленного письменного доказательства в копии или ксерокопии суд должен проверить тождественность копии такого доказательства его оригиналу, выяснить, при каких обстоятельствах изготовлена была копия или ксерокопия, каким образом она сохранилась. Если копия удостоверена нотариально, то необходимо проверить соблюдение процедуры и оформления письменного доказательства нотариусом. 
При исследовании письменных документов суд должен убедиться, что документ или иное письменное доказательство исходит от лица, уполномоченного представлять такой вид доказательства, подписано лицом, имеющим на это право, а также соблюдены ли все другие реквизиты, принятые для оформления письменного документа.
При оценке показаний свидетелей принимается во внимание последовательность пояснений свидетеля, осведомленность его о правоотношении, которое разбирается судом, заинтересованность свидетеля в разрешении данного спора, отношение свидетеля к истцу, ответчику, третьим лицам, если последние участвуют в деле (родственник, друзья, соседи, коллеги по работе), наличие неприязненных отношений.
2. Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. В нормативном постановлении Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами и не является обязательным для суда, оно должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами. При оценке заключения эксперта суд должен указать в мотивировочной части решения, на чем основаны выводы эксперта, полно ли исследованные материалы, представленные на экспертизу, сделан ли экспертом соответствующий анализ.
Дополнительный комментарий
1. Законность и обоснованность принятого по делу решения зависит от соблюдения судом принципа объективной оценки доказательств.
2. Установление принципом в конкретной норме положений о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, согласуются и фактически реализуют положения части первой настоящей статьи, требуют от судьи объективной оценки каждого доказательства, которое суд по своему усмотрению не может признать имеющим заранее установленной силы. 

БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 

Астана, 2016 год 

УДК 347 (574)  

К 63 

ISBN 978-601-236-042-4 

Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан