Комментарии к статье 50. Замена ненадлежащего ответчика Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
1. Замена ответчика допускается до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела и его рассмотрение в судебном заседании производятся с самого начала. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, суд рассматривает и разрешает дело по предъявленному иску.
1. Комментируемая статья допускает исключительно замену только ответчика.
Из данной нормы следует, что замена, как истца, так и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, недопустима.
В отличие от ранее действовавшего ГПК, в части первой комментируемой статьи содержится норма о том, что замена ответчика допускается только до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.
Замена ненадлежащего ответчика допустима, если замену ненадлежащего ответчика инициировал сам истец, суд с учетом обстоятельства дела или любой другой участник процесса. Замена ненадлежащего ответчика возможна только при согласии истца. При замене ненадлежащего ответчика срок подготовки дела и его рассмотрения производится с самого начала.
После замены ненадлежащего ответчика судебное разбирательство производится с самого начала. Также заново должен исчисляться и срок рассмотрения дела, поскольку вновь вступивший в дело ответчик должен быть ознакомлен как с содержанием искового заявления, так и с приложенными к нему материалами
_____________________
12 См. комментарий к ГПК. Алматы. Издательство «Норма-К», 2014. Книга 1, стр. 191.
2. Замена ответчика не означает полного и безусловного отказа от судебной защиты.
Вполне допустимо если после вынесения судебного акта по делу, в котором была произведена замена, истец вновь предъявляет иск к ответчику, первоначально указанному в исковом заявлении. При наличии ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика суд, не вдаваясь в выяснение материально-правовых вопросов, должен произвести такую замену.
Часть вторая комментируемой статьи, безальтернативно определяет правовые последствия отказа истца заменить ненадлежащего ответчика. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску.
Порядок замены ненадлежащего ответчика состоит в том, что инициировать замену ответчика может истец или суд с согласия истца. Для этого суду в порядке части четвертой статьи 15 ГПК необходимо разъяснить истцу, что ответчик ненадлежащий и получить его согласие на замену; исключить ненадлежащего ответчика из процесса, известить надлежащего ответчика и вызвать его в установленном порядке в суд, вручить ему копию искового заявления, по которому он привлекается в качестве ответчика. Ответчику предоставляется время для подготовки к защите против иска. После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела, в рамках сроков, установленных ГПК, начинается заново.
Замена ненадлежащего ответчика отличается от процессуального соучастия на стороне ответчика тем, что в отношении ненадлежащего ответчика исключается предположение, что он является правообладателем спорных материальных обязанностей. В отношении процессуального соучастия на стороне ответчика каждый из соответчиков является носителем материальных обязанностей, по которым возник спор.
БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Астана, 2016 год
УДК 347 (574)
К 63
ISBN 978-601-236-042-4
Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
