Комментарии к статье 87. Порядок производства экспертизы Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 

1. Экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании.
2. При производстве экспертизы ее объекты с разрешения суда, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы или в мотивированном определении об удовлетворении ходатайства судебного эксперта либо о частичном отказе в его удовлетворении.
3. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд.
4. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, должен обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.
5. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при производстве экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при производстве экспертизы вне суда может помешать нормальной работе экспертов. При удовлетворении судом ходатайства о присутствии при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, указанные лица извещаются о месте и времени производства экспертизы. Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы.

6. В случае присутствия при производстве экспертизы вне суда лиц, участвующих в деле, обязательное участие судебного пристава определяется судом.
7. При поручении производства экспертизы органу судебной экспертизы суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником органа судебной экспертизы, который указан в определении. Если конкретный эксперт в определении о назначении экспертизы не указан, его выбор осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает суду, назначившему экспертизу.
8. Руководитель органа судебной экспертизы вправе:
1) указав мотивы, возвратить в суд без исполнения определение о назначении экспертизы, представленные для ее производства объекты в случаях, если: в данном органе судебной экспертизы отсутствует эксперт, обладающий необходимыми специальными научными знаниями; материально-техническая база и условия данного органа судебной экспертизы не позволяют решить конкретные экспертные задачи; вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его компетенции; материалы для проведения экспертизы представлены с нарушением требований, предусмотренных настоящим Кодексом;
2) ходатайствовать перед судом о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения;
3) заявлять перед судом, назначившим судебную экспертизу, мотивированное ходатайство о продлении срока производства судебной экспертизы.
Руководитель органа судебной экспертизы имеет также иные права, предусмотренные Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан».
9. Руководитель органа судебной экспертизы обязан:
1) по получении определения о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному судебному эксперту или комиссии судебных экспертов данного органа судебной экспертизы с учетом требований закона;
2) не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, обеспечением сохранности объектов судебной экспертизы;
3) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией производства судебной экспертизы.
10. Если производство экспертизы предполагается поручить лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы, суд до вынесения определения о ее назначении должен удостовериться в его личности и отсутствии оснований к отводу эксперта, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса.
11. Возмещение расходов, связанных с производством экспертизы, а также оплата труда эксперта производятся по правилам, установленным статьями 110 и 111настоящего Кодекса.
Данной статьей регулируется порядок производства экспертизы - место проведения экспертизы; порядок разрешения вопросов, возникающих при производстве экспертизы; 
права и обязанности участвующих в деле лиц, связанные с их присутствием при производстве экспертизы; права и обязанности руководителя органа судебной экспертизы; 
иные вопросы, связанные с производством экспертизы.
1. Частью первой данной статьи предусмотрено место проведения экспертизы - в суде или вне суда. Место проведения экспертизы определяется характером экспертного исследования, а также невозможностью или затруднительностью доставки объектов экспертного исследования в суд (крупногабаритные вещи, объекты недвижимости и др.).
2. При производстве экспертизы объекты исследования могут быть полностью или частично уничтожены, либо могут быть изменены их внешний вид или основные свойства. 
Разрешение на такие действия дает суд, назначивший экспертизу, о чем должно быть указано в определении суда о назначении экспертизы (часть девятая статьи 82 ГПК). 
Установленное частью второй данной статьи правило о возможном повреждении или использовании объектов экспертизы только в необходимой мере направлено на максимальное сохранение объектов экспертизы и последующее возвращение их лицу, предоставившему указанные объекты, которые представляют для данного лица определенную ценность.
Разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы (часть девятая статьи 82 ГПК). Если такое разрешение не указано в определении суда, а эксперту для производства экспертизы необходимо уничтожить или повредить объект исследования либо существует возможность таких действий, эксперт обращается с соответствующим ходатайством в суд, назначивший экспертизу. Рассмотрение ходатайства эксперта производится в судебном заседании, о чем извещаются участвующие в деле лица. По результатам рассмотрения ходатайства эксперта суд выносит определение об удовлетворении ходатайства и даче разрешения на уничтожение или повреждение объекта исследования. В случае частичного удовлетворения ходатайства эксперта в резолютивной части определения суда подробно указывается, на уничтожение или повреждение каких именно объектов исследования суд дает разрешение. 
В удовлетворении остальной части ходатайства суд отказывает. Если такое разрешение не было получено, то эксперт не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств (подпункт 3) пункта 2 статьи 12 Закона о СЭД).
3. Для обеспечения достоверности и допустимости объектов экспертного исследования суд выясняет у лица, предоставляющего указанные объекты (предметы, образцы, пробы и т.д.) обстоятельства, определяющие относимость и допустимость предоставленного объекта (см. комментарий к части четвертой статьи 85 ГПК).
При получении образцов специалистом вне суда судья при получении протокола и образцов проверяет соблюдение установленной законом процедуры получения образцов.
При производстве экспертизы в отношении конкретного предмета (определение возможности раздела дома в натуре или стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины и др.) суд в определении о назначении экспертизы указывает идентификационные данные указанного объекта исследования, исключающие его подмену.
При проведении такого вида экспертизы как судебная экспертиза веществ и материалов (судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, почв, спиртосодержащих жидкостей, специальных химических веществ и др.) суд должен установить, что представленные к исследованию объекты имеют отношение к предмету спора.
4. Объекты экспертного исследования по возможности передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде, что должно гарантировать достоверность и допустимость объектов экспертного исследования.
В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, обеспечивает доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования, указывая в определении о назначении экспертизы лиц, на которых возлагается обязанность доставить эксперта к месту проведения исследования, беспрепятственно допустить эксперта к объекту (например, для осмотра дома для определения возможности его раздела в натуре и др.). В зависимости от вида экспертизы и свойств объектов экспертного исследования в определении суда могут быть указаны и иные условия для надлежащего производства экспертизы.
5. Право лиц, участвующих в деле, присутствовать при производстве экспертизы является одним из указанных в части первой статьи 46 ГПК других процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве. Производство экспертизы является процессуальным действием по получению нового доказательства (заключения эксперта) и представляет интерес для участвующих в деле лиц.
Участвующие в деле лица вправе без каких-либо ограничений присутствовать при производстве экспертизы в суде.
Не допускается присутствие участвующих в деле лиц при составлении судебным экспертом заключения, а также на стадии совещания судебных экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией судебных экспертов (пункт 6 статьи 26 Закона о СЭД).
При производстве экспертизы вне суда присутствие участвующих в деле лиц не допускается в случае, если такое присутствие может помешать нормальной работе экспертов.
Право на присутствие при производстве экспертизы реализуется путем заявления соответствующего устного или письменного ходатайства лица, участвующего в деле. 
Ходатайство может быть заявлено как при решении вопроса о назначении экспертизы, так и после назначения экспертизы, но до производства экспертизы. В случае подачи ходатайства после назначения экспертизы и приостановления производства по делу, суд возобновляет производство по делу (статья 276 ГПК) и рассматривает ходатайство. После принятия решения по ходатайству суд вправе вновь приостановить производство по делу (подпункт 6) статьи 273 ГПК).
При рассмотрении данного ходатайства судья должен выяснить у эксперта мнение о том, может ли присутствие участвующих в деле лиц помешать работе эксперта.

При удовлетворении ходатайства суд выносит определение, которым разрешает присутствие участвующих в деле лиц при производстве и извещает лицо, ходатайствовавшее о его присутствии при производстве экспертизы, о месте и времени производства экспертизы.
Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы.
Неявка лиц, не извещенных надлежащим образом, также не препятствует производству экспертизы и не лишает юридической силы заключение эксперта. Указанные лица вправе участвовать в исследовании заключения эксперта и допросе эксперта (статьи 94, 213 ГПК).
Мнение эксперта о том, что присутствие участвующих в деле лиц при производстве экспертизы может помешать его работе является основанием для отказа в удовлетворении указанного ходатайства. Определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства обжалованию, опротестованию не подлежит.
Участвующие в деле лица, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения, относящиеся к предмету судебной экспертизы (пункт 4 статьи 26 Закона о СЭД).
6. Частью шестой данной статьи установлено правило об обязательности участия судебного пристава при производстве экспертизы, если при этом присутствуют участвующие в деле лица.
Данное правило согласуется с положением пункта 2 статьи 26 Закона о СЭД о том, что при производстве судебной экспертизы с разрешения суда могут присутствовать участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы. В этом случае участие суда обязательно. Судебный пристав участвует при производстве экспертизы по поручению суда, назначившего экспертизу, в соответствии с предусмотренными подпунктами 3), 4) статьи 2 Закона «О судебных приставах» задачами - содействие суду в выполнении процессуальных действий, обеспечение охраны участников процесса.
Участие судебного пристава при производстве судебной экспертизы направлено на решение задачи гарантирования судом достоверности и допустимости объектов экспертного исследования (часть третья статьи 87 ГПК), а также охрану участников процесса и обеспечение порядка при производстве экспертизы. Об обязательном участии судебного пристава при производстве экспертизы должно быть указано в определении суда об удовлетворении ходатайства о присутствии участвующих в деле лиц при производстве экспертизы.
7. Производство экспертизы, как правило, поручается органу судебной экспертизы. Суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы для ее производства - объекты экспертного исследования, в том числе образцы, пробы, а также документы, находящиеся в материалах дела с указанием листов дела, которые являются объектами исследования.
Если в определении суда указан конкретный сотрудник органа судебной экспертизы, то экспертиза должна быть произведена именно данным сотрудником.
Чаще всего в судебной практике в определении о назначении экспертизы конкретный эксперт не указывается, производство экспертизы поручается соответствующему органу судебной экспертизы. В таком случае руководитель органа судебной экспертизы поручает производство экспертизы одному из экспертов - сотрудников данного органа судебной экспертизы.
При направлении заключения эксперта в суд в сопроводительном письме руководитель органа судебной экспертизы сообщает суду, кому из сотрудников было поручено производство экспертизы.
8. Частью восьмой данной статьи предусмотрены права руководителя органа судебной экспертизы, связанные с вопросами организации экспертизы.
8.1. Руководитель органа судебной экспертизы вправе возвратить в суд без исполнения определение о назначении экспертизы и представленные для ее производства объекты в случаях, предусмотренных законом, указав конкретные основания возвращения определения в суд.
Основаниями для возвращения определения суда о назначении экспертизы являются следующие обстоятельства:
- отсутствие в данном органе судебной экспертизы эксперта, обладающего необходимыми специальными научными знаниями. Перечнем видов судебных экспертиз, производимых в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 января 2015 года№ 52, предусмотрено 28 видов экспертиз и 54 экспертных специальностей. 
Специальность судебного эксперта - научная компетенция судебного эксперта в сфере производства определенного вида судебной экспертизы, установленного законодательством Республики Казахстан (подпункт 13) статьи 1 Закона о СЭД). В территориальном подразделении органа судебной экспертизы в связи с отсутствием экспертов по соответствующей экспертной специальности могут не проводиться отдельные виды экспертиз (например, судебная фототехническая экспертиза, судебная трасологическая экспертиза и др.) либо не проводиться определенные виды экспертиз по конкретной экспертной специальности (например, по судебной экспертизе документа могут проводиться судебно-экспертное исследование почерка и подписей, судебнотехническое исследование документов, но не проводиться судебно-автороведческое исследование);
- материально-техническая база и условия данного органа судебной экспертизы не позволяют решить конкретные экспертные задачи. Производство отдельных видов экспертиз может быть достаточно затратным и дорогостоящим, в связи с чем, производство таких экспертиз производится не во всех, а только в нескольких территориальных подразделениях органа судебной экспертизы. Например, дорогостоящая судебная молекулярно-генетическая экспертиза установления отцовства (материнства) по образцам крови и буккального эпителия, которая относится к разряду сложных исследований (пункт 17 Приложения к Правилам исчисления сроков производства судебных экспертиз в зависимости от категории их сложности и определения сложности судебных экспертиз, утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 46), производится в территориальных подразделениях органа судебной экспертизы в г. 
Астане и г. Караганде. В связи с этим до вынесения определения о назначении экспертизы, которым производство экспертизы поручается определенному территориальному подразделению органа судебной экспертизы, суд должен выяснить, может ли быть произведен в данном органе необходимый вид судебной экспертизы по конкретной экспертной специальности;
- вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его компетенции. 
Данный мотив для возращения определения суда означает, что судом неправильно сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом. Например, назначая судебную экспертизу документа для судебно-экспертного исследования почерка и подписей (судебно-почерковедческая экспертиза), суд ошибочно указывает в определении вопросы, относящиеся к судебно-техническому исследованию документа - возможное время изготовления документа, наличие исправлений в документе и др.;
- материалы для проведения экспертизы представлены с нарушением требований, предусмотренных настоящим Кодексом. Данное основание свидетельствует о нарушении процедуры получения судом и предоставления эксперту объектов исследования (например, образцы не были упакованы и опечатаны), что ставит под сомнение достоверность и допустимость объектов экспертного исследования (часть третья статьи 87 ГПК). 
Соответственно, полученное при исследовании таких объектов заключение эксперта не может являться допустимым и достоверным доказательством по делу.
Вместе с определением в суд, назначивший экспертизу, возвращаются все представленные объекты, которые могут быть использованы при новом направлении на исполнение определения суда о назначении экспертизы, если обстоятельства, послужившие основанием для возвращения определения суду, не носят неустранимый характер (например, образцы вследствие истечения сроков хранения стали непригодны для экспертного исследования).
8.2. При производстве комиссионной экспертизы руководитель органа судебной экспертизы вправе ходатайствовать перед судом, назначившим экспертизу, о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения. 
Привлечение к производству экспертизы лиц, не являющихся сотрудниками данного органа судебной экспертизы, без согласования с судом не допускается (подпункт 2) пункта 2 статьи 21 Закона о СЭД). Ходатайство рассматривается по общим правилам с возобновлением производства по делу и извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Суд по результатам рассмотрения данного ходатайства выносит определение, которым включает в состав комиссии судебных экспертов указанное в ходатайстве лицо либо отказывает в удовлетворении ходатайства с указанием причин отказа. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению с ходатайством о включении в состав комиссии судебных экспертов иного лица.
8.3. Руководитель органа судебной экспертизы также вправе заявлять перед судом, назначившим судебную экспертизу, ходатайство о продлении срока производства судебной экспертизы. Ходатайство должно быть мотивировано со ссылкой на конкретные обстоятельства, препятствующие своевременному производству экспертизы (например, ввиду сложности экспертного исследования и др.). Необходимость продления срока производства экспертизы определяется экспертом после предварительного ознакомления с материалами дела. Для рассмотрения ходатайства суд возобновляет производство по делу и извещает участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Суд выносит определение об удовлетворении ходатайства и продлении срока производства экспертизы на запрашиваемый срок либо отказывает в удовлетворении ходатайства. В случае неудовлетворения ходатайства судом руководитель организует производство экспертизы с привлечением экспертов других территориальных подразделений (пункт 9 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденной приказом и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 24 мая 2011 года № 193).
Иные права руководителя органа судебной экспертизы предусмотрены статьей 21Закона оСЭД.
9. Предусмотренные частью девятой данной статьи обязанности руководителя органа судебной экспертизы направлены на своевременное исполнение определения суда о назначении экспертизы, обеспечение достоверности заключения эксперта как доказательства по делу, а также охрану прав и интересов лиц, по делу которых назначена экспертиза.
9.1. Руководитель органа судебной экспертизы, получив определение о назначении судебной экспертизы и объекты исследования, поручает производство экспертизы конкретному судебному эксперту, указанному в определении суда, а в случае отсутствия такого указания - судебному эксперту, обладающему для производства экспертизы специальными научными познаниями. В случае назначения судом комиссионной экспертизы руководитель органа судебной экспертизы поручает производство экспертизы комиссии судебных экспертов данного органа судебной экспертизы. В случае отсутствия достаточного числа судебных экспертов по соответствующей экспертной специальности для производства комиссионной экспертизы руководитель органа судебной экспертизы обращается в суд с ходатайством (см. комментарий к предыдущей части данной статьи).
9.2. Руководитель органа судебной экспертизы обязан обеспечить контроль за своевременным производством экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, обеспечением сохранности объектов судебной экспертизы.
Для обеспечения контроля за своевременным производством экспертизы руководитель органа судебной экспертизы в пределах установленных законом сроков (в зависимости от степени сложности экспертизы) определяет конкретный срок производства экспертизы в соответствии с Правилами исчисления сроков производства судебных экспертиз в зависимости от категории их сложности и определения категорий сложности судебных экспертиз, утвержденными приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 46. Руководитель органа судебной экспертизы также наделен правом ходатайствовать перед судом о продлении срока производства экспертизы (см. комментарий к части восьмой данной статьи).
Содержание всесторонности, полноты и объективности судебно-экспертных исследований раскрыто в статье 10 Закона о СЭД. В случаях, когда руководитель обнаруживает неполноту исследования, методические и процессуальные нарушения при производстве экспертиз, которые могут привести к ошибочным выводам, неправильному оформлению, либо исследовательская часть и выводы заключения вызывают сомнение в добросовестности проведенного исследования, заключение возвращается эксперту для внесения изменений и уточнений. Если эксперт настаивает на правильности хода своего исследования и сделанных по нему выводов, то руководитель в сопроводительном письме к заключению эксперта указывает на имеющиеся недостатки (пункт 11 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденной приказом и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 24 мая 2011 года № 193).
Обеспечение сохранности объектов судебной экспертизы необходимо для возвращения их в суд, а также сохранения возможности дальнейшего использования указанных объектов для экспертных исследований в случае необходимости производства иных экспертиз. 
Порядок приема, хранения и возврата объектов судебной экспертизы регулируется Правилами обращения с объектами судебной экспертизы, утвержденными приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 50 (с изменениями, внесенными приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 16 июля 2015 года № 396).
Указанные обязанности руководителя органа судебной экспертизы должны быть осуществлены без нарушения принципа независимости судебного эксперта (подпункт 3) статьи 5, статья 8, подпункт 3) пункта 2 статьи 21 Закона о СЭД).
9.3. Руководитель органа судебной экспертизы обязан не разглашать сведения, которыестали ему известны в связи с организацией производства судебной экспертизы. Заключение эксперта, объекты экспертного исследования и сопроводительное письмо могут быть направлены только в суд, назначивший экспертизу.
10. Производство экспертизы может быть поручено лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы (подпункты 2), 3) части пятой статьи 82 ГПК). В таком случае суд до вынесения определения о назначении экспертизы должен удостовериться в личности эксперта и отсутствии оснований для отвода эксперта. 
Основания для отвода эксперта предусмотрены подпунктами 2), 3) части первой статьи 38,частью второй статьи 39 ГПК. В связи с этим суд может задать эксперту соответствующие вопросы, направленные на выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных как основания для отвода: в каких отношениях эксперт находится с участвующими в деле лицами, какова научная компетенция эксперта, не выходит ли выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, за пределы сферы его специальных знаний.
Такие же действия суд производит и в случае рассмотрения ходатайства руководителя органа судебной экспертизы о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы (см. комментарий к части восьмой данной статьи).
11. Частью одиннадцатой данной статьи предусмотрена отсылка на статьи 110, 111ГПК, предусматривающие виды сумм, подлежащих выплате экспертам, и порядок их выплаты.
Дополнительный комментарий
1. Место проведения экспертизы определяется характером объектов исследования и поставленными на разрешение вопросами. Так, при проведении несложных экономических расчетов (расчет заработной платы, обязательных налогов и платежей) возможно проведение судебной экспертизы в суде. В случае необходимости применения инструментальной базы, расчетно-графических программ, нескольких методов исследования экспертиза проводится вне суда, в органе судебной экспертизы. При исследовании крупногабаритных объектов (автотранспортных средств), строительных объектов и комплексов экспертиза также проводится вне суда. На время проведения судебной экспертизы суд может отложить производство по делу до получения заключения эксперта.
2. При проведении экспертизы объекты исследований с разрешения суда, назначившего судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.
Данная норма ограничивает действия эксперта с целью максимальной сохранности объектов исследования, являющихся вещественными доказательствами, документами или образцами в рассматриваемом гражданском деле. Это обусловлено тем, что, во-первых, большая часть таких объектов уникальна и представляет собой первичные доказательства по делу, а во-вторых, у суда должна оставаться возможность назначения как дополнительной, повторной экспертизы, так и экспертиз другого вида, рода (например, после проведения технической экспертизы документов назначить судебнопочерковедческое исследование).
Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы. До получения мотивированного определения производство экспертизы приостанавливается согласно пункту 4 статьи 25 Закона о СЭД, но не более чем на десять суток. Если обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства судебной экспертизы, в течение указанного срока не устраняются, определение о назначении судебной экспертизы остается без исполнения, а материалы, представленные для ее производства, направляются в адрес суда, назначившего судебную экспертизу.
3. В гражданском процессе бремя доказывания возложено на стороны, именно они вправе представлять предметы, письменные документы, иные источники фактических данных, подтверждающие или опровергающие те или иные обстоятельства рассматриваемого дела. Суд изучает представленные сторонами объекты, после чего принимает решение о приобщении их к материалам дела в качестве доказательств, образцов, либо исключает их из перечня таковых, о чем выносит мотивированное определение.
Допустимость объектов экспертного исследования гарантирована тем, что они получены в установленном ГПК порядке, были оглашены в судебном заседании, предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. Так, сведения о фактах признаются судом не допустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований ГПК путем лишения или ограничения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных сведений о фактах (подробно - см. комментарий к ст. 66 ГПК).
Этими нормами обеспечивается соответствие действительности (достоверность) и процессуальная форма закрепления и изъятия (допустимость) объектов экспертного исследования.
4. Объекты экспертного исследования направляются в орган судебной экспертизы либо физическому лицу, осуществляющему судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, почтой, специальной связью, непосредственно лицом, назначающим судебную экспертизу, или его уполномоченным представителем. Объекты, если позволяют их габариты, передаются в упакованном и опечатанном виде, что должно гарантировать достоверность и допустимость объектов экспертного исследования.
Согласно пунктам 3, 4 Правил обращения с объектами судебной экспертизы не допускается пересылка почтой, специальной связью оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и пиротехнических составов, взрывных устройств и средств взрывания, легковоспламеняющихся и горючих веществ, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, токсичных и ядовитых веществ, радиоактивных веществ и ядерных материалов, драгоценностей, ценных бумаг, биологических образцов в их естественном состоянии, громоздких объектов
________________________
46 Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 50 «Об 
утверждении правил по обращению с объектами судебной экспертизы».

Объекты судебной экспертизы помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения, замены, изменений и обеспечивающую сохранение признаков и свойств, а также имеющихся на них следов, в силу которых они имеют значение по делу. Объекты судебной экспертизы упаковываются таким образом, чтобы во время транспортировки не были утрачены их свойства и формы, а также в целях исключения возможности их фальсификации. Каждый предмет-носитель и образцы веществ упаковываются в отдельную тару с учетом специфики объектов во избежание контактирования объектов друг с другом во время транспортирования.
Для объектов судебно-гистологической экспертизы (исследования) допускается упаковка в одной таре. Транспортировка биологических жидкостей, биологических тканей и частей органов в их естественном состоянии обеспечивается в соответствующих температурных условиях (в специальных контейнерах с хладагентом) в течение не более трех суток.
5. Правила и условия нахождения лиц, участвующих в деле, при производстве экспертизы детально прописаны в пунктах 4-6 статьи 26 Закона о СЭД. Так, участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения, относящиеся к предмету судебной экспертизы. В случае если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, воспрепятствует деятельности судебного эксперта, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед судом об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы. 
При составлении судебным экспертом заключения, а также на стадии совещания судебных экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией судебных экспертов, присутствие участников процесса не допускается.
Неявка участвующих в деле лиц, которым разрешено присутствовать при экспертных исследованиях объектов экспертизы, не является препятствием для таких исследований.
6. Данная норма носит организационный характер и вытекает из возлагаемых на судебных приставов задач, установленных Законом «О судебных приставах» (подпункты 3), 4) статьи 2): содействие суду в выполнении процессуальных действий, обеспечение охраны участников процесса.
Если для обеспечения порядка и охраны участников процесса при производстве судебной экспертизы вне суда в присутствии лиц, участвующих в деле, необходимо участие судебного пристава, суд выносит мотивированное определение об обязательном присутствии судебного пристава при производстве экспертизы либо указывает об этом в определении об удовлетворении ходатайства о присутствии участвующих в деле лиц при производстве экспертизы.
7. Основанием для производства судебной экспертизы в органе судебной экспертизы является определение о назначении судебной экспертизы. В этом случае суд направляет руководителю определение и материалы, необходимые для исследования и дачи заключения. Одновременно он поручает руководителю разъяснить экспертам, которые будут производить судебную экспертизу, процессуальные права и обязанности эксперта, о чем указывается в определении о назначении судебной экспертизы либо в сопроводительном письме.
Руководитель органа судебной экспертизы, получив определение о назначении судебной экспертизы, тщательно изучает его и поступившие материалы дела; решает вопрос о том, относится ли это задание к компетенции органа судебной экспертизы; в случае если эксперт не указан в определении, поручает ее производство конкретному эксперту, который обладает специальными научными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы. Если в определении суда указан конкретный сотрудник органа судебной экспертизы, то экспертиза должна быть поручена именно ему.
Руководитель органа судебной экспертизы организует производство комиссионной или комплексной экспертизы, поручив ее производство комиссии экспертов органа судебной экспертизы; назначает из числа экспертов руководителя комиссии, которому дает указание выполнять организационные функции; обеспечивает контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принципа независимости эксперта.
Обязательным является уведомление суда о кандидатуре судебного эксперта, которому поручено производство экспертизы, что обусловлено необходимостью своевременного информирования лиц, участвующих в деле, для того, чтобы они могли при наличии соответствующих законных оснований ходатайствовать об отводе данной кандидатуры.
8. Данная норма определяет объем прав руководителя органа судебной экспертизы, связанных с организацией производства экспертизы.
8.1. Руководитель органа судебной экспертизы вправе вернуть определение о назначении экспертизы без исполнения, если отсутствует эксперт, обладающий специальными научными знаниями, необходимыми для дачи ответа на поставленные вопросы. В этом случае в письме указывается, что в данном органе (территориальном подразделении) не имеется возможности проведения экспертизы данного вида и, как правило, приводится перечень территориальных подразделений органа судебной экспертизы, в которых имеются сотрудники, обладающие данной экспертной специальностью. Аналогичное письмо направляется в адрес суда при отсутствии в территориальном подразделении материально-технической базы и условий, не позволяющих решить конкретные экспертные задачи.
Руководитель органа судебной экспертизы возвращает определение о назначении экспертизы без исполнения, если вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его компетенции. Такая ситуация возникает, если на разрешение эксперта ставятся вопросы, не требующие специальных научных знаний, если вопросы носят правовой характер, либо вопросы относятся к таким видам исследования, которые не входят в перечень видов судебных экспертиз, проводимых в органах судебной экспертизы, например, искусствоведческие экспертизы.
Руководитель органа судебной экспертизы возвращает определение о назначении экспертизы без исполнения, если материалы для проведения экспертизы представлены с нарушением требований, предусмотренных ГПК. К таким нарушениям относятся ошибки и пробелы при оформлении определения о назначении экспертизы: не указан орган судебной экспертизы, которому поручено производство; не указаны вопросы, поставленные на разрешение; отсутствует перечень предоставляемых объектов исследования и пр. Основанием для возврата материалов является отсутствие упаковок на объектах исследования, так как в этом случае невозможно идентифицировать объекты, кроме того это может привести к утрате, фальсификации либо видоизменению объектов.
8.2. Руководитель органа судебной экспертизы вправе ходатайствовать перед судом о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения. Как правило, это необходимо при организации комиссионных либо комплексных экспертных исследований для решения сложных экспертных задач. В этом случае привлекаются либо эксперты другого органа судебной экспертизы, либо физические лица, осуществляющие судебно-экспертную деятельность на основании лицензии. В адрес суда руководителем органа судебной экспертизы направляется мотивированное ходатайство о привлечении таких лиц.
8.3. Руководитель органа судебной экспертизы имеет также иные права, предусмотренные Законом о СЭД, в частности он вправе ходатайствовать перед судом, назначившим судебную экспертизу, о привлечении судебного эксперта иностранного государства.
9. Комментируемая норма регламентирует перечень обязанностей руководителя органа судебной экспертизы, которые должны обеспечить своевременное исполнение определения суда о назначении экспертизы, достоверность заключения эксперта как доказательства по делу, а также охрану прав и интересов лиц, по делу которых назначена экспертиза.
9.1. Поручая производство экспертизы, руководитель обязан решить вопрос о том, будет ли экспертиза единоличной или необходима комиссионная экспертиза. При необходимости руководитель может организовать производство комплексной экспертизы, поручив ее производство экспертам разных специальностей. В комиссии, назначаемые руководителем, могут включаться только эксперты, работающие в данном органе судебной экспертизы и соответствующие требованиям Закона о СЭД (см. комментарий к части четвертой статьи 82 ГПК). О принятом решении руководитель извещает суд.
9.2. Контрольные функции руководителя органа судебной экспертизы включают в себя контроль за сроками производства экспертизы, полнотой и объективностью проведенного исследования, сохранностью представленных объектов. Обеспечение надлежащей полноты и качества проведения экспертизы, соблюдение сроков повышают значение экспертизы как доказательства. Строгое соблюдение законности проведения экспертизы придает исследованию значение допустимого доказательства, полнота экспертизы непосредственно связана с относимостью экспертного заключения, т.е. его соответствия предмету доказывания, высокое качество исследования определяет достоверность выводов, представленных субъектам судопроизводства.
Представленные для исследования объекты должны быть максимально сохранены. При этом надо учитывать процессуальные требования о сохранности вещественных доказательств, положения ГПК о том, что применяемые методы не должны разрушать и изменять объекты исследования, если на это не имеется согласия суда, назначившего экспертизу.
9.3. В обязанность руководителя входит создание условий сохранения государственной, следственной, коммерческой тайны, других признанных законом ограничении в распространении сведений. Эти задачи решаются путем соответствующего делопроизводства и другими организационными методами. Так, заключение эксперта, объекты экспертного исследования и сопроводительное письмо могут быть направлены только в суд, назначивший экспертизу.
Необходимо отметить, что согласно подпункту 4) статьи 22 Закона о СЭД руководитель органа судебной экспертизы обязан обеспечить эксперту условия, необходимые для проведения исследований.
10. В комментируемой норме речь идет о физических лицах, осуществляющих судебноэкспертную деятельность на основании лицензии, и о иных лицах, привлекаемых к производству экспертизы в разовом порядке.
Для поручения производства экспертизы первой категории лиц необходимо удостовериться, что данное лицо обладает лицензией на право производства определенного вида судебной экспертизы, внесено в Государственный реестр судебных экспертов Республики Казахстан и аттестовано. Указанные сведения содержатся на официальном сайте Министерства юстиции Республики Казахстан. В случае непрохождения аттестации, приостановки, прекращения, лишения лицензии на занятие судебно-экспертной деятельностью такое лицо не вправе давать заключение эксперта.
Для привлечения лица в разовом порядке необходимо удостовериться, что оно имеет высшее образование и обладает специальными научными знаниями в определенной области (пункты 1 и 4 статьи 12 Закона о СЭД). Подтверждающими документами являются диплом о высшем образовании, соответствующий профилю назначаемой экспертизы, диплом кандидата/ доктора наук, научные публикации (статьи, тезисы, учебные пособия, монографии).
Такие же действия суд производит и в случае рассмотрения ходатайства руководителя органа судебной экспертизы о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы.
11. Частью одиннадцатой данной статьи предусмотрена отсылка на статьи 110, 111ГПК, определяющие виды расходов, связанных с производством экспертизы, и порядок их выплаты. Так, к расходам относится:
а) стоимость использованных при экспертном исследовании химических реактивов и других расходных материалов, истраченных экспертом при выполнении порученной работы, коммунальные услуги;
б) стоимость аренды оборудования, если для производства экспертизы эксперт заключал договор аренды такого оборудования;
в) расходы, понесенные в связи с явкой в суд по проезду, найму помещения и суточные в размерах, установленных для лиц, направляемых в командировки.
К расходам, связанным с производством экспертизы, также относится оплата труда эксперта, если эксперт не является штатным сотрудником органа судебной экспертизы. 
Расходы по производству экспертизы судом распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 ГПК (см. комментарии к данной статье).
Суммы, подлежащие оплате за производство экспертизы органом судебной экспертизы, вносятся в республиканский бюджет в форме предварительной оплаты стороной, заявившей ходатайство, либо стороной, на которую судом возложена такая обязанность.

БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 

Астана, 2016 год 

УДК 347 (574)  

К 63 

ISBN 978-601-236-042-4 

Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан