Комментарии к статье 9. Уважение чести и достоинства, деловой репутации лиц, участвующих в деле Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 

1. При производстве по гражданскому делу запрещаются действия, унижающие честь или достоинство, умаляющие деловую репутацию лица, участвующего в гражданском процессе.
2. Моральный вред, причиненный физическому лицу, убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в ходе гражданского судопроизводства незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, а также в связи с совершением указанных в части первой настоящей статьи действий другими лицами, подлежат возмещению в установленном законом порядке.
1. Честь и достоинство человека относятся к особой группе объектов гражданских прав -нематериальным благам, под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством.
Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно, нормами ряда отраслей права. Статья 17 Конституции определяет, что достоинство человека неприкосновенно. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
ГК относит честь и достоинство личности к нематериальным благам, приобретаемым гражданами в силу рождения. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации и, только в случаях посягательств на эти блага, нуждаются в правовой защите. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация является также одним из условий их успешной деятельности.
Для более глубокого понимания сущности и содержания данного принципа гражданского процесса необходимо обратиться к определению «честь» и «достоинство» в нормативном постановлении Верховного Суда № 6 от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц». Нормативное постановление определяет честь как общественную оценку лица, меру его духовных и социальных качеств; достоинство как внутреннюю самооценку лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения (пункт 1 абзацы 3, 4 постановления).
Поскольку с помощью понятий «личность» раскрывается включенность человека в общественные отношения, его положение в обществе, есть все основания утверждать, что не допускается любое посягательство на социальный статус, честь и достоинство, личные убеждения (если они, разумеется, не носят противоправный характер), на самооценку, сложившуюся систему межличностных отношений личности. Такое правоотношение является абсолютным, так как управомоченному субъекту противопоставляются абсолютно все, обязанные воздерживаться от нарушения этого права. В случае его нарушения оно приобретает характер относительного правоотношения.
В целях обеспечения установленного порядка в судебном заседании гражданским процессуальным законодательством устанавливается фигура председательствующего. 
Обязанности председательствующего выполняет судья, рассматривающий дело.
Любые действия судьи, его обращение к участникам процесса должны носить уважительный характер, независимо от поведения самих участников. Решение суда не может содержать сведений, которые могли бы в какой-либо мере унизить честь и достоинство лица.
Если в судебном заседании унижение чести или умаление достоинства произошло со стороны суда, то пострадавшая сторона может обратиться с жалобой в Комиссию по судейской этике для решения вопроса о привлечении судьи к ответственности.
2. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ В соответствии со статьями 9 и 141 ГК защита личных неимущественных прав и благ производится судом путем:

признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; 
прекращения или изменения правоотношений;

признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству акта органа
государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа;

взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права.
Личные неимущественные права и блага защищаются судом как применением указанных выше способов в их совокупности, так и каждого из них в отдельности.
В соответствии с подпунктом 1) статьи 187 ГК на требования о защите нематериальных благ исковая давность не распространяется. При этом следует учесть то, что в соответствии с Законом «О правовых актах» законодательные акты, предусматривающие защиту личных неимущественных прав граждан, применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, если иной порядок не предусмотрен законодательными актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 923, пунктом 1 статьи 922 пунктом 3 статьи 951 ГК моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случаях, если:
1) вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, незаконного помещения в психиатрическое лечебное учреждение или другое лечебное учреждение;
3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
4) иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
Поскольку ответчиком по искам о компенсации морального вреда в денежном выражении за счет государственной казны (республиканского или местного бюджетов) является государство, подсудность дел данной категории надлежит определять по месту нахождения представителя государственной казны.
Представителем государственной казны может являться Министерство финансов либо иные государственные органы, юридические лица или граждане, обладающие специальными полномочиями по представительству интересов государственной казны.
При рассмотрении дел о возмещении вреда надлежит устанавливать представителя государственной казны, а также администратора соответствующей бюджетной программы и привлекать их к участию в рассмотрении дела по искам граждан о возмещении морального вреда в денежном выражении. 

Дополнительный комментарий Предусматривается ответственность за действия, умаляющие деловую репутацию 
лица, участвующего в гражданском процессе. «Расширение принципа за счет деловой репутации юридических лиц должно обязательно подкрепляться возможностью ее защиты и компенсации нанесенного вреда»
_________________
 Доклад Лукашевича В. (Европейский Суд по правам человека) на международной конференции в Верховном Суде, 06.06.2014 года. 

БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 

Астана, 2016 год 

УДК 347 (574)  

К 63 

ISBN 978-601-236-042-4 

Комментарии Гражданского процессуального кодекса Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан