Комментарий к статье 119. Оставление в опасности Уголовного кодекса Республики Казахстан
Общественная опасность данного уголовного правонарушения (ч. 1 — уголовный проступок, ч. ч. 2, 3 и 4 — преступления) выражается в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния.
Объектом уголовного правонарушения являются жизнь и здоровье человека, который лишен возможности принять меры к самосохранению.
Потерпевшим от уголовного правонарушения является лицо: а) находящееся в опасном для жизни и здоровья состоянии и б) лишенное возможности принять меры к самосохранению. Правильная квалификация уголовного правонарушения предполагает установление наличия обоих этих признаков.
Опасное для жизни или здоровья состояние представляет собой как такое состояние организма, психики лица или окружающей его обстановки, которое представляет угрозу наступления смерти или вреда здоровью для данного лица. Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение и т. п.); внутренних факторов, к числу которых следует относить, в частности, голод, заболевание, полученную травму.
Интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, чтобы создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения вреда здоровью.
Необходимым условием наступления уголовной ответственности является признак отсутствия у самого потерпевшего возможности принять меры к самосохранению вследствие одной из четырех причин: малолетства, старости, болезни или беспомощности.
Под малолетними, в соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Республики Казахстан, понимаются лица, не достигшие 14-летнего возраста.
При определении старости необходимо в каждом конкретном случае сопоставлять физические и психические характеристики лица с характером грозящей ему опасности.
Одним из альтернативных признаков потерпевшего в ст. 119 УК названа его беспомощность, не связанная с возрастом или болезнью. Любой человек, независимо от своих характеристик, в определенной ситуации может оказаться беспомощным перед лицом грозящей опасности и стать потерпевшим от рассматриваемого уголовного правонарушения (травма, усталость, изоляция от внешнего мира вследствие наводнения, завала от обрушения стен здания). В этом смысле понятие беспомощности, используемое законодателем в ст. 119 УК, является более широким по содержанию, нежели предусмотренное им в п. 3) ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 107 УК.
Объективная сторона ч. 1 комментируемой статьи характеризуется двумя альтернативными признаками; а) заведомым оставлением потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (чистым бездействием); б) поставлением в опасность и оставлением в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанное бездействие). Поставление субъектом другого лица в опасное для жизни или здоровья состояние и последующее своевременное и результативное выполнение действий по предотвращению негативных последствий ответственность по ст. 119 УК исключает.
Важно установить, что опасная для жизни или здоровья потерпевшего ситуация реально имеет место на момент оставления виновным потерпевшего.
Если ситуация опасности возникла после того, как субъект оставил потерпевшего, ответственность по ст. 119 УК исключается.
Для наступления уголовной ответственности за бездействие необходимо наличие следующих условий:
виновный был обязан заботиться о потерпевшем;
виновный имел возможность оказать помощь этому лицу.
Обязанность оказать помощь вытекает из родственных или смежных с ними отношений (родители — дети, опекун — опекаемый), служебного положения (воспитатель в детском саду, школьный учитель в школе, инструктор туристической группы), трудового или гражданско-правового договора (няня у ребёнка, частный охранник, сиделка у тяжелобольного). В случае если речь идет о медицинском работнике, содеянное квалифицируется по специальной норме как неоказание помощи больному по ст. 320 УК. Вместе с тем, хочу заметить, что законодатель поступил не совсем верно при конструировании ст. 320 УК. В чём это заключается, остановлюсь ниже при разграничении ст. 119 от ст. 320 УК.
Именно уголовный закон налагает обязанность оказания помощи на лицо, которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Причём такое поставление порождает соответствующую обязанность независимо от его оценки в качестве противоправного или правомерного, виновного или невиновного. Вторым условием уголовной ответственности по ст. 119 УК является возможность лица оказать помощь. Ответ о наличии или отсутствии такой возможности у субъекта может быть дан на основе анализа всех конкретных обстоятельств дела: сложившейся обстановки, физических и психических качеств виновного, его профессиональных и иных навыков, опыта, наличия соответствующих средств и т. д.
В случае когда лицо было однозначно лишено возможности действовать соответствующим образом, например, вследствие непреодолимой силы, ответственность по ст. 119 УК исключается.
Объективная сторона характеризуется бездействием виновного.
Состав уголовного правонарушения по конструкции является формальным. Уголовное правонарушение следует считать оконченным с момента невыполнения обязанностей по оказанию помощи потерпевшему, независимо от наступления вредных последствий. Однако если лицо примет меры по своевременному сообщению в соответствующие инстанции о необходимости оказания помощи, то состав уголовного правонарушения отсутствует.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т. е. виновный осознает, что он обязан и имеет реальную возможность оказать соответствующую помощь лицу, находящемуся в заведомо опасном для жизни и здоровья состоянии, и сознательно уклоняется от оказания помощи.
Под «заведомостью» оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда виновный осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишён возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью. Вина в составе оставления в опасности характеризуется осознанием субъектом трех обстоятельств: 1) наличия опасности для жизни или здоровья другого человека; 2) наличия обязанности оказания ему помощи, вытекающей из какого-либо правового акта; 3) наличия возможности оказания помощи другому человеку, а также нежелания оказывать данную помощь. Отсутствие любого из данных условий исключает уголовную ответственность за оставление в опасности по ст. 119 УК.
Мотивы могут быть различными: равнодушие, трусость, месть и др.
Субъект специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обязанное проявить заботу о лице, находящемся в заведомо опасном для жизни и здоровья состоянии. Такая обязанность может возникнуть из профессии виновного, договора, его предшествующего поведения.
К квалифицированному и особо квалифицированному составу уголовного правонарушения относится также деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью лицу, оставленному без помощи (ч. 2), деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК, повлекшее по неосторожности смерть лица, оставленного без помощи (ч. 3), и деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 4).
Уголовное правонарушение, предусмотренное ст. 119 УК, следует отличать от уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 320 УК «Неоказание медицинской помощи».
В отличие от уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 119 УК, объектом которого являются общественные отношения, гарантирующие охрану жизни и здоровья человека, лишенного возможности принять меры к самосохранению, непосредственным объектом уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 320 УК, выступают общественные отношения, сосредоточенные на соблюдении установленных правил оказания медицинской помощи.
Субъектом уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 119 УК, является лицо, имевшее возможность оказать помощь потерпевшему или обязанное заботиться о нем либо поставившее его в опасное для жизни и здоровья состояние, в то время как субъектом уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 320 УК, признается медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь в соответствии с законом или по специальному правилу.
Различия содержатся также в объективной и субъективной сторонах уголовных правонарушений. При оставлении в опасности наступление общественно опасных последствий (в основном составе ч. 1) не обязательно, тогда как при неоказании помощи больному причинение вреда здоровью является обязательным признаком объективной стороны. Относительно субъективной стороны следует отметить, что оставление в опасности является умышленным правонарушением, тогда как неоказание помощи больному в целом характеризуется неосторожной формой вины.
Уголовное правонарушение, предусмотренное ст. 119 УК, также следует отграничивать от деяния, ответственность за которое предусмотрена в ст. 347 УК «Оставление места дорожно-транспортного происшествия». Непосредственным объектом при оставлении в опасности, как было отмечено выше, выступают общественные отношения, гарантирующие охрану жизни и здоровья человека, который лишен возможности принять меры к самосохранению, в то время как объектом оставления места дорожно-транспортного происшествия являются общественные отношения, сосредоточенные на соблюдении установленных правил в сфере безопасности движения или эксплуатации автомобильных и городских рельсовых транспортных средств.
Различие в объективной стороне указанных уголовных правонарушений заключается в специфике самого общественно опасного деяния, места и обстановки его совершения. В случае оставления в опасности место, обстановка, обстоятельства общественно опасного деяния значения не имеют, тогда как для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 347 УК деяние может быть совершено только на месте и в обстановке дорожно-транспортного происшествия.
Субъектом оставления в опасности может выступать лицо, имевшее возможность оказать помощь потерпевшему или обязанное о нем заботиться, либо лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (т. е. субъект специальный). Субъект оставления места дорожно-транспортного происшествия также специальный, но при этом имеет другие специальные признаки — лицо, управляющее транспортным средством и нарушившее правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Соответственно, в случае если при дорожно-транспортном происшествии потерпевший пострадал по своей вине или вине других участников дорожного движения, а водитель, тем не менее, оставил его без помощи (например, сбил внезапно появившегося перед его автомашиной пешехода и уехал), действия водителя следует квалифицировать по ст. 119 УК, поскольку деяние при надлежащих условиях не образует состава оставления места дорожно-транспортного происшествия.
Деяние, предусмотренное ст. 119 УК, следует отграничивать и от уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 357 УК «Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие». Поскольку деяние, предусмотренное ст. 357 УК, относится к транспортным уголовным правонарушениям, так же как и ст. 347 УК, соответственно, аналогичные отличия от оставления в опасности содержатся и в объекте преступления. В целом неоказание помощи терпящим бедствие на водном пути является специальной нормой по отношению к ст. 119 УК. По общему правилу, предусмотренному в ч. 3 ст. 13 УК «Совокупность уголовных правонарушений», в этих случаях совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность капитана судна наступает только по ст. 357 УК.
Фактическое оказание помощи капитаном судна заключается, прежде всего, в его распорядительных полномочиях по отношению к подчиненным. Соответственно, если члены экипажа не выполняют приказов и распоряжений капитана по спасению гибнущих людей, то их бездействие следует квалифицировать по ст. 119 УК «Оставление в опасности».
В ситуации, когда капитан судна, которое само потерпело аварию, не оказывает помощи своим пассажирам и экипажу, его бездействие следует квалифицировать по ст. 119 УК «Оставление в опасности». Оставление людей в опасном для их жизни и здоровья состоянии должно быть заведомым при условии, что у потерпевших не было возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности. Уголовная ответственность определена тем, что капитан изначально, согласно нормативным правовым актам, регламентирующим его профессиональную деятельность, обязан заботиться о членах экипажа и всех лицах, находящихся на судне, и у него при этом есть реальная возможность оказать им помощь.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК, относится к уголовным проступкам.
Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 119 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Деяния, предусмотренные ч. ч. 3 и 4 ст. 119 УК, относятся к преступлениям средней тяжести.
Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
