Комментарий к статье 414. Право апелляционных обжалования, опротестования приговора, постановления Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Право апелляционного обжалования приговора, постановления принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам, в том числе вступившим в производство по делу после оглашения приговора представителям и законным представителям, потерпевшему (частному обвинителю), их представителям и законным представителям. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и законные представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
- Протест о пересмотре судебного акта в апелляционном порядке может быть принесен прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Генеральным Прокурором Республики Казахстан и его заместителями, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами и их заместителями, прокурорами районов и приравненными к ним прокурорами в пределах своей компетенции может быть внесен протест о пересмотре приговора независимо от участия в рассмотрении дела.
- Обжаловать постановление суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если постановление касается их прав и законных интересов.
В норме части первой комментируемой статьи перечислены лица, которые по своему процессуальному статусу отнесены законом к участникам процесса, защищающим свои или представляемые права и интересы. Данные участники процесса вправе приносить жалобы (официальные заявления) на не вступившие в законную силу приговоры (постановления) по уголовному делу. Например, защитник в интересах осужденного вправе по собственной инициативе обжаловать судебное решение по делу, при рассмотрении которого судом допущены существенные нарушения процессуальных прав, влекущие отмену незаконного решения. С указанной жалобой суд обязан ознакомить осужденного и разъяснить ему право отзыва этой жалобы. Возражения осужденного и его мнение по поводу участия в заседании коллегии приобщаются к материалам дела. Участие в заседании суда апелляционной инстанции осужденного, в отношении которого ставится вопрос об ухудшении его положения, при наличии его ходатайства, является дополнительной гарантией для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и правильного разрешения жалобы или протеста. Судам апелляционной инстанции необходимо тщательно проверять, были ли соблюдены судами первой инстанции требования закона, обеспечивающие реализацию указанного права осужденного (оправданного) (пп. 22, 23,24 нормативного постановления Верховного Суда от 6 декабря 2002 г. № 26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту»). Единый централизованный характер системы органов прокуратуры с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному Прокурору Республики, объясняет правило части второй данной статьи о праве принесения протеста по делу в вышестоящий суд на несоответствующие закону или необоснованные приговор и иное постановление суда (судьи), не вступившие в законную силу, государственным обвинителем и перечисленными руководителями органов прокуратуры, независимо от их участия в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (п.1 ст.3, ст.31 Закона РК от 21 декабря 1995 года «О прокуратуре»). Апелляционные жалобы и протесты по своей юридической силе равнозначны. Это соответствует принципу состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе.
Не является новеллой предусмотренное частью третьей право обжалования постановления суда также лицами, не являющимися сторонами в данном деле, если постановление касается их интересов. Данная норма предусмотрена ч.5 ст.403 действующего УПК РК.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
