Комментарий к статье 430. Полномочия апелляционной инстанции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

1. При рассмотрении дела, поступившего с апелляционными жалобой или протестом,   суд   по   ходатайству сторон в целях проверки

 законности приговора и правильного разрешения дела вправе:

1) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного, потерпевшего  и  других  участвующих  в  деле  лиц, по ходатайству сторон – и другие документы;

2) назначить проведение судебно-психиатрической или иной экспертизы;

3) вызвать в судебное заседание и допросить дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, исследовать письменные, вещественные и иные доказательства, представленные сторонами или истребованные по их просьбе судом;

4) признать исследованные судом первой инстанции материалы недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств;

5) признать исключенные судом первой инстанции из числа доказательств материалы допустимыми и исследовать их;

6) исследовать обстоятельства, относящиеся к гражданскому иску, и принять решение по гражданскому иску;

7) выполнить другие действия, необходимые для обеспечения полноты, всесторонности и объективности исследования всех материалов дела и установления истины по делу.

2. При наличии неясностей в изложенных в протоколе судебного заседания показаниях осужденного (оправданного), потерпевших, свидетелей, других лиц, допрошенных судом первой инстанции, дающих возможность различного их толкования, суд по собственной инициативе или ходатайству сторон вправе уточнить их показания путем допроса в судебном заседании по этим обстоятельствам.
3. При заключении процессуального соглашения или соглашения о достижении примирения в порядке медиации в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции проверяет обстоятельства их заключения.

1.Полномочия суда апелляционной инстанции на проведение соответствующих процессуальных действий по собиранию доказательств в судебном заседании исчерпывающе приведены в ч.1 ст.430 УПК и не могут быть расширены. Они реализуются им по собственной инициативе или по ходатайству сторон. При этом постановление по заявленному ходатайству принимается судом после обсуждения ходатайства сторонами. С учетом дополнительных материалов сторон, право суда по собиранию доказательств (назначение экспертиз, допрос лиц в качестве свидетелей, истребование материалов и т.д.) в судебном заседании способствует наиболее полному обеспечению принципов уголовного процесса в апелляционной стадии.

2.Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебно-психиатрическую экспертизу, если исходя из требований статьи 271 УПК ее назначение по делу обязательно, однако суд первой инстанции и органы предварительного расследования при производстве по делу данную экспертизу не назначали.

Допускается назначение иной экспертизы, если ее проведение возможно на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Однако если при рассмотрении дела в апелляционном порядке будет установлено, что экспертное исследование необходимо, но для ее производства требуется выяснение каких-либо обстоятельств либо сбор дополнительных материалов, объектов экспертного исследования, то в таких случаях экспертиза может быть назначена лишь при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции после отмены судебного акта суда первой инстанции.

3.Суд апелляционной инстанции вправе истребовать документы, имеющие значение для точного установления данных о личности осужденного и других участвующих в деле лиц. Это может иметь значение для характеристики общественной опасности лица, совершившего преступление, виктимного поведения потерпевшего, назначения вида и размера наказания, вида исправительного учреждения и т.д.

4.Суд апелляционной инстанции вправе при наличии неясностей и противоречивом толковании показаний потерпевшего, свидетеля, не устраненных судом первой инстанции, допросить указанных лиц в судебном заседании с протоколированием их показаний.

5.Суд апелляционной инстанции по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе исключить из приговора не относящиеся к делу, недостоверные и недопустимые доказательства. Если суд первой инстанции необоснованно исключил неисследованные доказательства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела(квалификация содеянного, размер ущерба и т.п.), то приговор подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение. Суд апелляционной инстанции при вынесении постановления вправе использовать в качестве доказательств фактические данные, не указанные в приговоре, но исследованные судом первой инстанции (п.27 нормативного постановления Верховного Суда от 20 апреля 2006 года №4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам»).

6.Учитывая, что на основании статей 68 и 69 УПК могут быть освобождены от уголовной ответственности лица: выполнившие все условия процессуального соглашения; несовершеннолетние, беременные женщины, женщины, имеющие малолетних детей, женщины в возрасте пятидесяти восьми и свыше лет, мужчины в возрасте шести десяти трех и свыше лет, впервые совершившие тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, если они примирились с потерпевшим, заявителем и в том числе в порядке медиации, а также подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, совершившие уголовный проступок или преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти, если они примирились с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред, суд апелляционной инстанции обязан проверить обстоятельства заключения процессуального соглашения или соглашения о достижении примирения в порядке медиации в суде первой инстанции.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан

Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан