Круг обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении ходатайства

Согласно части 3 статьи 465 ГПК при рассмотрении ходатайства суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены арбитражногорешения, предусмотренных законом, путем исследования представленных всуд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Обобщением установлено, что арбитражные решения в основномотменяются судом со ссылкой на наличие следующих обстоятельств:

• стороны не извещаются арбитражами об арбитражном разбирательстве;
• имеются разногласия, связанные с арбитражными соглашениями илиоговорками, что исключает возможность рассмотрения дела в арбитраже ввиду его неподведомственности;
• арбитражное решение противоречит публичному порядку.

Судам следует иметь в виду, что арбитражные решения, вынесенныеиностранным международным коммерческим или инвестиционнымарбитражем, не подлежат обжалованию в Республике Казахстан в порядке,предусмотренном ГПК, они подлежат обжалованию в той стране, в которойбыли вынесены.

В подпунктах 1)-5) пункта 1 статьи 52 Закона предусмотрены основанияотмены арбитражного решения.

Арбитражное решение подлежит отмене в суде, если:

• оно содержит решение по вопросу, не предусмотренному арбитражнымсоглашением или не подпадающему под его условия, либо содержитпостановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражногосоглашения, а также в следствие не подведомственности спора арбитражу.

Если арбитражные решения по вопросам, которые охватываютсяарбитражным соглашением могут быть отделены от решений по вопросам,которые не охватываются таким соглашением, то может быть отмененатолько та часть арбитражного решения, которая содержит решения повопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;

• одна из сторон арбитражного соглашения была признана судомнедееспособной или арбитражное соглашение недействительно по закону,которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - позаконодательству Республики Казахстан;
• сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитраили об арбитражном разбирательстве или по другим причинам, признаннымсудом уважительными, не могла представить свои объяснения;
• состав арбитража или арбитражная процедура разбирательства несоответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение непротиворечит любому положению настоящего Закона, от которого стороныне могут отступать, или при отсутствии такого соглашения несоответствовали настоящему Закону;
• имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между темиже сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда илиарбитражное решение либо определение суда или арбитража о прекращениипроизводства по делу в связи с отказом истца от иска.

Перечень оснований отмены арбитражных решений предусмотренЗаконом, в связи с чем расширительному толкованию не подлежат.

Бремя доказывания лежит на стороне, заявляющей ходатайство.

При непредставлении суду доказательств, свидетельствующих о наличииобстоятельств, указанных в подпунктах 1)-5) пункта 1 статьи 52 Закона, судвправе вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства оботмене арбитражного решения.

В пункте 2 статьи 52 Закона предусмотрено два случая, когдаарбитражное решение отменяется судом независимо от предоставлениядоказательств:

• арбитражное решение противоречит публичному порядку РеспубликиКазахстан;
• спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являтьсяпредметом арбитражного разбирательства по законодательству РеспубликиКазахстан.

Указанные основания входят в круг обстоятельств, которые судпроверяет независимо от того, что сторона, обратившаяся в суд сходатайством об отмене арбитражного решения, не ссылалась на них.

Предусмотренные пунктом 2 статьи 52 Закона обстоятельства, в случаеих установления, являются безусловным основанием для отменыарбитражного решения.

Таким образом, только в двух случаях закон позволяет суду отменитьарбитражное решение, если даже сторона в ходатайстве на них не ссылается.Во всех остальных случаях арбитражное решение подлежит отмене, еслисуду представлены доказательства, свидетельствующие о наличииобстоятельств, предусмотренных в подпунктах 1)-5) пункта 1 статьи 52
Закона.

В соответствии с частью 5 статьи 465 ГПК в определении об отменеарбитражного решения суд должен решить вопрос отмены определения опередаче арбитражного решения на принудительное исполнение.

Приостановление производства для возобновления арбитражногоразбирательства либо принятия иных мер, позволяющих устранитьоснования для отмены арбитражного решения

Согласно пункту 3 статьи 53 Закона и части 3-1 статьи 465 ГПК судвправе по обращению одной из сторон приостановить на установленный срокпроизводство по ходатайству об отмене арбитражного решения длявозобновления арбитражного разбирательства либо принятия иных мер,позволяющих устранить основания для отмены арбитражного решения.

Если арбитры выносят новое решение, сторона вправе в течениеустановленного судом срока без представления иска ходатайствовать оботмене решения в части, относящейся к возобновленному арбитражномуразбирательству или изменениям в первоначальном решении.

Данная норма права направлена на ограничения вмешательства суда вразрешение спора, охваченного арбитражным соглашением.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 52 Закона основания для отменыарбитражного решения, могут быть условно разделены на «устранимые» и«неустранимые».

«Устранимые» - это, когда имеются такие процессуальные нарушения,которые могут быть устранены при повторном арбитражномразбирательстве. Например, арбитраж не известил сторону об арбитражномразбирательстве (подпункт 3) пункта 1 статьи 52 Закона). «Неустранимые»,которые уже нельзя устранить. Например, вынесение арбитражного решения
по вопросу, выходящему за пределы арбитражного соглашения (подпункт 1)пункта 1 статьи 52 Закона.

Поэтому при рассмотрении указанных заявлений суды должны исходитьиз того, что если арбитражное решение отменено по основаниям,предусмотренным пунктом 2 статьи 52 Закона, а также вследствие, еслиарбитражное решение содержит решение по вопросу, не предусмотренномуарбитражным соглашением; арбитражное решение содержит решение повопросу, не подпадающее под условия арбитражного соглашения;
арбитражное решение содержит постановления по вопросам, выходящим запределы арбитражного соглашения, неподведомственности спора арбитражу;
одна из сторон арбитражного соглашения была признана судомнедееспособной; арбитражное соглашение недействительно по закону,которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - позаконодательству Республики Казахстан; имеется вступившее в законнуюсилу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете ипо тем же основаниям решение суда или арбитражное решение либоопределение суда или арбитража о прекращении производства по делу всвязи с отказом истца от иска, то сторона в последующем вправеобратиться в компетентный суд для разрешения спора.

В остальных случаях не утрачено право на обращение в арбитражсогласно заключенному между сторонами арбитражному соглашению.

Необходимо учитывать, что если арбитражные решения по вопросам,которые охватываются арбитражным соглашением, могут быть отделены отрешений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, томожет быть отменена только та часть арбитражного решения, котораясодержит решения по вопросам, не охватываемым арбитражнымсоглашением.Из смысла части первой пункта 3 статьи 53 Закона следует, что судвправе,   но   не обязан     приостановить    производство.    Определение   о

приостановлении судом выносится по заявлению стороны.

Суд в       судебном     заседании при рассмотрении заявления  о приостановлении должен установить, имеются ли устранимые основания для отмены арбитражного решения. В определении о приостановлении суд бязан подробно расписать эти основания и указать, почему суд пришел квыводам о том, что эти основания могут быть устранены при повторномарбитражном разбирательстве.

Срок, на который может быть приостановлено производство, в законе непредусмотрен, поэтому суд в зависимости от основания приостановления самустанавливает его длительность.

Стороны, обращаясь в суд с ходатайством об отмене арбитражногорешения, не часто применяют в судебной практике пункт 3 статьи 53 Законаи часть 3-1 статьи 465 ГПК. В этой связи, учитывая активную роль суда,судам необходимо разъяснять сторонам положения указанных норм права вцелях сокращения отмен арбитражных решений.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.