Бланк Ходатайства о привлечении специалиста по делу
Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
В Алмалинский районный суд№2 г. Алматы Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Толе би, 267.
От Заявителей: ____________________ ИИН: ________________ ____________________ ИИН: ________________.
Представитель по доверенности: Саржанов Галымжан Турлыбекович
ИИН: 850722301036. г. Алматы, Медеуский район,050002, пр. Жибек Жолы,
д. 50, офис 202, БЦ Квартал. info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 (708) 578 57 58.
ХОДАТАЙСТВО
В Вашем производстве имеется гражданское дело №__от 01.10.20__ года по Жалобе АО «Цеснабанк» (далее Заявитель) на действия частного судебного исполнителя ___________ (Далее Ответчик) где заявитель мотивирует свой доводы, изложенные в Жалобе.Доводами АО «Цеснабанк» не согласны, и считаем их без Бланк Ходатайства о привлечении специалиста по делу основательными и оставлению без рассмотрения по ниже указанным доводам:В связи не надлежащим исполнением решения Бостандыкского районного суда г. Алматы, Бостандыкским районным судом г. Алматы выдан исполнительный лист за №______________________о взыскания с ___________в пользу АО «Цеснабанк» сумму задолженности в размере 14 906 301 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 189 тенге, на основании которого Частным судебным исполнителем Региональной палаты частных судебных исполнителей г. Алматы, ___________., было возбуждено исполнительное производство №___________от «30» июля 20__ года.
13 августа 20__ года в адрес Частного судебного исполнителя было направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда в котором также было указано о намерении предоставить отчет об оценке залогового имущество от лицензионной оценочной компании Частному судебному исполнителю, однако частный судебный исполнитель, не обратив внимание на данный пункт Заявления, 25 августа 20__ года вынес Постановление об участие специалиста, по оценке арестованного имущества.После нами 01.09.20__ года в адрес ЧСИ было направлено соответствующее Заявление об отмене Постановления об участия специалиста по оценке арестованного имущества от 25 августа 20__ года и вынести новое Постановление об участия специалиста по оценке арестованного имущества где поручить проведение оценки арестованного залогового имущества Должнику.03.09.20__ года нам от ЧСИ ______________________поступило письмо где нам было поручено и разъясню в срок до «10» сентября 20__ г. предоставить отчет об оценке, залогового имущества, от любой независимой оценочной компаний. В случае не предоставления отчета об оценке имущества в указанный срок, оценка будет производится на основании постановления судебного исполнителя самостоятельно, с привлечением оценочной компании.На основания письма ЧСИ нами была проведена оценка которая было возложено на Оценочную компанию ТОО «___________», которая 12.09.20__ год провела обследования объекта оценки и
представила Отчет за №138 от 13.09.20__ года где оценочная стоимость залоговой недвижимости составило 102 844 583 тенге, которую 18.09.20__ года направили в оригинале в адрес ЧСИ.Заявитель в основном свой доводы основывают на то что специалистами Банка не являющимися токовыми специалистами в сфере оценочной деятельности проанализировав отчет об оценке, подготовленный ТОО «___________» обнаружили о наличии выявленных следующих замечании к отчету об оценке.В расчетной части сравнительного метода, были неправильно применены корректировки (корректировка на площадь была применена с плюсом к предмету залога Банка, а также представляет высокие показатели, в тот момент когда, корректировка должна быть минусовая). Также не было учтено состояние объекта (по фотоматериалу - оцениваемый жилой дом частично без внешней отделки), более того, аналоги были подобраны из наиболее высокого спектра цен, что не отражает объективную рыночную стоимость объекта в связи с чем» отчет об оценке является недостоверным.По указанным доводами Заявителя не согласны так как в материалах гражданского дела нами не было обнаружено Заключение или профессиональное мнение специалиста и/или компетентного человека в сфере оценочной деятельности.
Данные доводы представителя Заявителя по образованию ЮРИСТ, не может быть компетентным и или специалистом в Оценочной деятельности. В связи считаем что доводы Заявителя голословны и безосновательны.Учитывая все выше указанные обстоятельства считаем необходимым привлечь специалиста, который поможет разобраться в обоснованности, достоверности, отчета об оценке оценочной компанией на которой безосновательно основываясь обосновывает свои требования Заявитель.В соответствии с ч. 1, 2, 5 ст. 82 ГПК РК: «Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний»;
« Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам»; «Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями».В качестве специалиста предлагаю кандидатуру ___________который является Заместителя председателя Президиума, Председателя Экспертного Совета Республиканской палаты оценщиков, специализирующий Особенностях оценки жилых и не жилых помещений, Руководитель оценочной компаний. расположен по адресу г. ___________. Тел: ___________Судебные расходы, связанные с участием специалиста в рассмотрении дела, ответчик берет на себя.На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом РК,
Прошу Суд:
- Привлечь к участию в Гражданском деле в качестве специалиста Заместителя председателя Президиума, Председателя Экспертного Совета Республиканской палаты оценщиков, специализирующий Особенностях оценки жилых и не жилых помещений, Руководитель оценочной компаний г-на ___________Судебные расходы специалиста возложить на ответчика.
С уважением, Представитель по доверенности: ________________/Саржанов Г.Т. "___"_________20__ г.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
