Ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов в рамках уголовного дела
Дознавателю Отдела дознания УП Алмалинского района ДП города Алматы Назиру У.Б.
от адвоката: Саржанова Галымжана Турлыбековича
Адвокатская контора «Закон и Право»
БИН 201240021767
г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 708 971 78 58.
В интересах: ГАА....
ИИН ....
г. Алматы, ул. Карасай батыра д. .....
+7 707 ....
Ходатайство
о постановке перед экспертом дополнительных вопросов
В производстве ОД ОП Алмалинского района находиться уголовного дело зарегистрированный в ЕРДР № Nº257511031000798 по ст. 317 ч.1 УК РК по заявлению О. А.Т. в отношении В. А.А. и Г. А.А.
В соответствии с статьей 65-1, ч.2, п. 13 Уголовно-процессуального кодекса Респиублики Казахстан (Далее – УПК), свидетель, имеющий право на защиту, имеет право заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о производстве экспертизы и применении мер безопасности.
Согласно материалам уголовного дела, 17.10.2024 года в ГКБ №5 ЧЛХ г. Алматы пациентке О.А.Т., врачом Тым Р.Е. было произведено оперативное вмешательство, включающее удаление зуба 2.7 (27), извлечение пломбировочного материала из гайморовой пазухи, кюретаж лунки зуба и гемостаз.
Учитывая, что данное вмешательство по своему характеру является хирургическим и проводилось после стоматологического лечения, оказанного Гусейновым А.А., оно могло повлечь собственные осложнения, исказить картину патологии или повлиять на дальнейшее состояние здоровья потерпевшей О.А.Т.
В связи с необходимостью обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, на основании ст. 24, 270 и 272 УПК РК, в целях дифференциации причин наступления неблагоприятных последствий, а также выявления возможной причинно-следственной связи с действиями врачей 5 ЧЛХ.
Также в ч. 5, ст. 272 УПК предусмотрено, что экспертиза может быть назначена по инициативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляют органу, ведущему уголовный процесс, вопросы, по которым, по их мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывают объекты исследования, а также называют лицо, которое может быть приглашено в качестве эксперта.
На основании изложенного и в соответствии ст. 99 и 272 УПК РК,
Прошу:
· Назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении врача ГКБ №5 ЧЛХ г. Алматы Т.Р.Е. для установления наличия либо отсутствия нарушений при оказании медицинской помощи О.А.Т. от 17.10.2024 года, а также наличия причинно-следственной связи между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями для здоровья потерпевшей О.А.Т.;
· Включить в постановление о назначении экспертизы следующие дополнительные вопросы:
1. Имеются ли медицинские данные, подтверждающие, что пломбировочный материал в гайморовую пазуху попал в результате действий именно Г А.А., а не после оперативного вмешательства врача Т Р.Е. в ГКБ №5 17.10.2024 г.?
2. Могли ли воспалительный процесс, болевой синдром, нарушение смыкания зубов и иные жалобы Оой А.Т. быть обусловлены действиями врача Т Р.Е. при удалении зуба и извлечении материала из гайморовой пазухи, либо быть следствием послеоперационных осложнений?
3. Содержат ли операционный протокол, дневниковые записи и иные документы ГКБ №5 ЧЛХ сведения о наличии или развитии послеоперационных осложнений, которые могли повлиять на состояние здоровья потерпевшей?
4. Имеются ли признаки, что ухудшение состояния здоровья Оой А.Т. наступило после вмешательства в ГКБ №5 ЧЛХ и связано не с лечением у Г А.А., а с действиями врача Т Р.Е.?
5. Является ли возможным точно установить (по медицинским данным и снимкам), в какой именно момент произошло попадание пломбировочного материала в гайморовую пазуху — до обращения в 5 ЧЛХ или уже в ходе/после вмешательства в этой клинике?
6. Могло ли вмешательство Т Р.Е., в том числе кюретаж и хирургическая обработка, нарушить анатомические структуры, вызвать воспаление или иным образом повлиять на дальнейшее состояние здоровья Оой А.Т.?
7. Являлся ли поставленный врачом Тым Р.Е. диагноз — «обострение хронического периодонтита 2.7 зуба. Инородное тело в гайморовой пазухе (пломбировочный материал)» медицинским основанием для удаления зуба 2.7 в соответствии с Правилами оказания стоматологических услуг и действующими клиническими протоколами Республики Казахстан?
Адвокат: Саржанов Г.Т.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
