Комментарий к статье 664. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей в суде кассационной инстанции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Пересмотр в кассационном порядке оправдательного приговора суда с участием присяжных заседателей и постановления апелляционной коллегии допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые:
1) повлекли за собой постановление приговора незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
2) лишили потерпевшего права на судебную защиту.
- Пересмотру также подлежат:
1) неправильное определение вида рецидива и вида режима учреждения уголовно-исполнительной системы;
2) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения.
- Кассационная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса при назначении наказания, но не может применить закон о более тяжком преступлении или усилить наказание.
- В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или главного судебного разбирательства.
- Вступивший в законную силу оправдательный приговор суда по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, и постановление апелляционной коллегии об оставлении его в силе могут быть отменены судом кассационной инстанции только в случаях, если в кассационной жалобе потерпевшего или кассационном протесте прокурора, кроме указания на существенные нарушения норм уголовно-процессуального кодекса, оспаривается и существо оправдательного приговора и в ходе кассационного рассмотрения будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, и незаконность оправдательного приговора.
1.Обязательное соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы проведения судебного процесса является условием установления истины по делу и правильного разрешения уголовного дела.
2.Не каждое нарушение закона влечет за собой отмену приговора. В кассационном порядке оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей и постановления апелляционной коллегии подлежат отмене при установлении лишь существенности нарушения процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом коллегии присяжных заседателей, лишили потерпевшего права на судебную защиту.
3.К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения, которые в результате несоблюдения предусмотренной процедуры уголовного процесса повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
4.В случае, если суд кассационной инстанции установит, что приговор в суде первой инстанции постановлен незаконным составом присяжных, такой приговор в любом случае подлежит отмене, как вынесенный незаконным составом суда, вне зависимости от других доводов жалобы или протеста.
Согласно п. 29 Нормативного Постановления №4 от 23 августа 2012 года «О применении судами законодательства, регламентирующего производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей» состав коллегии присяжных заседателей может быть признан незаконным, если в состав коллегии вошли лица, не включенные либо не подлежащие включению в единый и запасной (годовые) списки кандидатов в присяжные заседатели в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона «О присяжных заседателях», подлежащие освобождению от исполнения обязанностей присяжного заседателя в соответствии с частью второй статьи 552 УПК, а также при установлении в составе коллегии присяжного заседателя, который в ходе отбора присяжных заседателей скрыл сведения, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя.
- В соответствии с пунктом 9 Постановления №2 Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года «О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции» о лишении потерпевшего права на судебную защиту могут свидетельствовать существенные нарушения его прав, предусмотренных УПК РК, в частности, непризнание потерпевшего частным обвинителем при отказе прокурора от обвинения, лишение его права участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях и другие, которые повлияли на правильность разрешения уголовного дела по существу.
6.При установлении нарушении требований Общей части или неправильного применения статей Особенной части УК суд кассационной инстанции вправе изменить приговор и применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. Однако суд кассационной инстанции не может изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
