Понятыми могут быть только не заинтересованные в деле и не зависимые от органов уголовного преследования совершеннолетние граждане
Понятыми могут быть только не заинтересованные в деле и не зависимые от органов уголовного преследования совершеннолетние граждане, способные полно и правильно воспринимать действия, происходящие в их присутствии (часть 2 статьи 86 УПК). Между тем, данные требования закона органами предварительного расследования зачастую игнорируются, что впоследствии приводит к исключению судом из числа доказательств, процессуальных документов, составленных с участием понятых. К примеру, по уголовному делу по обвинению Г. по ч.2 ст.259 УК суд №2 г. Актобе признал недопустимым и исключил из числа доказательств, протокол оперативно-розыскных действий, проведенный с участием понятого К. по эпизоду от 11 марта 2011 года. Принятое решение суд мотивировал тем, что участие в производстве уголовных дел К. приобрело систематический характер, поскольку он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ по делу Р. по ч.2 ст.259 УК. В связи с чем, суд вынес частное постановление в адрес прокурора г. Актобе. Аналогично в ходе рассмотрения дела по обвинению Е. по ч.1-1 ст.259, ч.1 ст.259 УК суд установил, что при его задержании и проведении обыска по месту его жительства органами уголовного преследования в качестве понятых привлечены лица: один из которых на момент участия находился под следствием, а второй - состоял на диспансерном учете в центре реабилитации наркозависимых. В связи с чем, суд признал протокол обыска незаконным и недопустимым в качестве доказательства. Прокурор, участвовавший по делу, от части обвинения по ч.1-1 ст.259 УК отказался, а по ч.1 ст.259 УК просил прекратить уголовное преследование в связи с декриминализацией.
Понятыми могут быть только не заинтересованные в деле и не зависимые от органов уголовного преследования совершеннолетние граждане
Приговором Уральского городского суда от 22 апреля 2011 года Е. по ч.1 ст.259 УК оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, а по ч. 1-1 ст.259 УК постановлением суда производство по делу прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В некоторых случаях в деле неправильно указывается место проживания понятых, в связи с чем, обеспечить их явку в суд является невозможным. Приговором специализированного межрайонного уголовного суда Атырауской области от 21 июня 2011 года Т. осужден по п. «б» ч.3 ст.259 УК к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В ходе рассмотрения дела судом неоднократно выносились постановления в адрес отдела внутренних дел г.Атырау о принудительном приводе понятых, принимавших участие при проведении ОРМ при добровольной выдаче свидетелем наркотических средств. Однако указанные постановления остались не исполненными, в связи с не проживанием их по указанным в деле адресам.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
