Снижении (увеличении) размера взыскиваемых алиментов

Судами республики удовлетворяются иски об уменьшении (увеличении) размера алиментов, поданной по основаниям п. 1 ст. 139 и п. 1 ст. 175 КоБС.

Вместе с тем, наблюдается неоднозначная практика в судах первой инстанции при оценке обстоятельств, имеющих существенное значение – наличие оснований для уменьшения (увеличения) размера алиментов с последующим отказом в иске.

Так, в ряде случаев, суды усматривают недобросовестные действия истца направленные на ухудшение материального положение ребенка, размер алиментов, на которого, просит уменьшить, истец. В других случаях, суды формально применяя соответствующие нормы брачно-семейного законодательства, удовлетворяют иск.

Решением суда в иске С.Д.Е. к З.вой Ж.Ж.қызы об уменьшении размера алиментов, отказано.

Установлено, что по судебному приказу Уалихановского районного суда Северо-Казахстанской области с С.ва Д.Е. взысканы алименты в пользу З.вой Ж.Ж. на содержание ребенка Е.вой С. 16 ноября 2009 года рождения, в размере ¼ от всех видов заработка или иного дохода. Должник работает в ГКП на ПХВ «Молдір су», среднемесячная заработная плата его составляет 35 358 тенге, удержание алиментов производится с заработка должника с ноября 2012 года по 25 процентов, что следует из справки о заработной плате и ответа судебного исполнителя Уалихановского территориального отдела Департамента по исполнению судебных актов СКО. Е.ова С. Д. ежемесячно посещает мини-центр «Акбота» на платной основе в сумме 5000 тенге.

Истец просила снизить размер алиментов на содержание одного ребенка на одну шестую часть, при этом основанием для уменьшения размера алиментов истец ссылается лишь на то, что размер взыскиваемых алиментов для него обременителен, так как он имеет на иждивении второго ребенка и супруга не работает, осуществляет уход за ребенком.

Указанные доводы суд первой инстанции не принял во внимание, посчитав, что в результате уменьшения размера алиментов не должно быть ухудшено имущественное положение ребенка от первого брака по сравнению с имущественным положением второго ребенка, который проживает совместно с ним.

Суд указал, что устанавливая максимальный размер алиментов, взыскиваемых на содержание детей, законодатель исходил из того, что каждый ребенок должен получать равное содержание.

При сравнении имущественного положения ребенка, на содержание которого истец выплачивает алименты, следует, что при заработной плате 35358 тенге, одна четвертая часть составляет 7659 тенге, одна шестая составляет 5893 тенге. На долю каждого иждивенца истца и на его содержание после вычета суммы 5893 тенге, приходится сумма 9821 тенге, что значительно превышает содержание на одного ребенка.

При этом суд учел, что требование истца предусматривает не равное содержание детей от первого брака и второго и в результате уменьшения размера алиментов не должно быть ухудшено имущественное положение ребенка от первого брака по сравнению с имущественным положением ребенка, который проживает совместно с ним.

Суд принял во внимание доводы ответчика, что ребёнок от второго брака проживает совместно с истцом и его имущественное положение не ухудшено по сравнению с имущественным положением её ребенка

Исходя из критериев справедливости и интересов всех детей истца, суд отказал последнему в удовлетворении иска.

Апелляционной судебной коллегией суда города Астаны, оставленного без изменения кассационной инстанцией этого же суда, в удовлетворении исковых требований С.Е.И. к А.Г.К., С.А. О. о снижении размера алиментов, отказано. В ходе рассмотрения данного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций установлено, что по судебному приказу Алматинского районного суда города Астаны от 3 июля 2009 года с истца С.Е.И. в пользу Ахметовой Г.К. взысканы алименты на содержание ребенка – И.А.Е., 9 февраля 2007 года рождения, в размере ¼ заработка и иного дохода. По судебному приказу Алматинского районного суда города Астаны от 13 февраля 2014 года с истца С.Е.И. в пользу С.А.С. на содержание ребенка – И.Е.Е., 20 декабря 2012 года рождения, взысканы алименты в размере ¼ части заработной платы и иных доходов. Истец заявил требование об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу обоих взыскательниц с 1/4 части до 1/6 части заработка и иного дохода в связи с тем, что, общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер 33% и составляет 50 %.

В данном случае, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска о снижении размера алиментов, принял во внимание, что общий размер взыскиваемых с С.А.С. алиментов в пользу взыскателей не превышает 50% его заработной платы. Кроме того, суд учёл материальное положение ответчика А.ой Г.К., которая не имеет постоянного места работы, снимает комнату, не имеет заработной платы, иных доходов, кроме как алиментов на содержание сына.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца со ссылкой на материальные затруднения, поскольку ежемесячно выплачивает кредит, он и ребенок, с которым он совместно проживает с ответчиком С.вой А.С., менее обеспечены, чем первый ребёнок.

Между тем, в соответствии с представленной справкой с места работы РГУ «Войсковая часть 12750» МО РК, средняя заработная плата истца за период с июля по декабрь 2014года составляет 203 262 тенге. После удержания алиментов, перечисляемых ответчику А.вой Г.К. в пределах 25% от заработной платы, более 75% заработка истца остается ему и его семье, так как, несмотря на удержание алиментов в пользу С.вой А.С., истец С.сов Е.И. и ответчик С.ова А.С. проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, совместно растят сына истец принимает участие в его содержании.

При этом, доказательств того, что второй ребенок - несовершеннолетний И.Е.Е.ұлы, с которым он совместно проживает, менее материально обеспечен, чем И.А. Е.ұлы, на содержание которого истец выплачивает алименты в размере ¼ части заработка и иного дохода, истцом в порядке ст. 65 и ч. 1 ст. 66 ГПК, не представлено.

Кроме того, второй судебный приказ Алматинского районного суда города Астаны о взыскании в пользу С.А.С. алиментов в размере ¼ части заработной платы и иных доходов, истцом в установленном законом порядке, не обжалован.

Только после вынесения судебным исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату истца С.Е.И. обратился в суд с настоящим иском о снижении размера алиментов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суды вышестоящих инстанций сделали вывод о том, что подача С.А.С. иска о взыскании алиментов с истца, инициирована для ухудшения материального положения своего супруга и последующего снижения алиментов ответчику А.Г.К.

 

Внимание!

       Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.