Установление отцовства без требования о взыскании алиментов
В большинстве случаев заявленные требования об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей судами удовлетворяются.
Гражданские дела об установлении отцовства судами рассматриваются в соответствии со ст.47 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье».
При изучении дел указанной категории видно, что дела рассмотрены с участием обеих сторон, в отдельных случаях, когда ответчик не являлся в судебное разбирательство по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени был оповещен своевременно, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Следует отметить, что на практике одновременно с исковыми требованиями об установлении отцовства истцом зачастую подаются требования о взыскании алиментов.
В большинстве случаев заявленные требования об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей судами удовлетворяются.
В соответствии со статьей 48 Кодекса Республики Казахстан «О браке и семье» иск об установлении отцовства может быть предъявлен одним из родителей, как матерью, так и отцом ребенка, опекуном, или лицом, на иждивении которого находится ребенок, а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия.
Например, решением суда района имени Г.М. СевероКазахстанской области удовлетворен иск С.Я.П. к Т.П.Н. об установлении отцовства.
Согласно представленных письменных доказательств и показаний свидетелей, по делу установлено, что Т.П.Н., 09 мая 1966 года рождения и Сидоренко Г.И. проживали совместно в незарегистрированном браке, Т.П.Н. признавал, что является отцом С.Я.П., 21 октября 1990 года рождения, принимал непосредственное участие в воспитании дочери, однако, поскольку мать истца и ответчик не состояли в зарегистрированном браке и, на момент рождения истца ответчика не было по месту проживания её матери, то запись о рождении С.Я.П. записаны были со слов матери С.Г.И.
С учетом обстоятельств дела, объективно свидетельствующих о предполагаемом отцовстве ответчика Т.П.Н., а также о его субъективном личном отношении к своему отцовству, суд установил отцовство в отношении С.Я.П., 21 октября 1990 года рождения, уроженки с. Привольное Рузаевского района Кокчетавской области, указав, что ее отцом является Т.П. Н., 09 мая 1966 года рождения.
Следует принимать во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (совместное проживание, ведение общего хозяйства до рождения ребенка, совместное воспитание либо содержание ими ребенка, заключения экспертиз и др.).
Эти обстоятельства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в части 2 статьи 64 ГПК РК - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные либо вещественные доказательства, заключения экспертов.
При рассмотрении заявления об установлении отцовства суд должен выяснить, происходит ли данный ребенок от ответчика, принимая во внимание представленные сторонами доказательства. Такие доказательства могут быть обеспечены следующими обстоятельствами.
Во-первых, совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения. Данный факт может подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т.п. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.
Во-вторых, совместное воспитание ребенка. Оно имеет место, когда ребенок проживает с матерью и ответчиком или ответчик общается с ребенком, проявляя о нем родительскую заботу и внимание.
В-третьих, совместное содержание ребенка. Под ним понимается нахождение ребенка на иждивении отца и матери или оказание ответчиком систематической помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи.
Суд также принимает во внимание иные доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. К ним могут относиться письма ответчика, его анкеты, заявления и другие фактические данные, которые доказывают признание ответчиком отцовства. Такое признание может быть выражено как в период беременности матери, так и после рождения ребенка.
Например, решением Костанайского городского суда Костанайской области от 13 мая 2015 года удовлетворен иск Ушенина Андрея Геннадьевича к Гудиновой Надежде Борисовне об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего Гудинова Виктора Андреевича, 20 сентября 2006 года рождения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ушенин А.Г. и Гудинова Н.Б. в период с 2002 года по февраль 2010 года проживали совместно, брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был, 20 сентября 2006 года Гудинова Н.Б. родила сына Виктора, с момента рождения, ребенок проживал с истцом, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками.
Данные обстоятельства были подтверждены совместными фотографиями, показаниями свидетелей Л.(Г.) С.Б., родной сестры ответчика, П.Н.И., соседа ответчика, подтвердивших в суде факт совместного проживания У.А.Г. и Г.Н.Б. в указанный период, воспитанием и содержанием ребенка истцом У.А.Г.
При принятии иска судья должен проверить отсутствие между родителями ребенка зарегистрированного брака, и отсутствие в органах ЗАГСа совместного заявления о добровольном признании отцовства, отсутствие записи об отце ребенка в свидетельстве о рождении ребенка, регистрацию рождения ребенка в порядке статьи 187 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье».
При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо вызвать в суд ответчика и выяснить, есть ли у него возражения против иска и какие. Если ответчик против иска не возражает, судья должен разъяснить сторонам порядок установления отцовства через органы ЗАГСа и определить им срок для этого.
Изучение судебных актов, показало, что суды не всегда разъясняют сторонам порядок установления отцовства через органы ЗАГСа, когда ответчик признает иск. Такие ошибки допускаются судами разных регионов.
В случаях необходимости разрешения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд с учетом обстоятельств по делу может назначить судебно-медицинскую экспертизу.
Суды, как правило, используют эту возможность, назначая различные виды экспертиз, в том числе и судебно-биологическую экспертизу крови. До недавнего времени данная экспертиза могла указать только на обстоятельства, исключающие отцовство, но не подтверждающие его. Перед экспертами мог быть поставлен только такой вопрос: не исключено ли по свойствам крови отцовство ответчика? В настоящее время экспертиза крови может быть проведена методом геномной или генетической дактилоскопии. Этот метод позволяет определить отцовство ответчика, то есть, ответить на вопрос, является ли он биологическим отцом ребенка, с достоверностью результатов 99,999 процента. ДНК - это молекула, являющаяся основным носителем наследственной информации, содержится в ядрах всех клеток организма. Для того, чтобы установить, кто же является истинным биологическим отцом ребенка, проводится одновременный анализ ДНК матери, ребенка и предполагаемого отца. ДНК для исследования выделяют из ядер лейкоцитов, содержащихся в крови. Изучение структуры определенных участков ДНК и лежит в основе молекулярно-генетической экспертизы.
При разрешении исковых требований об установлении отцовства, суды, как правило, во всех случаях назначают по делу молекулярногенетическую экспертизу, заключение которой, оценивают в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении дел указанной категории в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суды, как принимают во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные либо вещественные доказательства и др.).
Существующее Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан ««О судебной практике по делам об установлении отцовства и факта признания отцовства» от 30 сентября 1971 года №7 в редакции постановлений от 29 марта 1983 года №3, от 18 июня 2004 года №6, от 31 мая 2012 года №2, в достаточной степени дает разъяснения по применению правовых норм, регулирующих вопросы установлении отцовства.
Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
