Моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случаях, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности
2 марта 2022 года Аксуским городским судом Павлодарской области рассмотрено гражданское дело по иску С.К. и других к С.А. о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 тенге каждому, мотивированный тем, что истцы потеряли близкого им человека - сына, отца, супруга.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной, совершил наезд на пешехода С.С., который находился на проезжей части автодороги.
В результате данного ДТП пешеход С.С. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. По данному факту проведено досудебное расследование по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 345 УК.
В ходе досудебного расследования проведены судебно-медицинская экспертиза в отношении погибшего С.С. и судебная экспертиза обстоятельств ДТП и транспортных средств.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы смерть С.С. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, обеих нижних конечностей.
Телесные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, возможно выступающими частями движущегося автотранспорта в условиях дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причиной связи со смертью.
При химико-токсикологическом исследовании у погибшего обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 1,58% (промилле), что соответствует средней степени алкогольного опьянения относительно живого лица.
Согласно выводам судебной экспертизы ДТП и транспортного средства водитель С.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода С.С. экстренным торможением с остановкой автомобиля до места наезда.
Производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения в действиях С.А. на основании статьи 35 части 1 пункта 2 УПК.
При разрешении данного спора, суд руководствовался пунктом 1 статьи 931, подпунктом 1 пункта 3 статьи 951 ГК, пунктом 19 нормативного постановления ВС РК от 9 июля 1999 года №9 «О некоторых вопросах применения судами Республики Казахстан законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный здоровью ИПО подлежит взысканию независимо от вины причинителя.
Доводы ответчика о том, что поскольку он не виновен в ДТП, то не несет ответственность за причинение нравственных страданий, суд признал несостоятельными.
С учетом конкретных обстоятельств дела размер компенсации определен в сумме 150 000 тенге каждому истцу. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют также положениям пункта 3 статьи 935 ГК, в соответствии с которой при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательными актами не предусмотрено иное.
При причинении вреда жизни и здоровью гражданина полный отказ в возмещении не допускается.
Подсудность дел
Подсудность дел определяется в соответствии с общими правилами, установленными статьей 29 ГПК, то есть по месту жительства ответчика физического лица или по месту нахождения ответчика юридического лица.
Наряду с этим иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также причиненного смертью кормильца, могут предъявляться истцом по месту своего жительства или по месту причинения вреда (часть 5 статьи 30 ГПК).
Государственная пошлина
Согласно пункту 1 статьи 610 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), с подаваемых в суд исков о взыскании материального ущерба государственная пошлина взимается в следующих размерах: для физических лиц - 1 процент от суммы иска, но не более 10 000 МРП, для юридических лиц - 3 процента от суммы иска, но не более 20 000 МРП, с исковых заявлений неимущественного характера - 0,5 МРП.
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 5) статьи 616 Налогового кодекса.
Досудебного урегулирования законодательством не предусмотрено
Судам следует иметь в виду, что законодательством не предусмотрено соблюдение истцом порядка досудебного урегулирования по спорам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (далее – ИПО).
Пример: Определением Алатауского районного суда города Алматы от 5 апреля 2023 года оставлен без рассмотрения иск Н.Д. к К.К. и Ж.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного ИПО, в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора.
В соответствии с подпунктом 1) статьи 279 ГПК РК суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена.
Если законом установлен или договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора для определенной категории дел, обращение в суд может быть после соблюдения этого порядка (часть 6 статьи 8 ГПК РК).
С учетом указанных норм определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 мая 2023 года определение суда первой инстанции отменено, с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Истцами являются граждане и юридические лица
В соответствии с частью 1 статьи 47 ГПК РК истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Определение ответчика по иску о возмещении вреда
При определении ответчика по иску о возмещении вреда, следует проверить правовые основания владения ответчиком имуществом, являющимся ИПО
М.Е. обратилась в суд с иском к Б.Е., КА. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Решением Бородулихинского районного суда области Абай от 12 января 2023 года иск удовлетворен частично, с Б.Е. в пользу М.Е. взысканы материальный ущерб в размере 852 459 тенге, денежная компенсация морального вреда в размере 1 200 000 тенге.
Судом установлено, что автомашина «Лада 21713» принадлежит ответчику К.А., ответчик Б.Е. управлял транспортным средством на основании страхового полиса.
Приговором суда № 2 города Семей Восточно-Казахстанской области от 21 декабря 2021 года Б.Е. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 345 УК РК, которым установлено, что Б.Е.., управляя автотранспортным средством марки «Лада 21713», совершил лобовое столкновение с автотранспортным средством марки «Toyota Avensis».
В результате ДТП М.Е. причинен тяжкий вред здоровью.
На основании пункта 1 статьи 931 ГК РК владельцем транспортного средства марки «Лада 21713» на момент ДТП обоснованно признан Б.Е., управлявший транспортным средством на законном основании.
Наличие страхового полиса указывает на страхование ГПО ответчика, как владельца транспортного средства.
Нормативно-правовая база
Нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения и подлежащими применению при рассмотрении дел анализируемой категории являются:
- Конституция Республики Казахстан;
- Гражданский кодекс Республики Казахстан (далее - ГК);
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее - ГПК);
- Кодекс Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП);
- Трудовой кодекс Республики Казахстан (далее – Трудовой кодекс),
- Закон Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств»;
- Закон Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности перевозчика перед пассажирами»;
- Закон Республики Казахстан «О дорожном движении» от 17 апреля 2014 года;
- Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года №8 «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования»;
- Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»;
- Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью»;
- Правила определения размера вреда, причиненного транспортному средству, утвержденные постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 28 января 2016 года №14;
- Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 июня 2023 года № 534 «Об утверждении Правил дорожного движения, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, перечня оперативных и специальных служб, транспорт которых подлежит оборудованию специальными световыми и звуковыми сигналами и окраске по специальным цветографическим схемам»;
- Типовые правила содержания и выгула домашних животных, утвержденных приказом Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 20 мая 2022 года №168; - Типовые правила выпаса сельскохозяйственных животных, утвержденных приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 29 апреля 2020 года №145.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
