Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Кейсы / Неправильная квалификация в тайном хищении чужого имущества, совершенном неоднократно

Неправильная квалификация в тайном хищении чужого имущества, совершенном неоднократно

Неправильная квалификация в тайном хищении чужого имущества, совершенном неоднократно

Неправильная квалификация в тайном хищении чужого имущества, совершенном неоднократно

Приговором суда от 15.03.2022 года У. осужден по ст.188 ч.3 п.2) УК к 5 годам лишения свободы. На основании ст.58 ч.ч.3,6 УК путемпоглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от8.02.2022 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

У. признан виновным в тайном хищении чужого имущества,совершенном неоднократно.

Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.

Кассационная инстанция изменила судебные акты по следующимоснованиям.

Как следует из материалов уголовного дела, У. совершил кражусотового телефона, стоимостью 29 500 тенге, принадлежащего
потерпевшему М.

В ходе досудебного расследования похищенный сотовый телефонбыл изъят и возвращен потерпевшему, который гражданский иск незаявлял.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по эпизоду кражи от7 января 2021 года по ст.188 ч.1 УК приговор в отношении У. вынесен 8февраля 2022 года. Следовательно, на момент вынесения приговорасуда от 15 марта 2022 года У. уже являлся лицом, осужденным за ранеесовершенную кражу.

В соответствии со ст.12 ч.2 УК уголовное правонарушение непризнается совершенным неоднократно, если за ранее совершенноеуголовное правонарушение лицо было осуждено.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак«неоднократность», предусмотренный ст.188   ч.3 УК подлежит

исключению, действия осужденного следует квалифицировать по ст.188ч.1 УК.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М. поступилозаявление о прекращении производства по делу в связи с примирением.

В соответствии со ст.68 ч.1 УК лицо, совершившее уголовныйпроступок или преступление небольшой или средней тяжести, не
связанное с причинением смерти, подлежит освобождению от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, втом числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

Производство по делу прекращено, У. освобожден от уголовнойответственности за примирением сторон.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.