О признании действий по вынесению рекомендаций в отчете о результатах внутреннего аудита о принятии мер по возмещению излишне

№6001-22-00-6ап/1357 от 12.01.2023г. 

Истец: Б.К. 

Ответчик: ГУ «Министерство информации и общественного развития Республики Казахстан» 

Предмет спора: о признании действий по вынесению рекомендаций в отчете о результатах внутреннего аудита о принятии мер по возмещению излишне, а также необоснованно выплаченной заработной платы, доплат и других выплат и решения об устранении нарушений, по рассмотрению рекомендаций о принятии мер по устранению финансовых нарушений, указанных в отчете о результатах внутреннего аудита, незаконными. 

Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА: 

9 ноября 2021 году в РГУ «Қоғамдық келісім» Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан (далее – Учреждение) проведена аудиторская проверка. 

В ходе аудита установлены нарушения подпунктов 2), 3) пункта 2 статьи  111  Трудового  кодекса  Республики  Казахстан  вследствие 

необоснованного начисления главному бухгалтеру К.Т. доплаты за расширение зоны обслуживания на общую сумму 678 200 тенге и переплаты суммы отпускных. 

Учреждению рекомендовано принять меры по возмещению излишне и необоснованно выплаченной заработной платы, доплат и других выплат на общую сумму 1 310,5 тысяч тенге и перечислению в доход республиканского бюджета в срок до 31 декабря 2021 года. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: иск удовлетворен. 

Апелляция: решение отменено, иск возвращен. 

Кассация: определение оставлено в силе. 

Выводы: 

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что согласно отчету о результатах внутреннего аудита и решения об устранении нарушений Учреждение обязано принять меры по возмещению в доход республиканского бюджета излишне и необоснованно выплаченной заработной платы и других выплат, в том числе в отношении истца. Тем самым оспариваемые действия напрямую затрагивают интересы истца, а оспариваемые акты являются обременяющими для истца. 

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, возвратил иск, мотивировав тем, что оспариваемые истцом выводы и рекомендации по результатам аудита, отраженные в отчете, не являются административными актами, в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. 

Поскольку Учреждением как работодателем в отношении истца какие - либо меры по возврату необоснованно выплаченных денег, в том числе путем предъявления иска в суд в целях обеспечения возмещения в бюджет, не принимались, и ответчиком в отношении истца какой-либо административный акт, реализующий ее права и обязанности, не принимался, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил иск на основании подпункта 11) части второй статьи 138 АППК так как дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела