О признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений Департамент Комитета медицинского и фармацевтического контроля

№6001-24-00-6ап/3114от 13 мая 2025 года 

Истец:  ГКП  на  ПХВ  «Городская  многопрофильная  больница» 

(далее – Больница). 

Ответчик: РГУ «Департамент Комитета медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан» (далее – Департамент). 

Предмет спора: о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений №102 от 26 декабря 2023 года. 

Пересмотр по кассационной жалобе ответчика 

ФАБУЛА: по жалобе больного М.К. Департаментом проведена внеплановая проверка Больницы на основании акта о назначении проверки 

№79 от 12 октября 2023 года. 

Актом о результатах проверки №79 от 27 октября 2023 года жалоба М.К. признана необоснованной ввиду несоблюдения и нарушения им больничного режима, способствовавшего развитию послеоперационных гнойных осложнений. Развитие полученных послеоперационных гнойных осложнений обусловлено множественностью и тяжестью открытых ран грудной клетки. 

Не согласившись с такими результатами, 8 декабря 2023 года М.К. повторно обратился с жалобой в Департамент. 

На основании акта о назначении проверки от 13 декабря 2023 года Департаментом повторно проведена проверка, по результатам которого вынесены акт о результатах проверки с установлением нарушений и предписание об устранении нарушений №102 от 26 декабря 2023 года (далее – Предписание). 

Не согласившись с Предписанием, Больница обратилась в суд с вышеуказанным требованием. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: иск удовлетворен. 

Апелляция: решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Кассация: решение суда первой инстанции и постановление апелляции оставлено в силе. 

Выводы: при удовлетворении иска суды обоснованно исходили из следующего. 

Согласно пункту 6) статьи 151 ПК при проведении профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора и (или) проверки должностные лица органа контроля и надзора не вправе проводить профилактический контроль с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора и (или) проверку субъекта (объекта) контроля и надзора, в отношении которого ранее проводились профилактический контроль с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора и (или) проверки его вышестоящим (нижестоящим) органом либо иным государственным органом по одному и тому же вопросу за один и тот же период, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2-1), 3), 4), 5), 6), 7) и 8) пункта 5 статьи 144 настоящего Кодекса. 

Изучение и сопоставление судами двух обращений М.К., а также приложенных к повторному заявлению медицинских документов показало, что последнее обращение М.К. не содержало новых доводов. Представленный им результат компьютерной томографии не должен был приниматься ответчиком как новым доказательством, так как М.К. в ходе лечения проводились рентгенография и компьютерная томография отдела грудной клетки. 

Как правильно указали суды, проведение повторной проверки по одному и тому же вопросу за один и тот же период согласно части 2 статьи 156 ПК отнесено к грубым нарушением ПК, следовательно признается недействительным. 

Несогласие автора жалобы с результатами проверки не может служить основанием для проведения повторной проверки. 

Доводы судов подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, 

смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены. 

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены или изменений судебного акта коллегия не находит. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела