О систематическом бездействии следователя следственного отдела и необоснованном затягивании уголовного дела

Министру внутренних дел Республики КазахстанСаденову Ержану Сапарбековичу

Республика Казахстан, 010000, г. Астана,проспект Тәуелсіздік, 1.

По делу №267914031000483, зарегистрированному в ЕРДР.

Потерпевшая: КрАИИН: ...

проживающая по адресу:г. Шымкент, ... дом.

Представитель по доверенности:

Адвокатское бюро «Закон и Право»БИН 201240021767.

Адвокат Саржанов Галымжан Турлыбекович

Республика Казахстан, 050002, г. Алматы,Алмалинский район, проспект Абылай Хана, 79/71, офис 304.

info@zakonpravo.kzwww.zakonpravo.kz

тел.: +7 708 971 78 58 / 8 727 971 78 58.

ЖАЛОБА

о систематическом бездействии Следственного отдела Управления полиции Туранского района ДП г. Шымкента и необоснованном затягивании уголовного дела

В настоящее время в производстве следователя Следственного отдела Управления полиции Туранского района Департамента полиции города Шымкента У.Н. Талип находится досудебное расследование в отношении АШД по заявлению КрА по части 3 статьи 188 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Указанное уголовное дело зарегистрировано в Едином реестре досудебных расследований (далее – ЕРДР) за №267914031000483.

Указанное уголовное дело зарегистрировано на основании заявления потерпевшей КрА, поданного в марте 2026 года.

Согласно объяснениям потерпевшей, начиная с января 2026 года с бутика №17, расположенного на территории рынка «Жібек жолы» по адресу: г. Шымкент, Алматинская трасса, №38, систематически начали исчезать фруктово-овощные товары. Несмотря на значительный объем товарооборота, доход от торговли резко снизился, в результате чего потерпевшей был причинен крупный материальный ущерб.

Впоследствии владелец бутика №3Б С Э А заметил, что владелец соседнего бутика АШД систематически выносит коробки и товары из принадлежащего потерпевшей бутика №17, о чем сообщил потерпевшей.

После этого были просмотрены записи камер видеонаблюдения, принадлежащих владельцу соседнего бутика №1-2 Х Т Розитаевне, на которых было установлено, что АШД на протяжении нескольких дней неоднократно незаконно забирал товары из принадлежащего потерпевшей бутика.

В заявлении, представленном потерпевшей стороной в орган расследования, подробно, с указанием до минуты и секунды, отражены все эпизоды хищения, имевшие место 17, 18, 20, 21, 22, 23 и 24 марта 2026 года, а также указано наименование каждой видеозаписи, время и подробно описаны совершенные преступные действия.

Кроме того, на видеозаписях отчетливо зафиксированы:

– незаконное проникновение подозреваемого лица в помещение бутика потерпевшей в ночное время;

– неоднократное вынесение товаров в коробках и мешках;

– погрузка чужого имущества в собственный бутик и автомобиль;

– систематический и повторяющийся характер действий;

– в некоторых эпизодах совершение указанных действий совместно с гражданином по имени Азиз.

Кроме того, в протоколе очной ставки от 20 апреля 2026 года АШД также подтвердил факт получения им товаров из бутика потерпевшей по ряду эпизодов.

Однако, несмотря на достаточность доказательств, до настоящего времени со стороны следователя Следственного отдела Управления полиции Туранского района ДП г. Шымкента У.Н. Талип не осуществляются необходимые следственные действия, направленные на полное, всестороннее и объективное расследование уголовного дела.

В частности:

– на многочисленные ходатайства, поданные потерпевшей стороной, не предоставлены ответы в сроки, предусмотренные частью 4 статьи 99 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК). В частности, наше ходатайство о допросе лица по имени Азиз, направленное 22 апреля 2026 года посредством портала «Е-Өтініш» (ЗТ-2026-01733366), до настоящего времени следователем не рассмотрено;

– важные видеозаписи с территории рынка «Жібек жолы» до настоящего времени в полном объеме не истребованы у администрации рынка, несмотря на то, что наше ходатайство было направлено посредством Е-Өтініш 30 марта 2026 года (ЗТ-2026-01322193);

– несмотря на удовлетворение нашего ходатайства о допросе свидетелей, ни один из указанных в списке свидетелей до настоящего времени не допрошен. При этом постановление следователя Управления полиции Туранского района ДП г. Шымкента У. Талип об удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей рынка было вынесено 10 апреля 2026 года, то есть до настоящего времени ни один свидетель не допрошен;

– не установлены в полном объеме анкетные данные предполагаемого соучастника по имени Азиз, он не вызван на допрос, и его действиям не дана правовая оценка;

– следователь и должностные лица следственного отдела не исполняют вынесенные ими же процессуальные постановления;

– не исполнены конкретные указания прокурора Туранского района г. Шымкента, данные в порядке статьи 193 УПК.

22 апреля 2026 года прокурор Туранского района г. Шымкента С. Абдиев, рассмотрев жалобу потерпевшей стороны, признал факт бездействия следователя и несвоевременного рассмотрения ходатайств, в связи с чем жалоба была удовлетворена частично.

Кроме того, указано, что прокуратурой в адрес Департамента полиции города Шымкента внесен акт прокурорского надзора об устранении нарушений законности и недопущении их впредь.

Однако, несмотря на акты прокурорского реагирования, бездействие органа расследования продолжается.

В соответствии со статьей 192 УПК Республики Казахстан досудебное расследование должно осуществляться в разумный срок.

Однако по данному уголовному делу, несмотря на наличие:

– видеозаписей;

– свидетелей;

– точных временных отметок;

– ответов подозреваемого, имеющих характер признания;

– сведений, подтверждающих фактический объем и движение товаров,

уголовное дело на протяжении нескольких месяцев безрезультатно затягивается.

По нашему мнению, такое бездействие противоречит:

– задачам уголовного процесса;

– правам потерпевшей;

– принципам сохранности доказательств;

– принципу разумного срока.

Кроме того, принимая во внимание риск уничтожения видеозаписей с течением времени, бездействие органа расследования может привести к утрате доказательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии следователя и необоснованном затягивании расследования уголовного дела, несмотря на наличие простых и очевидных доказательств.

В соответствии со статьей 192 УПК досудебное расследование должно быть завершено в разумный срок с учетом сложности уголовного дела, объема следственных действий и достаточности исследования обстоятельств дела, но в срок, не превышающий срок давности уголовного преследования, установленный Уголовным кодексом Республики Казахстан.

При определении разумного срока досудебного расследования учитываются правовая и фактическая сложность уголовного дела, реализация процессуальных прав участников досудебного производства, а также способ осуществления лицом, осуществляющим досудебное расследование, своих полномочий в целях своевременного осуществления досудебного производства.

Однако указанное уголовное дело по своему характеру не является сложным, доказательств достаточно, тогда как бездействие следователя приводит к необоснованному затягиванию расследования.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 192 УПК по делам, по которым производится дознание, досудебное расследование должно быть закончено в срок не более одного месяца, а по делам, по которым производится предварительное следствие, – в срок не более двух месяцев. Прокурор вправе, устанавливая разумный срок досудебного расследования, пересмотреть указанные сроки.

Реализуя предусмотренные статьей 105 УПК права, нами неоднократно направлялись жалобы на бездействие следователя начальнику Следственного отдела Управления полиции Туранского района ДП г. Шымкента и надзирающему прокурору. Однако, несмотря на формальное рассмотрение указанных жалоб, до настоящего времени по уголовному делу не проведены соответствующие следственные действия, способные привести к конкретным результатам расследования.

В соответствии с пунктом 21 Инструкции о порядке рассмотрения жалоб на процессуальные решения и действия (бездействие) лиц, осуществляющих производство по уголовному делу (далее – Инструкция), начальник следственного отдела, начальник органа дознания и прокурор, уполномоченные рассматривать жалобы в порядке статьи 105 УПК, в пределах своих полномочий обязаны незамедлительно принимать меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса, а также иных физических или юридических лиц.

Согласно пункту 24 Инструкции, по удовлетворенным жалобам, рассмотренным в порядке статьи 105 УПК, а также рассмотренным вышестоящим должностным лицом, одновременно рассматривается вопрос об ответственности виновных должностных лиц.

На основании статьи 105, части 8 статьи 192 и подпунктов 3-1) и 5) части 1 статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан,

ПРОШУ:

1. По уголовному делу, зарегистрированному в ЕРДР за №267914031000483, назначить служебную проверку в отношении действий/бездействия следователя Следственного отдела Управления полиции Туранского района ДП г. Шымкента У.Н. Талип.
2. Дать правовую и дисциплинарную оценку бездействию начальника Управления полиции Туранского района ДП г. Шымкента и ответственных должностных лиц, с привлечением виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
3. Взять указанное уголовное дело (ЕРДР №267914031000483) на личный контроль и надзор.
4. С учетом обстоятельств уголовного дела установить разумный срок досудебного расследования и установить следователю разумный срок для проведения необходимых процессуальных и следственных действий по уголовному делу.

С уважением,

Представитель по доверенности / адвокат: Г.Т. Саржанов

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела