О взыскании суммы в порядке суброгации
Иски предъявляются по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика.
Правоотношения сторон возникают из договора страхования и факта причинения вреда. Предметом спора является взыскание убытков в пределах суммы страховой выплаты. Основанием иска, как правило, является факт причинения вреда страхователю в результате виновных действий ответчика, осуществление страховой компанией страховой выплаты в пользу страхователя или выгодоприобретателя.
Лицами, участвующими в деле, являются страховая компания и лицо, виновное в причинении вреда страхователю.
В качестве третьего лица следует привлечь страхователя, получившего страховую выплату по договору имущественного страхования, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 840 ГК если страхователь (застрахованный) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (застрахованного), страховщик освобождается от осуществления страховой выплаты полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы.
Факты, подлежащие установлению и доказыванию.
Необходимо доказать факт причинения вреда страхователю, его размер, вину причинителя вреда, факт осуществления страховой выплаты по договору имущественного страхования и размер этой выплаты.
Правоприменители иногда подменяют понятия «суброгация» и «регресс». В соответствии со статьей 933 ГК возместивший вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законодательными актами. Данная норма является развитием положения пункта 1 статьи 917 ГК, согласно которому законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, например, на работодателя. В этом случае действует общее правило о праве регрессного (обратного) требования такого лица к причинителю.
Согласно статье 921 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Затем работодатель может предъявить требование к своему работнику, и эти отношения уже будут регулироваться трудовым законодательством. Право регрессного требования возникает также при исполнении обязанности одним из солидарных должников (пункт 2 статьи 289 ГК).
Понятие «суброгация» применяется только в обязательствах, вытекающих из договоров страхования, и означает переход к страховщику прав страхователя на возмещение убытков. Суброгация – это перемена кредитора в уже существующем обязательстве, возникшем из причинения вреда. Тогда как при регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство и регрессное требование осуществляется по иным правилам, чем требование по первоначальному обязательству.
Пример.
Страховая компания обратилась в суд с иском к С. о взыскании уплаченной суммы в порядке суброгации в соответствии с требованиями статьи 840 ГК. В обоснование своих требований истец указал, что 7 октября 2013 года между Страховой компанией и Ш. заключен договор добровольного страхования залогового автотранспортного средства марки CHEVROLET Malibu Ltz (далее – спорная автомашина). Страховая сумма по договору страхования составила 5 389 103 тенге. Выгодоприобретателями являются: 1 очереди – Банк в пределах остатка ссудной задолженности, 2 очереди – Ш. в пределах разницы между суммой страховой выплаты и не возвращенной суммой займа на момент наступления страхового случая.
С., 28 апреля 2014 года управляя автотранспортным средством марки «Lada», допустил столкновение со спорной автомашиной, что повлекло повреждение транспортных средств с причинением материального ущерба.
Вступившим в законную силу постановлением специализированного межрайонного административного суда С. признан виновным по части первой статьи 468 Кодекса об административных правонарушениях (действовавшей на момент рассмотрения дела). Согласно отчету об оценке стоимость спорной автомашины, определенная рыночным подходом в неаварийном состоянии, составила 4 852 371 тенге, из которых 1 126 200 тенге оплачены страховой компанией ответчика С. Страховая компания 21 июля 2014 года выплатила выгодоприобретателю – Банку страховую сумму в размере 2 259 812 тенге, то есть сумму, оставшуюся невозмещенной после оплаты страховой компанией ответчика С. В связи с этим в соответствии с требованиями статей 924 и 840 ГК Страхования компания обратилась в суд с иском к С. о взыскании уплаченной суммы в порядке суброгации.
Судом первой инстанции иск был удовлетворен. При этом суд мотивировал свое решение тем, что Страховая компания по договору имущественного страхования осуществила страховую выплату в пользу выгодоприобретателя, поэтому в соответствии со статьей 840 ГК имеет право на предъявление требований в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки. Таковым лицом является ответчик С., по вине которого произошло ДТП. Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, вынес новое решение об отказе в иске Страховой компании. В обоснование апелляционная инстанция сослалась на статью 933 ГК о праве регрессного требования лица, возместившего вред. Кроме того, суд сослался на пункт 1 статьи 28 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств», в котором предусмотрен перечень оснований, при которых страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной суммы.
Между тем норма регулирует отношения между страхователем и страховщиком по договору страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства. К примеру, владелец транспортного средства совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания, в которой он застраховал свою ответственность, обязана выплатить страховую сумму потерпевшему, но после этого имеет право обратного требования к страхователю.
В данном же случае, истец – Страховая компания – не находится в договорных отношениях с ответчиком. Она осуществила страховую выплату по договору имущественного страхования, и ей перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, причинившему вред. Судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда постановление апелляционной инстанции было отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.
Перечень основных документов, прилагаемых к исковому заявлению
В соответствии с требованиями статьи 149 ГПК, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:
- договор страхования;
- документы, подтверждающие факт осуществления страховой выплаты по договору имущественного страхования;
- документы, подтверждающие вину ответчика в причинении вреда страхователю
Законы, подлежащие применению при рассмотрении и разрешении дел
Статья 840 ГК.
Пункт 2 статьи 19 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности туроператора и турагента»;
Пункт 2 статьи 20 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности частных нотариусов»;
Пункт 2 статьи 20 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности аудиторских организаций»;
Пункт 2 статьи 23 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности перевозчика перед пассажирами»;
Пункт 3 статьи 28 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств».
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
