Об оспаривании действий по отказу в аннулировании записей в амбулаторной карте
№6001-24-00-6ап/3361от 27 мая 2025 года
Истец: Л.Ю.
Ответчик: КГП на ПХВ «Центр психического здоровья Управления общественного здоровья» (далее – Центр).
Предмет спора: об оспаривании действий по отказу в аннулировании записей в амбулаторной карте.
Пересмотр по кассационной жалобе истца
ФАБУЛА:
Так, Л.Ю. обратилась в суд с иском о признании незаконными действия Центра по отказу в аннулировании записей в амбулаторной карте А.А. от 15 сентября 2018 года и 2 августа 2019 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Иск мотивирован тем, что постановлением апелляционной коллегии городского суда от 16 ноября 2023 года завещание А.А. признано недействительным. Для принятия такого решения послужило заключение судебно-психиатрической экспертизы, принявшего в основу амбулаторную карту А.А.
Судебные акты:
1-я инстанция: определением иск возвращен.
Апелляция: определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кассация: определения суда первой инстанции и апелляции по данному делу оставлены в силе.
Выводы: суды, возвращая иск, обоснованно исходили из того, что в соответствии с частью второй статьи 102 АППК судам в порядке административного судопроизводства подсудны споры, вытекающие из публично-правовых отношений, предусмотренные АППК.
Оспариваемые записи не обладают признаками административного акта, так как не отказывают в реализации, не ограничивают, не прекращают права истца, не возлагают на него обязанности.
Записи в амбулаторной карте не носят властное, односторонне регулирующее воздействие на истца, не определяют вину и ответственность виновной стороны, не возлагают какие-либо обязанности на истца и не обеспечены мерами государственного принуждения, то есть носят информационный характер.
В соответствии с подпунктом 11) части второй статьи 138 АППК суд (судья) выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Эти и другие доводы судов подробно изложены в оспариваемых судебных актах.
Более того, судебная коллегия отметила следующее.
Вопросы, связанные с записями амбулаторной карты А.А. были предметами судебных разбирательств, оценка по ним была дана судами в рамках гражданского дела.
Путем оспаривания этих записей в порядке административного судопроизводства, истец фактически пытается переоценить доказательства, по которым ранее судом гражданской юрисдикции была дана правовая оценка.
Записи в амбулаторной карте не подпадают под критерии административных актов либо административных действий и не подлежат рассмотрению в порядке АППК.
Отказ ответчика в удовлетворении жалобы не препятствовал истцу в реализации защиты прав в порядке, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан при рассмотрении гражданского дела.
Также, оспариваемые истцом действия по даче ответов и разъяснений не обладают признаками административного акта и административных действий.
Данный спор не основан на административном или ином властном подчинении или зависимости, иерархии, монопольном и доминантном положении одной стороны перед другой в силу полномочий административных органов, установленных нормативными правовыми актами.
Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены или изменений судебного акта коллегия не находит.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
