Об установлении факта признания отцовства

              Согласно ч.2 ст.183 ГПК, гражданские дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом в срок до одного месяца со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

              Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются какие-либо злоупотребления правами с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

Согласно ст.306 ГПК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявление по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением факта наличия документов, подтверждающих владение, пользование и (или) распоряжение объектами недвижимого имущества, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст.307 ГПК).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, как установлено ст.308 ГПК, должно быть указано, какой факт и для какой цели заявителю необходимо установить. Кроме того, заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно приведенным выше нормам процессуального закона, суды рассматривают дела данной категории в тех случаях, когда согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления; установление факта не связывается с последующим разрешением спора, подведомственного суду.

При приеме заявления суду необходимо выяснять у заявителя наличие юридического интереса в установлении факта, требовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения, либо восстановления надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.

Если действующим законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления, то судом в соответствии с пп.1) ч.1 ст.151 ГПК, в приеме заявления должно быть отказано. В случае ошибочного принятия заявления и возбуждения дела оно подлежит прекращению на основании пп.1) ч.1 ст.277 ГПК.

Если при подаче заявления или рассмотрении дела в особом производстве установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, которым разъясняет сторонам и заинтересованным лицам их право на обращение в суд в порядке искового производства (ч.2 ст.304 ГПК).

В соответствии с требованиями ст.305 ГПК, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов в том, числе признания отцовства.

Согласно ст. 49 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке (супружестве) с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.

Указанный факт может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом.

Такой факт, с учетом конкретных обстоятельств, может быть установлен судом также в отношении ребенка, родившегося после смерти лица, которое в период беременности матери признавало себя отцом будущего ребенка.

Таким образом, в предмет доказывания должны войти следующие обстоятельства:

- смерть лица, которое признавало себя отцом;

- время рождения ребенка; - отсутствие зарегистрированного брака между матерью ребенка и предполагаемым отцом;

- цель установления факта (получение свидетельства о праве на наследование, оформление пособия и прочее);

- отсутствие спора о праве.

Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, которым разъясняет сторонам и заинтересованным лицам их право на обращение в суд в порядке искового производства;

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими необходимыми доказательствами:

- копией свидетельства о смерти;

- копией свидетельства о рождении ребенка;

- доказательствами, подтверждающими отсутствие регистрации брака между матерью ребенка и предполагаемым отцом;

- доказательствами о признании отцовства.

Наиболее важным из всех вышеназванных обстоятельств является доказывание факта признания умершим гражданином своего отцовства.

Для составления доказательной базы можно использовать:

- письменные доказательства, где умершим упомянуто о наличии у него ребенка:

- фотографии, видео доказательства; - свидетельские показания;

- иные доказательства, способные подтвердить признание умершим гражданином своего фактического ребенка при жизни.

В главе 31 ГПК введена новая норма, статья 303, о проведении подготовки к судебному разбирательству дел особого производства.

Согласно указанной нормы, в порядке, предусмотренном статьей 165 ГПК, с особенностями, установленными главой 31 настоящего Кодекса, судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству в течение десяти рабочих дней со дня принятия заявления в производство суда. Продление этого срока не допускается.

В соответствии со статьей 304 ГПК, дела особого производства рассматриваются судами по правилам искового производства с особенностями, установленными главами 31-49 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных лиц. Дела об установлении фактов признания отцовства, в соответствии со ст.26 ГПК, подсудны районным (городским) и приравненным к ним судам.

Обобщение показало, что судами Республики Казахстан при рассмотрении дел об установлении фактов признания, требования законодательства о подсудности соблюдаются.

Изучение судебных актов по делам обобщаемой категории показало, что в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, как правило, обращаются женщины, состоявшие в фактических брачных отношениях с мужчинами, родившие совместных детей. Обращение в суд с данными требованиями обусловлено необходимостью получения пособия на содержание детей.

Так, Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя тем, что с сентября 2002 года по 3 июня 2016 года она проживала в гражданском браке с М., который умер 3 июня 2016 года.

В период совместного проживания у них родился сын – Е., 18 июня 2003 года рождения. При жизни М. признавал себя отцом ребенка, факт признания отцовства могут подтвердить свидетели. Установление факта признания отцовства необходимо для дальнейшего оформления пособия на содержание ребенка.

В ходе судебного разбирательства была опрошена свидетель М., которая пояснила о том, что её брат М. проживал с заявителем с 2002 года, от соместной жизни у его брата и снохи родился сын Е., которого брат при жизни признавал своим ребенком, любил его, содержал и заботился о нем.

Кроме этого, судом приняты во внимание фотоснимки, приобщенные к делу, в которых изображены М., заявитель, её ребенок. С учетом установленных обстоятельств дела, Семейским городским судом Восточно-Казахстанской области 08 сентября 2016 года принято решение об установлении факта признания отцовства М., 25 июля 1972 года рождения, умершего 3 июня 2016 года, в отношении сына Е., 18 июня 2003 года рождения.

Изучение судебных актов показало, что суды выходят за пределы заявленных требований, что противоречит требованиям ч.2 ст.225 ГПК. Например, Ф., исходя из решения Бурабайского районного суда Акмолинской области от 23 сентября 2016 года, обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, что подтверждает описательная часть решения, которая изложена в следующем виде:

«Ф. обратилась в суд с требованием об установлении отцовства, указывая, что с Ф. находилась в фактических брачных отношениях с 2002 по 2004 год, однако в период поддержания ими отношений у нее родились дети: дочь А., 13 марта 2003 года рождения и Е., рожденная 17 июня 2004 года.

При подаче заявления в ЗАГС она указала имя Ф. качестве отца детей, так как в тот момент у него не имелось документов. 08 июня 2016 года Ф. скончался, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись. Установления юридического факта признания отцовства ей необходимо для получения пособия по утере кормильца».

Судом во вводной части решения указано, что Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений. Далее, суд в решении ссылается на ст.48 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», которая регламентирует установление отцовства в судебном порядке, и выносит решение об установлении факта родственных отношений между А., и Е. и Ф., умершего 08 июня 2016 года, являющихся между собой ребенком и отцом.

Таким образом, суд при вынесении данного решения фактически вышел за пределы заявленных требований, поскольку заявитель просила установить юридический факт признания отцовства, судом удовлетворено требование об установлении факта родственных отношений. Как было указано ранее юридический факт устанавливается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Требования об установлении факта признания отцовства, рассматриваются в соответствии со ст.49 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка.

Тем не менее, решение Иртышского районного суда Павлодарской области от 31 мая 2016 года вынесено с нарушением требований главы 32 ГПК.

Так, К. обратился в суд с заявлением об установлении факта отцовства, мотивируя свои требования тем, что с 1995 года по 1998 год его мать К. состояла в незарегистрированных брачных отношениях с А., 13 апреля 1967 года рождения, в связи с чем, в свидетельстве о рождении в графе «отец» со слов матери указано «К.», тогда как фактически его отец А., который признает отцовство.

Установление факта отцовства необходимо для смены фамилии. Заявитель просил суд установить факт отцовства А. в отношении К.

Из решения следует, в судебное заседание заинтересованное лицо А. не явился, написал письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования. С учетом имеющегося заявления А., судом вынесено решение об удовлетворении требований К., установить факт отцовства А. по отношению к К.

Таким образом, судом при рассмотрении дела не приняты во внимание нормы ст.ст.48, 49 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», вынесено решение противоречащее требованиям главы 32 ГПК, поскольку требование об установлении отцовства подлежит рассмотрению в исковом порядке с учетом представленных доказательств.

Необходимо отметить, что из изученных решений судов не всегда представляется возможным установить, привлекал ли суд к участию в процессе заинтересованных лиц – родственников умерших, которые фактически являются наследниками.

Зачастую родственники умерших допрашиваются в качестве свидетелей, подтверждая отношение отца к ребенку, при этом не выясняется, имеется ли наличие спора по наследственным правам заинтересованных лиц.

 Нормативная правовая база

Вопросы установления факта признания отцовства, регулируются главами 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГПК), нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» № 13 от 28 июня 2002 года.

Кроме этого, основными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы по данной категории дел, и подлежащими применению при рассмотрении заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежащего установлению, являются:

- Конституция Республики Казахстан; - Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье».

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела