Отмена постановления частного судебного исполнителя о распределении взысканных денежных сумм

№6001-23-00-6ап/1466, №6001-23-00-6ап/1466 (2) от 23 октября 2023 года

Истец: ТОО «К» (далее – Товарищество)

Ответчик: ЧСИ

Предмет спора: о признании незаконным и отмене постановления о распределении взысканных денежных сумм Пересмотр по кассационным жалобам ответчика

ФАБУЛА: На основании исполнительной надписи (далее - надпись) от 30 декабря 2022 года с ТОО «К» в пользу ТОО «С» взыскана сумма задолженности 252 607 986,98 тенге и расходы по совершению надписи 307 832 тенге. 27 января 2023 года надпись нотариусом направлена ЧСИ для исполнения.

Постановлением ЧСИ от 30 января 2023 года возбуждено исполнительное производство. 3 февраля 2023 года выставлено инкассовое распоряжение на расчетный счет должника ТОО «С». Начиная с 3 февраля 2023 года по 8 февраля 2023 года по инкассовому распоряжению поступила сумма всего в размере 7 415 629,11 тенге.

Определением суда №2 от 6 февраля 2023 года приняты меры обеспечения в виде приостановления исполнительного производства. Определение обращено к немедленному исполнению и вручено ЧСИ 9 февраля 2023 года. Платежным документом от 9 февраля 2023 года сумма в размере 7 199 190,11 тенге перечислена в пользу ТОО «С».

Постановлением ЧСИ от 9 февраля 2023 года взысканная денежная сумма была распределена. Сумма в размере 450 тенге и 215 989 тенге удержана ЧСИ как сумма расходов по совершению исполнительских действий и оплата деятельности ЧСИ.

 Оставшаяся сумма в размере 7 199 190,11 тенге перечислена в пользу взыскателя. Постановлением нотариуса от 21 февраля 2023 года надпись отменена. Постановлением ЧСИ от 22 февраля 2023 года исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой надписи. 12 Истец обращаясь в суд, указывает, что ЧСИ несмотря на определения суда об обеспечении иска не приостановил исполнительное производство, тем самим незаконно распределил сумму. В этой связи, просит суд признать незаконным и отменить постановление ЧСИ о распределении взысканных денежных сумм.

Судебные акты:

1-я инстанция: иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ о распределении взысканных денежных сумм.

Апелляция: решение суда оставлено в силе. Частным определением судебной коллегии доведено до сведения руководителя региональной палаты ЧСИ о допущенных нарушениях норм законодательства ЧСИ, для принятия соответствующих мер.

Кассация: судебные акты оставлены в силе. Выводы: пунктом 1 статьи 10 Закона предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями.

Согласно пункта 1 статьи 37 Закона судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Пункт 5 статьи 10 Закона гласит, что постановление судебного исполнителя вступает в силу со дня его вынесения, подлежит обязательному исполнению и может быть обжаловано в суд в течение 10 рабочих дней в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Исполнительное производство подлежит приостановлению в течение одного рабочего дня в случаях: вынесения постановления судом или должностным лицом, которому законодательством Республики Казахстан предоставлено право приостановления исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также предоставления судом отсрочки, рассрочки исполнения на определенный срок (подпункт 6) статьи 42 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 92-7 Закона Республики Казахстан «О нотариате» при поступлении уведомления о вручении копии исполнительной надписи должнику и в случае, если в установленный срок от должника не поступит к нотариусу возражение, нотариус выдает взыскателю исполнительную надпись либо по его заявлению направляет ее для исполнения в соответствующий орган юстиции либо в региональную палату частных судебных исполнителей по территориальности или частному судебному исполнителю, выбранному взыскателем.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно удовлетворил иск ТОО «К», признав незаконным отменил постановление ЧСИ о распределении взысканных денежных сумм, так как достоверно установлено, что исполнительная надпись предъявлена на исполнение с нарушением срока его обжалования, при этом ЧСИ распределил и перечислил взысканную сумму до вынесения соответствующего постановления о распределении взысканных денежных сумм, что подтверждено материалами исполнительного производства.

Кроме того, ЧСИ после получения определения суда №2 об обеспечении иска в виде приостановления исполнительного производства не приостановил исполнительное производство, а совершил дальнейшие действия по распределению денежных сумм, при этом не вынес об этом соответствующее постановление. Ввиду вышеустановленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Товарищества.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции, обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения, что послужило вынесению судом в отношении ЧСИ частного определения. Вместе с тем, коллегия полагает необходимым указать на то, что ЧСИ согласно пункта 3 статьи 37 Закона вправе возбудить исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда исполнительный документ направлен ему в порядке, предусмотренном подпунктом 2) пункта 1 статьи 162 настоящего Закона, то есть посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства. Однако ЧСИ обязан проверить соответствие исполнительного документа требованиям статьи 37 Закона, чего ЧСИ в данном случае не было сделано.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами в целом установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела