Отзыв на исковое заявление о взыскании суммы долга

Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

В Павлодарский городской суд

Судье _____________________

Республика Казахстан, Павлодарская область,

г. Павлодар, _________________

от Ответчика: _____________________

ИИН: __________________

г. Алматы, ___________________

+ 7 ________________.

Представитель по доверенности:

Саржанов Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002,

пр. Жибек Жолы, д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

Отзыв

на исковое заявление о взыскании суммы долга

В Вашем производстве имеется гражданское дело № ________________ от __.02.20__ года по иску ТОО «_______________» (далее – Истец) к ____________________ (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности по Договору предоставления микрокредита № Эк___________________ от __.05.20__ года (далее – Договор). С иском ТОО «_____________________» частично не согласны по следующим основаниям.

Отзыв на исковое заявление о взыскании суммы долга

Как показывает кредитная история займа, Ответчик в связи с финансовыми затруднениями, а именно утратой работы, был вынужден прекратить исполнение обязательств по Договору. Но, несмотря на финансовые трудности, он не отказывался от исполнения обязательств, Ответчик неоднократно обращался в ТОО «_____________________» с просьбой предоставления отсрочки исполнения обязательств по Договору, или предоставления каких-либо льготных условий, в надежде урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. Однако Истец на все обращения ответил отказом. Фактически получилось следующее, после сложного для себя финансового периода, в ходе которого Ответчик не был в состоянии платить ежемесячные взносы по микрокредиту, Истец поставил Ответчика в кабальные условия, затягивая с обращением в суд, начисляя вознаграждение и увеличивая сумму пени. В соответствии с ч.3 ст. 365 ГК РК должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии с ч.1 ст. 359 ГК РК должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление о взыскании суммы долга

Так же в соответствии с п.1 ст.364 ГК РК, если неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. В статье «_____________________» от __ февраля 20__ года, написанной такими видными государственными деятелями как: _____________________, бывши председатель Верховного Суда РК и _____________________. судья Верховного Суда РК, говорится о том, что - ЦИТАТА: « ... банки, микрофонасовые и выдающие займы организации не предъявляют своевременно требования в суд о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, по вознаграждению (интересу), вследствие чего умышленно увеличиваются суммы неустойки (пени), подлежащие взысканию, что, в конечном счете, приводит к увеличению суммы общей задолженности и к обращению взыскания на залоговое имущество, стоимость которого несоразмерна полученному займу». Считаем, что сотрудники ТОО «_____________________», умышленно затягивали с обращением в суд, с целью ввергнуть заемщика  в более крупные долги. Истец ссылается на ст. 272 ГК РК, где указано, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако сам Истец не исполняет предписания законодательства в полном объеме, что наталкивает на сомнения о добросовестном исполнении обязательств.

Согласно ст. 359 ГК РК должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно п.3. ст. 366 ГК РК по денежному обязательству должник не обязан платить вознаграждение (интерес) за время просрочки кредитора. Согласно статье 5 ГК РК в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 1 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствуют применимые к ним обычаи, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (аналогия права). Таким образом согласно ст. 36 Закона РК «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» При наличии просрочки исполнения обязательства по договору банковского займа, но не позднее тридцати календарных дней с даты ее наступления банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) обязан (обязана) уведомить заемщика способом и в сроки, предусмотренные в договоре банковского займа, о: 1) необходимости внесения платежей по договору банковского займа с указанием размера просроченной задолженности; 2) последствиях невыполнения заемщиком своих обязательств по договору банковского займа. В части начисленного вознаграждения за пользование займом (микрокредитом) в сумме 44 340 тенге мы не согласны по следующим основаниям. Как следует из указанного расчета задолженности, сумма вознаграждения исчислена истцом за период с __.05.20__ года по __.05.20__ года, из расчета 0,15% в день от суммы основного долга, тогда как согласно п. 1.5 договора срок микрокредита определен до __.11.20__г., после истечения которого начисление вознаграждения не допустимо, поскольку в силу ст.718 ГК вознаграждение по договору займа выплачивается за пользование займом.

При этом срок уплаты вознаграждения протекает в пределах срока действия договора предоставления микрокредита, начисление вознаграждения на сумму микрокредита истекает одновременно с истечением срока микрокредита. Из изложенного следует вывод о том, что по истечении срока займа (микрокредита) вознаграждение начислено неправомерно, в связи с чем, иск в этой части следует удовлетворить частично, взыскав вознаграждение в пределах сроков микрокредита и в соответствии с графиком платежей к Договору в сумме 6593,36 тенге.

Отзыв на исковое заявление о взыскании суммы долга

В части начисленной пени не согласны, так как данная сумма пени чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, тогда как  согласно ст. 35 Закона «О банках и банковской деятельности» размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате вознаграждения по договору банковского займа, заключенному с физическим лицом, не может превышать в течение девяноста дней просрочки 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по истечении девяноста дней просрочки не может превышать 0,03 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от суммы выданного займа за каждый год действия договора банковского займа. Как мы видим п. 6.3 Договора противоречит законодательству Республики Казахстан. Таким образом, сумма начисленной пени по данному микрокредиту не должна превышать 4000 (четыре тысячи) тенге за каждый год действия Договора.

Отзыв на исковое заявление о взыскании суммы долга

Также, в требовании о досрочном исполнении обязательств мы не согласны с указанными необоснованными суммами. Кроме того истец по истечении 40 дней уже имел право обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга. Однако, несмотря на то, что между ТОО «_____________________» и Ответчиком велась как устная, так и письменная переписка, Истец намеренно затянул срок для подачи иска в суд, тем самым искусственно завысив сумму причитающейся пени. Согласно ст. 297 ГК РК, если подлежащая уплате сумма пени чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить пеню, учитывая степень выполнения обязательств должником и заслуживающие внимание интересы должника суд уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Всеобщая  декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного полагаем, что исчисление суммы задолженности Ответчика перед Истцом должно быть произведено в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости, следовательно, необходимо учитывать все вышеуказанные обстоятельства.

Отзыв на исковое заявление о взыскании суммы долга

На основании изложенного прошу Суд, учесть тяжелое материальное положение Ответчика и беспричинное бездействие ТОО «_____________________» в течение длительного времени, что привело к чрезмерному росту суммы пени, и вынести решение в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости.

ПРОШУ СУД:

• Иск ТОО «_____________________» к _____________________о взыскании суммы задолженности по Договору – удовлетворить частично;
• В части начисленного вознаграждения – уменьшить до 6593,36 тенге.
• В части начисленной пени – уменьшенить до 10 % от суммы основного долга.

С уважением,

Представитель по доверенности

________________/ Саржанов Г.Т.