Отзыв / Возражение против искового заявления о принудительном отчуждении (приобретении) земельного участка и иного недвижимого имущества для государственных нужд

Судье Карасайского районного суда Алматинской области Ж. Г Жумадиловой

От ответчика: БНА

ИИН ....

+7 775 .....

поверенный адвокат Саржанов

Галымжан Турлыбекович

Адвокатская контора "право и право"

ИНН 201240021767.

Республика Казахстан, 050002, город Алматы, Алмалы  

район, проспект Абылай Хана, дом 79/71, офис 304.

info@zakonpravo.kz    www.zakonpravo.kz

тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 978 57 55.

ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ МНЕНИЕ

к исковому заявлению о принудительном отчуждении (приобретении) земельного участка и иного недвижимого имущества для государственных нужд

 На вашем производстве рассматривается гражданское дело №1952-25-00-2 / 5853. Истец аким Карасайского района (далее гражданский истец) ответчик БНА (далее гражданский ответчик), по исковому заявлению о принудительном отчуждении (выкупе) земельного участка для государственных нужд.

В своем иске истец указал, что в соответствии с документами, представленными государственным учреждением «Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог Алматинской области» и предоставленными экспликацией и картографическими материалами подразделения «государственная корпорация» Правительство для граждан«, 18 июля 2019 года акиматом Карасайского района был произведен принудительный отчуждение земельных участков для государственных нужд №232, в том числе путем выкупа».

Ответчик Ба Назыгуль Адилжановна земельный участок, находящийся в собственности, подлежит принудительному отчуждению (приобретению) для государственных нужд, земельный участок расположен в Алматинской области, Карасайском районе, аульном округе Иралы, целевое назначение-для ведения собственного подсобного хозяйства, кадастровый номер № 03-047-097-2557, земельный участок общей площадью 0,0600 га и площадью 153,0 кв. жилье, составляющее м., подлежит приобретению для государственных нужд.

Свободных земельных участков на территории Карасайского района нет, поэтому предоставление приравненного к нему земельного участка невозможно.

         Рыночная стоимость земельного участка, подлежащего выкупу по акту оценки недвижимости ТОО» Дом Оценки " от 17 октября 2025 года №1480/25/ALM-68, составила: 46 045 700 (сорок шесть миллионов сорок пять тысяч семьсот) тенге.

На основании перечисленного истец просит суд: принудительное отчуждение (приобретение) для государственных нужд, определение стоимости земельного участка и определение стоимости отчужденного земельного участка в сумме 46 045 700 тенге.

Не согласны с мотивом запроса в суд определения стоимости земельного участка таларкера в размере 46 045 700 тенге, по следующим основаниям,

  В статьях 4-6 Конституции Республики Казахстан говорится, что Конституция имеет высшую юридическую силу и действует непосредственно на всей территории Республики, признается частная собственность и одинаково охраняется.

Статья 26 Конституции гласит, что никто не может быть лишен своего имущества без решения суда. В исключительных случаях, предусмотренных законом, принудительное лишение имущества для государственных нужд может быть произведено при равном его стоимости возмещении.

Статья 257 ГК РК при прекращении права собственности имущество оценивается исходя из его рыночной стоимости, если иное не установлено законами Республики Казахстан.

Со стороны ответчика от 02.12.2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Assessment Group «Бахыт» оценочная компания отчет № 413 по оценке рыночной стоимости дома с земельным участком распределенной по адресу Алматинская обл., Карасайский р-н, Иргелинский С. О., С. Коксай, ул. Квартал 13, д. 26/39 при принятом учете для государственных нужд, оценено в 100 640 000 тенге.

Ответчик в целях облегчения судебного разбирательства:

Акт оценки ТОО «Дом Оценки» от 17 октября 2025 года, представленный в суд от истца: 46 045 700 тенге;

Ответчиком представлен в суд от 02.12.2025 года ОТЧЕТ № 413 по оценке рыночной стоимости дома акт оценки: 100 640 000 тенге,

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан проведение предварительной экспертизы осуществляется экспертом единолично либо экспертной комиссией. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости проведения сложных экспертных исследований и проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.

Исходя из указанной статьи, мы обратились к ответчику ТОО «Центр экпертизы и оценки» и попросили комиссилчс провести специализированные строительно-товароведческие исследования эксперт / специалист:  

Цой Татьяна Юрьевна, имеет квалификационное свидетельство № 318 от 28.03.2003 г., выдана МЮ РК на проведение судебной экспертизы по специальности 10.4 "Судебно-экспертное строительно-товарное исследование", стаж экспертной работы, в том числе 28 лет в органах судебной экспертизы;

         Алаева Гульназ Турсыновна, стаж экспертной работы с квалификационным свидетельством № 316 от 28.03.2003 г., выданным МЮ РК на проведение судебной экспертизы по специальности 10.4 "Судебно-экспертное строительно-товарное исследование", в том числе 32 года в органах судебной экспертизы.

23.01.2026 года ТОО " Центр экпертизы и оценки» № 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ получено в котором экспертам были заданы следующие вопросы:

1. какова рыночная стоимость земельного участка без учета сооружений, расположенного по адресу: город Алматы, Карасайский район, иргелинский сельский округ, село Коксай, улица Квартал 13, дом 26/39?

2. какова рыночная стоимость жилья, хозяйственных и иных сооружений, а также ограждений?

3. какова рыночная стоимость зеленых насаждений, расположенных на земельном участке по домашнему адресу?

4. какова стоимость возможных затрат, связанных с изъятием недвижимого имущества, расположенного по адресу дома?

На данный вопрос специалисты пришли к следующим выводам:

1.рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: город Алматы, Карасайский район, иргелинский сельский округ, село Коксай, улица Квартал 13, дом 26/39, без учета сооружений на момент проведения обследования может составлять 20 916 000 тенге.

2.рыночная стоимость жилья, хозяйственных и иных сооружений, а также ограждений, расположенных по адресу: город Алматы, Карасайский район, иргелинский сельский округ, село Коксай, улица Квартал 13, дом 26/39 на момент проведения исследования может составлять 53 512 196 тенге.

3.рыночная стоимость зеленых насаждений, расположенных на земельном участке по адресу: город Алматы, Карасайский район, иргелинский сельский округ, село Коксай, улица Квартал 13, дом 26/39 на момент проведения обследования может составлять 291 486 тенге.

4.стоимость возможных затрат (убытков), связанных с изъятием недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Алматы, Карасайский район, иргелинский сельский округ, село Коксай, улица Квартал 13, дом 26/39, на момент проведения исследования может составлять 1 064 678 тенге.  

= 75 784 360 тенге.

30 января 2026 года по гражданскому делу, возбужденному по иску истца акима Карасайского района к ответчику Назыгуль Адилжановне о принудительном отчуждении земельного участка цен для государственных нужд, суд постановил назначить товарную экспертизу,

Обязать проведение судебной экспертизы экспертами института судебных экспертиз по городу Алматы Республиканского государственного казенного предприятия «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан». Задать на решение экспертов следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость построенного на ней ограждения, жилого дома (153 м2), наружного туалета, топчана, крыши и посаженных растений (кусты роз, деревья туи) на земельном участке с кадастровым номером №03-047-097-2557, общей площадью 0,0600 га, расположенного в аульном округе Иралы Карасайского района Алматинской области?

Экспертное заключение №4027 РГКП «Центр судебных экспертов МЮ РК Институт судебных экспертов города Алматы» от 03.03.2026 г. на вышеуказанный вопрос эксперт / специалист Жолсейтова А. Г., пришла к выводу: на земельном участке над ним построен забор, жилой дом (153 м2 ), наружный туалет, топчан, крыша и высаженные растения (роза 1998-1998 гг.), что может составить рыночную стоимость 52 490 624 тенге.

В соответствии с пунктом 8 Главы 2 стандартов оценки, утвержденных приказом министра финансов Республики Казахстан от 5 мая 2018 года №519, для определения стоимости объекта недвижимости методом сравнительного анализа применяется последовательность следующих действий:

Методы сравнительного подхода:

1) метод сравнительного анализа-определение стоимости объектов движимого имущества после выполнения соответствующих корректировок, учитывающих различия между ними, путем сравнения цены недавних продаж и предложения, сопоставимых с оцениваемым объектом;

2) Метод рыночной информации-определение стоимости движимого имущества с использованием информации о ценах предложений, размещенной на прайс-листах заводов-изготовителей, дилеров или других источниках информации о ценах предложений;

3) метод статистического моделирования – рассмотрение объекта, оцениваемого как представителя некоторых наборов однородных объектов, для которых известна оценка, однако в этом наборе нет точного сходства для объекта оценки. После приведения цены аналогов путем их корректировки в соответствие с едиными требованиями разрабатывает математическую модель зависимости цены от одного или нескольких параметров с помощью методов статистики на основе информации об аналогичных объектах, входящих в такую совокупность;

4) метод корреляционных моделей – математическая модель зависимости цены от одного или нескольких параметров. По данной модели берется расчетная оценка оцениваемых объектов с учетом параметров каждого из оцениваемых объектов.

Кроме того, в анализируемом отчете не отражено обоснование поправок (поправочных коэффициентов), использованных при расчете стоимости путем сравнительного подхода.

На данный вопрос специалисты пришли к следующим выводам:

1.рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: город Алматы, Карасайский район, иргелинский сельский округ, село Коксай, улица Квартал 13, дом 26/39, без учета сооружений на момент проведения обследования может составлять 20 916 000 тенге.

2.рыночная стоимость жилья, хозяйственных и иных сооружений, а также ограждений, расположенных по адресу: город Алматы, Карасайский район, иргелинский сельский округ, село Коксай, улица Квартал 13, дом 26/39 на момент проведения исследования может составлять 53 512 196 тенге.

3.рыночная стоимость зеленых насаждений, расположенных на земельном участке по адресу: город Алматы, Карасайский район, иргелинский сельский округ, село Коксай, улица Квартал 13, дом 26/39 на момент проведения обследования может составлять 291 486 тенге.

4.стоимость возможных затрат (убытков), связанных с изъятием недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Алматы, Карасайский район, иргелинский сельский округ, село Коксай, улица Квартал 13, дом 26/39, на момент проведения исследования может составлять 1 064 678 тенге.  

= 75 784 360 тенге.

30 января 2026 года по гражданскому делу, возбужденному по иску истца акима Карасайского района к ответчику Назыгуль Адилжановне о принудительном отчуждении земельного участка цен для государственных нужд, суд постановил назначить товарную экспертизу,

Обязать проведение судебной экспертизы экспертами института судебных экспертиз по городу Алматы Республиканского государственного казенного предприятия «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан». Задать на решение экспертов следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость построенного на ней ограждения, жилого дома (153 м2), наружного туалета, топчана, крыши и посаженных растений (кусты роз, деревья туи) на земельном участке с кадастровым номером №03-047-097-2557, общей площадью 0,0600 га, расположенного в аульном округе Иралы Карасайского района Алматинской области?

Экспертное заключение №4027 РГКП «Центр судебных экспертов МЮ РК Институт судебных экспертов города Алматы» от 03.03.2026 г. на вышеуказанный вопрос эксперт / специалист Жолсейтова А. Г., пришла к выводу: на земельном участке над ним построен забор, жилой дом (153 м2 ), наружный туалет, топчан, крыша и высаженные растения (роза 1998-1998 гг.), что может составить рыночную стоимость 52 490 624 тенге.

В соответствии с пунктом 8 Главы 2 стандартов оценки, утвержденных приказом министра финансов Республики Казахстан от 5 мая 2018 года №519, для определения стоимости объекта недвижимости методом сравнительного анализа применяется последовательность следующих действий:

Методы сравнительного подхода:

1) метод сравнительного анализа-определение стоимости объектов движимого имущества после выполнения соответствующих корректировок, учитывающих различия между ними, путем сравнения цены недавних продаж и предложения, сопоставимых с оцениваемым объектом;

2) Метод рыночной информации-определение стоимости движимого имущества с использованием информации о ценах предложений, размещенной на прайс-листах заводов-изготовителей, дилеров или других источниках информации о ценах предложений;

3) метод статистического моделирования – рассмотрение объекта, оцениваемого как представителя некоторых наборов однородных объектов, для которых известна оценка, однако в этом наборе нет точного сходства для объекта оценки. После приведения цены аналогов путем их корректировки в соответствие с едиными требованиями разрабатывает математическую модель зависимости цены от одного или нескольких параметров с помощью методов статистики на основе информации об аналогичных объектах, входящих в такую совокупность;

4) метод корреляционных моделей – математическая модель зависимости цены от одного или нескольких параметров. По данной модели берется расчетная оценка оцениваемых объектов с учетом параметров каждого из оцениваемых объектов.

Кроме того, в анализируемом отчете не отражено обоснование поправок (поправочных коэффициентов), использованных при расчете стоимости путем сравнительного подхода.

Кроме того, в соответствии с требованиями стандарта оценки в отчете не приведен детальный расчет стоимости объекта, а ограничены данными, указанными в табличной части отчета, что является нарушением требований стандарта оценки.

При определении итоговой стоимости отсутствует обоснование весовых коэффициентов к результатам, полученным сравнительным методом, а также не использован метод анализа иерархий, представленный в методической литературе.

Оценка ущерба, причиненного собственнику, имеющему жилой дом и земельный участок, не проводилась.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан и пунктом 4 статьи 67 Закона О государственном имуществе причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Под ущербом, связанным с изъятием жилья и земельного участка, понимаются убытки (реальный вред), совершенные или подлежащие совершению лицом, право собственности на которое нарушено, а также доходы (упущенная выгода), которые он мог получить в нормальных условиях гражданского оборота, если право собственности не нарушено.

Расчет фактического ущерба

Реальный ущерб-это убытки, понесенные или подлежащие совершению лицом, право собственности которого нарушено в результате изъятия имущества для государственных нужд. Размер фактического ущерба определяется на основании платежных документов, представленных собственником, а в случае их отсутствия-по среднерыночным ценам аналогичных расходов.

В состав реального ущерба входят:• расходы, связанные с переездом на новое место;• расходы, связанные с регистрацией прав на новый объект недвижимости;• Расходы, связанные с деятельностью риелторов; * расходы, связанные с арендой имущества на этапе поиска недвижимости вместо отчуждаемого имущества (временное хранение имущества).

* Расходы, связанные с деятельностью адвоката (юриста) оплата услуг адвоката является расходом, который несет собственник.

Рыночная стоимость земельного участка, подлежащего выкупу по акту оценки недвижимости №1480/25/ALM-68 ТОО «Дом Оценки» от 17 октября 2025 года: 46 045 700 тенге.

Экспертное заключение №4027 от 03.03.2026 г. РГКП «Центр судебных экспертов МЮ РК Институт судебных экспертов города Алматы " рыночной стоимостью 52 490 624 тенге,

оценка рыночной стоимости помещения с земельным участком, в выводах оцененного эксперта/специалиста которого не учтены вышеизложенные обстоятельства, проводилась с многочисленными, в том числе грубыми нарушениями в области применения методики отбора и расчета аналогов.

Полученные в результате результаты в размере 46 045 700 тенге, 52 490 624 тенге не могут быть использованы в качестве доказательной базы, так как в отчете имеются существенные признаки недоверия.

Уважаемый суд, экспертное заключение №4027 ТОО «Дом Оценки» от 17 октября 2025 года №1480/25/ALM-68 от 03.03.2026 г. РГКП «Центр судебных экспертов МЮ РК Институт судебных экспертов города Алматы» с оценочным отчетом мы не согласны, так как считаем, что в данном отчете проведена некачественная и объективная оценка.

Основными принципами оценочной деятельности являются объективность и надежность, однако при проведении оценки эти принципы не соблюдались. Указанные нарушения напрямую затрагивают интересы ответчика, так как оценка проводится в отношении имущества, находящегося в собственности для государственных нужд, то есть по вопросу принудительного прекращения права собственности и выселения из жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с требованиями стандарта оценки в отчете экспертного заключения №4027 от 17 октября 2025 года ТОО «Дом Оценки» № 1480/25/ALM-68, РГКП «Центр судебных экспертов МЮ РК Институт судебных экспертов города Алматы " от 03.03.2026 г. детальный расчет стоимости объекта не указан, а ограничен сведениями, представленными в отчетной таблице отчета, что является нарушением требований стандарта оценки. При определении итоговой стоимости отсутствует обоснование присвоения весовых коэффициентов результатам, полученным сравнительным методом, а также не использован метод анализа иерархий, представленный в методической литературе.

Стоит отметить, что рынок очень большой и есть десятки предложений по продаже земельных участков. Как всем известно, помещение ответчика считается одним из элитных районов для комфортного и безопасного проживания. Однако, к сожалению, оценщик указал на заниженную оценку при определении оценочной стоимости отчуждаемого имущества.

В связи с чем ответчик был представлен в суд со стороны ответчика:

Отчет № 413 от 02.12.2025 года по оценке рыночной стоимости дома акт оценки: 100 640 000 тенге;

23.01.2026 года ТОО «Центр экпертизы и оценки» № 2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ акт оценки определен как: 75 784 360 тенге.

Мы считаем этот отчет надежным и справедливым, а рыночная стоимость, указанная в нем, соответствует фактической рыночной стоимости отчуждаемой недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона Республики Казахстан «О государственном имуществе» стоимость земельного участка, отчуждаемого для государственных нужд, а также недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, определяется в размере их рыночной стоимости независимо от оснований возникновения прав на земельный участок.

Согласно Закону Республики Казахстан «Об оценочной деятельности» рыночная стоимость – это наиболее вероятная цена, по которой объект может быть отчужден на основе сделки в условиях конкуренции. При этом реальная рыночная цена может определяться только в том случае, если одна из сторон сделки не обязана продать объект, а другая сторона-купить, а также при отсутствии принуждения к совершению сделки ни одной из сторон.

Уважаемый суд, семья ответчика строила свои планы относительно этого земельного участка, вкладывала большие средства в недвижимость, а также долгое время тратила средства на развитие инфраструктуры участка. Действия истца нанесли непоправимый вред нравственному положению семьи.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Республики Казахстан на основании решения государственного органа, не направленного на непосредственное изъятие имущества собственника, прекратить право собственности на недвижимое имущество, в том числе принять решение об изъятии земельного участка, на котором расположены принадлежащие собственнику дома, иные строения, сооружения или насаждения, только в случаях и порядке, установленных законодательными актами, собственнику передача равноценного имущества и возмещение иных причиненных убытков или полное возмещение всего ущерба, причиненного в связи с прекращением права собственности.

Если собственник не согласен с решением, влекущим прекращение права собственности, то это решение не может быть осуществлено до разрешения спора в судебном порядке. В ходе рассмотрения спора решаются также вопросы возмещения собственнику всего причиненного ущерба.

Из-за приведенных выше доказательств

Отчет № 413 от 02.12.2025 года по оценке рыночной стоимости дома акт оценки: 100 640 000 тенге;

23.01.2026 года ТОО «Центр экпертизы и оценки» № 2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ акт оценки определен как: 75 784 360 тенге.

Сумма, указанная в указанном отчете, должна быть справедливо принята как фактическая рыночная стоимость отчуждаемого недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также осуществление права вопреки его назначению.Никто не может получить преимущество от своего нечестного поведения.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан каждое доказательство оценивается с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, а всех собранных доказательств должно быть достаточно для разрешения гражданского дела. Однако представленные в данном гражданском деле экспертные заключения №4027 от 17 октября 2025 года ТОО «Дом Оценки» №1480/25/ALM-68, РГКП «Центр судебных экспертов МЮ РК Институт судебных экспертов города Алматы» от 03.03.2026 года в качестве доказательств являются необоснованными.

В соответствии со статьей 72 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований. Однако в исковом заявлении этого требования не наблюдается.

По статье 73 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан «представление доказательств» доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан стороны в ходе гражданского судопроизводства самостоятельно выбирают свою позицию, способы и средства ее защиты независимо от суда и других органов и лиц.

Расходы, связанные с деятельностью адвоката (юриста) оплата услуг адвоката является расходом, который несет собственник.

Статья 109 ГПК РК. По распределению судебных расходов между сторонами суд, сторона, в пользу которой вынесено решение, изымает все судебные расходы, понесенные по делу, у другой стороны. Если иск удовлетворен частично, то расходы понесены истцу – пропорционально размеру исковых требований, удовлетворенных судом, а ответчику-пропорционально части, в которой исковые требования истца были отклонены.

Согласно статье 113 ГПК РК суд по ходатайству стороны, в пользу которой вынесено решение, изымает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоявшего в трудовых отношениях с этой стороной, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Общая сумма данных расходов по имущественным требованиям не должна превышать десять процентов удовлетворенной части иска. Сумма расходов по требованиям неимущественного характера взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Исходя из указанной статьи, обратившись за юридической помощью в юридическую и юридическую адвокатскую контору, Жаупкер заключил договор №0312/22 и оплатил на лицевой счет канцелярии 700 000 тенге. Доказательством тому является договор и квитанция, выданная приложением Каспи пей.

Согласно статье 166 ГПК РК ответчик представляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, опровергающих доводы, касающиеся иска, а также копий отзыва и прилагаемых к нему документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 255 Гражданского кодекса РК, статьями 166 и 46 Гражданского процессуального кодекса РК, …

Прошу суда:

* Частичное удовлетворение иска акима Карасайского района Алматинской области в отношении ответчика БНА о принудительном отчуждении (выкупе) земельного участка для государственных нужд;

* Отказать в удовлетворении в части установления суммы компенсации в размере 46 045 700 тенге, подлежащей выплате ответчику за земельный участок с кадастровым номером 03-047-097-2557, общей площадью 0,0600 га, принадлежащий гражданке БНА, расположенный по адресу: Алматинская область, Карасайский район, С/о фундаментальный, С. Коксай, квартал 13, №26/39;

* Акт оценки размера компенсации за земельный участок общей площадью 0,0600 га с кадастровым номером 03-047-097-2557, принадлежащий гражданке БНА, находящейся по адресу: Алматинская область, Карасайский район, С/о фундаментальный, С. Коксай, квартал 13, №26/39 от 02.12.2025 года № 413 по оценке рыночной стоимости дома: 100 640 000 тенге;

23.01.2026 года ТОО «Центр экпертизы и оценки» № 2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ спецификаторов акта оценки: 75 784 360 тенге, в котором рыночная стоимость отчуждаемого земельного участка определена как 75 784 360 тенге. Установить указанную сумму в качестве компенсации, подлежащей выплате ответчику;,

* 700 000 тенге, уплаченных истцом в пользу ответчика за помощь адвоката-взыскание.

С уважением, доверенное лицо адвокат АК» закон и право " Саржанов Г. Т.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела