Позиция защитника по административному делу

Внимание!  

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.  

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085. 

Туркестанская область

Тюлькубасский районный суд

Саржанов Г. Т. от адвоката

Позиция по делу

В соответствии с ч. 1 ст. 610 КоАП РК указана ответственность за совершение «нарушения правил дорожного движения водителями транспортных средств, повлекших повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорог и других сооружений или иного имущества, причинивших материальный ущерб». Кроме того, в протоколе прописывается «материальный ущерб», а не «материальный ущерб». В соответствии с подпунктом 5) ст. 767 КоАП РК «описание и размер ущерба, причиненного административным правонарушением по делу об административном правонарушении, обстоятельства подлежат доказательству». Но ни в протоколе, ни в других материалах дела не указаны данные о причинении фактического материального ущерба.

Статья 610 является бланкетной, то есть относится к другому нормативно-правовому акту, в котором предусмотрено запрещенное законом действие. В протоколе прописан подпункт 11.81.2 правил дорожного движения, но такой нормативно-правовой акт на территории Республики Казахстан не применяется. В Казахстане действуют только правила дорожного движения, утвержденные приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 июня 2023 года № 534. Таким образом, уполномоченное лицо, не зная своего ведомственного нормативно-правового акта, сослалось на несуществующий в Казахстане нормативно-правовой акт, что влечет недействительность протокола административного правонарушения.

В соответствии с подпунктом 11.81.2 правил дорожного движения «на нерегулируемых перекрестках Запрещается обгон при движении по главной дороге, изменяющей направление (за исключением обгона с допустимой правой стороны) и дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств, не имеющих прицепа на фланге, и обгона с допустимой правой стороны". Но, к материалам дела, Х. согласно показаниям свидетелей Ахмедова, Кадирбекова, главной дорогой считается трасса Атырау-Астархан, имеющая дорожно-транспортное место и направление которой не изменено. В связи с этим обгон не запрещен. Знак, запрещающий обгон, на дороге не размещен.
В соответствии с подпунктом 11.77.2 правил дорожного движения «перед началом обгона водитель должен убедиться, что водитель транспортного средства, выезжающего впереди по этой полосе, не подал сигнал о маневрировании налево». Х.., по показаниям свидетелей А., К. световой индикатор поворота в левую сторону автомобиля, перечисленного потерпевшим С., не включен. В этой связи можно считать, что обгон Х. соответствует Правилам дорожного движения. 

Также потерпевшая Сабиева нарушила правила подпункта 8.48 Правил дорожного движения, так как в соответствии с ним " сигналом для маневра левой рукой является световой указатель поворота влево либо вытягивание левой руки влево либо правая рука, согнутая выше локтя под прямым углом, вытянутым рядом с ней», х., свидетели А., К. По показаниям потерпевшего Указанное сабиевой авто не включало световой указатель поворота в левую сторону и левая рука С. не тянулась в левую сторону. 

Согласно ч. 3, 4 ст. 767 КоАП РК «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей включаются в протокол об административном правонарушении только после его полного заполнения и разъяснения указанным лицам их прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

При несоблюдении требований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, объяснения, показания свидетеля лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаются не имеющими силы в качестве доказательств и не могут быть признаны доказательствами».

В связи с этим прошу признать показания уважаемого суда, Х., свидетелей А., К., являющиеся в материалах дела, не имеющими силы в качестве доказательств и не подлежащими признанию в качестве доказательств.

При принятии решения прошу принять к сведению показания х., свидетелей А., К., представленные в ходе судебного процесса.

Таким образом, считаю, что в ходе судебного процесса невиновность т. д. х. В наличии дорожно-транспортного происшествия была установлена показаниями свидетелей и схемой, фотографиями и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, исследованного в ходе судебного процесса. 

Согласно ч. 2 ст. 741 КоАП РК «производство по делу об административном правонарушении, если исчерпана вся возможность сбора дополнительных доказательств, существует как при доказании отсутствия события административного правонарушения или состава административного правонарушения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, так и при наличии недоказанности, а также в случае совершения деяния, причинение вреда которого является правомочным либо в обстоятельствах, исключающих административную ответственность в соответствии с главой 5 настоящего Кодекса».

На основании вышеизложенного, исходя из ст. 741 КоАП , суд

-Прошу прекратить административное дело по части 1 статьи 610 КоАП Республики Казахстан об административном правонарушении в отношении Х. Т. Д.

Адвокат Саржанов Г. Т.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела