Признании административных актов незаконными и о возложении обязанности совершить определенные действия

 

№ 6001-23-12/6под/8 от 15.06.2023 года

Истец: Б.С.

Ответчик: РГП на ПХВ «Национальный институт интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан»

Предмет спора: о признании административных актов незаконными, о признании наличия правоотношении и о возложении обязанности совершить определенные действия

Пересмотр по представлению председателя

ФАБУЛА:

Требования истца связаны с его несогласием с отказом (действием) ответчика в оказании государственной услуги - регистрации объектаавторского права. В иске истец просит суд признать действия ответчика,связанные с отказом во включении в Государственный реестр прав наобъекты, охраняемые авторским правом, незаконными и возложить наответчика обязанность внести сведения в Государственный реестр прав наобъекты, охраняемые авторским правом.

Судебные акты:

1-я инстанция: определением СМАС города Астаны дело направленов СМАС города Алматы

Кассация: дело направлено по подсудности в СМАС города
Астаны.

Выводы:

Оспариваемые акты (отказы) не содержат всех необходимыхобязательных критериев электронного документа и доведения его доучастников процедуры.

Следовательно, оспариваемые акты ответчика не могут быть отнесенык административному акту, вынесенному в форме электронного документа.

При таких обстоятельствах подсудность административного дела поиску Б.С. определяется в соответствии с частью 1 статьи 106 АППК,предусматривающей, что административные дела подлежат рассмотрению поместу нахождения ответчика.

Истцом обжалуется отказ ответчика в лице РГП на ПХВ«Национальный институт интеллектуальной собственности Министерстваюстиции Республики Казахстан» местом нахождения которого являетсягород Астана, а также содержатся требования о возложении обязанностисовершить определённые действия.

Таким образом, данное административное дело подлежитрассмотрению по существу специализированным межрайонным
административным судом города Астана.

В силу подпункта 1) части второй статьи 108 АППК судом дело можетбыть передано на рассмотрение другого суда только в том случае, если онобыло принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вывод специализированного межрайонногоадминистративного суда города Астаны о подсудности настоящего деласпециализированному межрайонному административному суду городаАлматы является ошибочным.

 

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.