Производство по заявлению о принудительном исполнении арбитражного решения

Арбитражное решение является обязательным для сторон арбитражного разбирательства, поэтому оно должно исполняться добровольно, что следуетиз существа арбитражного соглашения.

В соответствии с подпунктом 10) пункта 2 статьи 47 Закона варбитражном решении должны быть указаны при необходимости срок ипорядок исполнения принятого решения.

Если срок не указан, то такое арбитражное решение подлежитнемедленному исполнению (пункт 2 статьи 54 Закона).

В случае если сторона, отказывается исполнять добровольно арбитражноерешение, оно исполняется принудительно путем подачи в суд заявления овыдаче исполнительного листа.

Такое заявление подается в суд с соблюдением требований,предусмотренных в главе 20 ГПК «Исполнение арбитражного решения».Указанная глава применяется к правоотношениям, когда арбитражноерешение вынесено арбитражами Республики Казахстан.

Судам необходимо знать особенности арбитражного решения, посколькуони значительно отличаются от судебного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Закона арбитражное решениесчитается принятым в месте арбитражного разбирательства и вступает в силув день, когда оно подписано арбитром (арбитрами). При этом судам следуетиметь в виду, что согласно части второй пункта 2 статьи 47 Закона, еслиарбитражное разбирательство осуществляется коллегиально, то в случаеотсутствия подписи какого-либо арбитра указывается причина ее отсутствия.

Арбитражное решение может быть не подписано арбитром, имеющим особоемнение, которое в письменной форме должно прилагаться к арбитражномурешению.

Качество составления судебных актов

Имеют место судебные акты, в которых суды основные понятияуказывают неправильно. Неточность при написании формулировок итерминов, употребляемых в судебных актах, затрудняет понимание инарушает логику построения судебного акта.

Статья 2 Закона регламентирует основные понятия, которые арбитражи исуды должны применять.

Например, правильным будет указывать арбитраж, а не арбитражный суд,арбитражное решение, а не решение или решение арбитражного суда,арбитражное разбирательство, а не судебное разбирательство.

Также при изучении судебных актов установлено, что в Алматинскомгородском суде при возврате ходатайства об отмене арбитражного решенияпо причине неуплаты государственной пошлины судьи выносят судебныеакты с нарушением статьи 269 ГПК. Не указываются лица, мотивы суда иссылки на закон (дела №7599-22-3-9/213, №7599-22-3-9/224).

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.