Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

 При проведении подготовки дела к судебному разбирательству следует руководствоваться положениями главы 16 ГПК и нормативного постановления Верховного Суда от 13 декабря 2001 года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Со дня принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству, о чем выносится определение (статья 165 ГПК) с указанием конкретного перечня действий, подлежащих выполнению, в том числе по устранению недостатков искового заявления (если они имеются). Перенос в определение о подготовке дела к судебному разбирательству положений статей 163 и 165 ГПК загружает его содержание, и может свидетельствовать о формализации этой стадии процесса.

Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен в 15 рабочих дней, в течение которого стороны представляют суду и раскрывают доказательства (статья 73 ГПК). По делам особой сложности, кроме дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, по истечению установленных 15 рабочих дней этот срок может быть продлен еще на один месяц по мотивированному определению судьи (статья 164 ГПК). ГПК установлены и иные сроки для подготовки дела к судебному разбирательству. Например, по делам, рассматриваемым в особом производстве, срок подготовки установлен в 10 рабочих дней и продлению не подлежит.

Исчисление срока подготовки дела следует начинать со дня, следующего за днем вынесения определения о возбуждении гражданского дела. При этом окончание срока подготовки не обязательно должно приходиться на пятнадцатый рабочий день, поскольку закон ограничивает лишь максимальный размер срока – не позднее пятнадцати рабочих дней, а установление срока подготовки в пределах этого размера относится к компетенции судьи. Судья может установить срок подготовки менее пятнадцати рабочих дней. Такая позиция наиболее приемлема для того, чтобы исключить нарушения сроков в связи с необходимостью отложить предварительное судебное заседание или объявить перерыв в связи с непредвиденными обстоятельствами (неявка сторон и др.).

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судья выполняет действия, установленные в статье 165 ГПК (подпункты 1) - 16)). Указанный перечень является примерным. 

В соответствии с подпунктом 1)[1] статьи 165 ГПК судья возлагает  обязанность на ответчика представить в установленный срок письменный отзыв на заявленные истцом требования с приложением доказательств, обосновывающих доводы.

Для обеспечения обмена письменными документами между сторонами необходимо, чтобы установленный срок позволял сторонам провести такие действия неоднократно: на исковое  заявление - отзыв; на отзыв - возражения (объяснения) истца; на возражения (объяснения) истца – возражения  (объяснения) ответчика. Такой вывод согласуется  с положениями подпункта 16) статьи 165 ГПК. К примеру, после поступления отзыва ответчика на исковое заявление в установленный пятидневный срок судья может истребовать у истца его возражения (объяснения) в последующие 3-5 дней. Возможно получение судом и письменного отзыва истца на отзыв ответчика с принятием его доводов или с опровержением, которые судья может направить также ответчику, если истец ему их не направил. После поступления документов с возражениями предложить и ответчику высказать свою позицию.

Предварительный обмен письменными документами позволяет судье с точностью определить спорные и бесспорные факты по делу и сосредоточиться в дальнейшем на исследовании спорных фактов (обстоятельств), имеющих значение для правильного разрешения дела, установить наличие или отсутствие у ответчика встречного иска, предъявление которого возможно с учетом требований статьи 153 ГПК. В противном случае такой иск может быть предъявлен самостоятельно (см. комментарий к статье 153 ГПК).

Если на стадии подготовки дела либо уже предварительного рассмотрения дела предъявлен встречный иск, то отдельно по встречному иску срок не продлевается, если истек срок подготовки дела к судебному разбирательству по основному иску. Такие положения направлены на ускорение процесса восстановления нарушенных прав с учетом содержания встречного иска, непосредственно связанного с предъявленным основным иском, по которому проведена подготовка дела к судебному разбирательству, встречное требование может быть направлено только в зачет предъявленных требований и др.  

2) В случае заявления ответчиком или другими лицами, участвующими в деле, о неполучении документов, приложенных к исковому заявлению,  обеспечивается ознакомление с ними в суде. При заявлении этими лицами ходатайства о вручении документов возлагается обязанность на истца предоставить копии указанных документов. 

3), 4), 5) Учитывая, что срок подготовительных действий ограничен 15 рабочими днями, с учетом сроков, необходимых для их выполнения, судья может в определении о подготовке дела к судебному разбирательству одновременно назначить дату проведения предварительного судебного заседания, о чем направляется извещение сторонам в соответствии с требованиями статьи 127 ГПК. В судебной повестке, или ином извещении, вызове согласно требованиям подпункта 7) части первой статьи 128 ГПК указываются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 46 ГПК.

Поскольку судья обязывает ответчика представить письменный отзыв, обеспечивает возможность сторонам повторно обменяться документами, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству либо в судебной повестке или ином извещении могут быть разъяснены сторонам: обязанность доказывания и правовые последствия непредставления доказательств (статьи 72, 73, 109 ГПК).

В силу части первой статьи 72 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.

Порядок представления доказательств, правовые последствия несвоевременного представления или непредставления доказательств установлен в статье 73 ГПК. В том числе установлено, что если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда в установленный судом срок, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными. Доказательства должны представляться и раскрываться на стадии подготовки дел к судебному разбирательству. 

Часть вторая статьи 109 ГПК направлена на пресечение злоупотребления правом лицами, участвующими в деле. Предусмотрено право суда отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей. Такими могут быть  и случаи представления доказательств с нарушением установленного судом срока и предусмотренного ГПК порядка представления доказательств без уважительных причин, если это привело к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и в случае отсутствия заявления (ходатайства) стороны, добросовестно пользующейся своими правами. При истребовании доказательств суд может разъяснить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и о правовых последствиях их непредставления либо злоупотребления правом.

Судьей принимаются меры для примирения сторон, содействию им в урегулировании спора на всех стадиях процесса, поэтому в извещении можно разъяснить права сторон на примирение, влекущем прекращение производства по делу (подпункты 5), 6) статьи 277 ГПК), о правовых последствиях прекращения производства по делу – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть вторая статьи 278 ГПК). 

Привлекательность института примирительных процедур заключается в сохранении отношений между сторонами и возврате государственной пошлины в случае примирения на ранних стадиях процесса в полном объеме. Однако не всякое соглашение может повлечь возврат судебных расходов, которые в силу статьи 102 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек.

Согласно подпунктам 3), 4) части пятой статьи 177 ГПК в определении об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных издержек в соответствии с частью четвертой статьи 176 ГПК и возвращении истцу из бюджета уплаченной им государственной пошлины. В силу части четвертой статьи 176 ГПК если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, они считаются взаимно погашенными, что согласуется с принципом диспозитивности, в силу которого  стороны сами определяются в способах защиты.

Если распределение судебных издержек не предусмотрено условиями мирового соглашения, то суд в соответствии с требованиями подпункта 3) части пятой статьи 177 ГПК при утверждении мирового соглашения данный вопрос не рассматривает, поскольку они считаются взаимно погашенными.

Учитывая, что в мировом соглашении могут быть установлены разные условия для урегулирования спора, полного или частичного прощения долга и т.д., возврату истцу из бюджета в обязательном порядке подлежит сумма госпошлины в пределах требований, урегулированных мировым соглашением. Если в части требований суд продолжает рассмотрение дела по существу, вопрос о перераспределении судебных расходов в указанной части подлежит разрешению в соответствии с требованиями ГПК о вынесении судебного решения и распределении судебных расходов.

В силу части второй статьи 115 ГПК если предъявление иска не вызвано виновным поведением ответчика, то судебные расходы возлагаются на истца в случае признания иска ответчиком в суде. В суде может быть заключено соглашение между сторонами об урегулировании спора, согласно которому ответчик может признать иск и согласовать рассрочку исполнения обязательства с истцом.

Вопросы о возврате государственной пошлины в связи с примирением судами разрешаются на основании заявлений сторон об утверждении мирового соглашения  и о возврате госпошлины из бюджета в связи с примирением.

6) Вопрос о подсудности и подведомственности спора решается судьей еще на стадии принятия искового заявления. На стадии подготовки достоверность сведений о месте проживания или нахождения ответчика может быть еще проверена судом в случае возврата документов, направленных по указанному адресату.

Может быть изменена подсудность по ходатайству законных представителей несовершеннолетнего лица (часть третья статьи 27 ГПК). Данный вопрос суду необходимо обсуждать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на предварительном судебном заседании, чтобы не создавать препятствия для рассмотрения дела в судебном заседании. Как правило, в обоснование ходатайства сторона указывает на нахождение ребенка в юрисдикции не специализированного суда. В случае заявления ходатайства в ходе рассмотрения дела по существу суд выясняет причину не заявления его в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. При отсутствии уважительных причин ходатайство о направлении дела по подсудности может быть отклонено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе: процессуальной экономии и отсутствия данных, препятствующих рассмотрению дела в судебном разбирательстве в этом суде.

По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение, которое может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части третьей статьи 34 ГПК, решение которого является окончательным и обжалованию и опротестованию не подлежит. Поскольку нормой предусмотрено «по вопросу передачи дела», то и определение об отказе в передаче дела в другой суд также подлежит обжалованию в аналогичном порядке.

7) Разрешается вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в дело третьих лиц. Вопросы участия в деле третьих лиц разрешаются в соответствии с требованиями статей 51, 52 ГПК путем их извещения о принятии такого заявления. На этой же стадии разрешается вопрос о замене ненадлежащего ответчика согласно правилам, установленным статьей 50 ГПК.

8) Извещаются заинтересованные лица, вопрос о правовом статусе которых разрешается после выяснения предмета их интереса в исходе судебного разбирательства по делу.

9) Может быть назначена экспертиза (статья 82 ГПК), привлечены к участию в деле переводчики, изменен язык судопроизводства (статья 14 ГПК).

10) Разрешается вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание, если об этом заявлено ходатайство. Ходатайство по содержанию должно соответствовать части второй статьи 80 ГПК, устанавливающей необходимость указания данных о свидетеле и обоснования необходимости допроса.

11) При наличии ходатайств оказывается содействие сторонам в истребовании доказательств у граждан и юридических лиц, с разъяснением гражданам и юридическим лицам, кому адресован запрос суда, о правовых последствиях его неисполнения (части седьмая, восьмая статьи 73 ГПК).

12) В случаях, не терпящих отлагательства, производится с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств. Такие действия осуществляются судом в целях обеспечения закрепления доказательств, если возможность осмотра доказательств будет утрачена к моменту проведения судебного разбирательства. Суд осуществляет фиксацию процессуальных действий для дальнейшего исследования доказательств, предоставленных сторонами в судебном заседании.

13) Направляются судебные поручения другим судам в соответствии с требованиями статьи 74 ГПК.

14) Если подано заявление о возврате искового заявления после возбуждения гражданского дела, то  оно удовлетворяется с вынесением определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате его по основаниям подпункта 8) статьи 279 ГПК. Судебные расходы истцу не возмещаются. Если ответчиком будет заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек, они возлагаются на истца в соответствии с частью третьей статьи 115 ГПК. Положения являются актуальными в целях пресечения заявления исковых требований без виновного поведения ответчика, злоупотребления правами лиц, привлеченных к участию в деле (части первая и третья статьи 115 ГПК).

15) Стороны до обращения в суд вправе принять меры к урегулированию спора в порядке партисипативной процедуры, обратившись к адвокатам. В случае неурегулирования спора стороны в суд представляют документы и доказательства, полученные в ходе проведения партисипативной процедуры.

При представлении документов в приложении к исковому заявлению судья может опросить истца по существу заявленных требований, выяснить у него оспариваемые факты, возможные со стороны ответчика возражения, предложить, если это необходимо, представить дополнительные доказательства. Для обеспечения оперативности подготовки дела к судебному разбирательству опрос судья может провести направлением об этом запроса истцу, с предложением дополнить исковое заявление такими сведениями, если в исковом заявлении не детализированы указанные вопросы. Судья может выяснить данные вопросы у истца и на предварительном заседании в случае если ответчик не явился. В случае явки обеих сторон оспариваемые факты выясняются у обеих сторон.  

Суд может выполнять и иные действия, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (подпункт 16) статьи 165 ГПК). К примеру, выделить одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство. Соединение нескольких требований в одно производство возможно только в тех случаях, когда по характеру требований в их взаимосвязи и по наличию общих доказательств имеется возможность для более быстрого и правильного разрешения всех заявленных требований в одном производстве.

Срок рассмотрения дела после выделения одного требования из другого исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству по выделенному требованию. Срок рассмотрения дела, из которого выделено другое требование, исчисляется по общим правилам с момента поступления искового заявления в суд по этому требованию.

Срок рассмотрения дела после объединения дел в одно производство исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству по требованию, заявленному ранее (статья 167 ГПК). Выводы основаны на том, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен своевременно разрешать ходатайства, чтобы не допустить необоснованное затягивание сроков. Такие сроки соответствуют цели объединения дел – возможности более быстрого и правильного разрешения всех требований в одном производстве, исходя из общности интересов процессуальных соучастников на одной стороне и наличия общих доказательств.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству, чтобы вторая сторона также могла подготовиться к процессу и для того, чтобы впоследствии отсутствовали основания для отложения разбирательства по делу.

В таких случаях подготовку дела к судебному разбирательству следует осуществлять с учетом измененных требований. В описательной части решения необходимо указывать о первоначально заявленном требовании и его изменении. В вынесении отдельного определения о принятии измененных требований нет необходимости.

Если установлен законом или предусмотрен договором досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, которые изменяются, то измененные требования могут быть предъявлены  после соблюдения этого порядка. Например, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту в связи с нарушением ответчиком условий и сроков погашения. В судебном заседании банк может изменить предмет иска на расторжение договора по тем же основаниям. В таком случае рассмотрение требований по расторжению договора возможно после предварительного урегулирования спора согласно пункту 2 статьи 402 ГК.

Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению (часть вторая статьи 169 ГПК). Судья разъясняет правовые последствия одновременного изменения предмета и основания иска, предусмотренные в комментируемой норме, и выясняет позицию по предъявленному иску. Во исполнение указанной нормы судья отбирает у истца заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и разъясняет его правовые последствия, предусмотренные частью второй статьи 278 ГПК.

Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается лишь в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, что позволяет сторонам преодолеть конфликт и с выходом за пределы предмета и основания иска, что согласуется с целями медиации. В таком случае  производство по делу прекращается в связи с утверждением соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Право выбора способа защиты стороны выбирают сами. Вмешательство суда в содержание предъявленных требований является незаконным.

Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы. Положения ГПК позволяют отменить судебное решение с прекращением производства по делу в случае отказа истца от иска и в апелляционной инстанции на стадии подготовки дела или до удаления суда в совещательную комнату. Обоснованность такой позиции ГПК подтверждается тем, что в соответствии с принципом диспозитивности стороны сами выбирают способы защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов. В суде апелляционной инстанции рассматривается апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда, поэтому суду апелляционной инстанции предоставлено право рассмотрения заявления от отказе истца от иска в целях обеспечения своевременности восстановления нарушенных прав и ответчика, который, возможно, в связи с притязаниями истца, должен был бы  готовиться к процессу и в суде кассационной инстанции.

Принятием отказа от иска достигается процессуальная экономия, сокращаются сроки восстановления нарушенных прав. Отказ от иска может быть обоснован и заключением соглашений в порядке примирительных процедур. Отказ от иска может быть принят и в случае когда после отмены решения суда суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций. При признании иска ответчиком в полном объеме в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе провести предварительное судебное заседание и вынести решение об удовлетворении иска, если признание иска соответствует требованиям статьи 171 ГПК.

В случае принятия судом признания иска судья принимает решение об удовлетворении иска без исследования обстоятельств по делу (см. комментарий к статье 171 ГПК). В целях предупреждения злоупотребления правом, как было изложено выше, частью первой статьи 115 ГПК предусмотрено право суда - возложить на истца судебные расходы при признании иска ответчиком, если предъявление иска не вызвано виновным поведением ответчика. 

При подготовке дела к судебному разбирательству суд может приостановить производство по делу в связи с необходимостью проведения отдельных процессуальных действий либо при наличии оснований, препятствующих рассмотрению дела в соответствии со статьями 272, 273 ГПК. Указанные нормы позволяют суду приостановить производство по делу и в связи с обращением сторон к медиатору, проведения медиации или партисипативной процедуры также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Прекращение производства по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству возможно при наличии оснований, предусмотренных подпунктами 1), 2), 3), 4) и 5) статьи 277 ГПК. Суд обязан разъяснить сторонам последствия такого процессуального решения как прекращение производства по делу.

При наличии оснований, предусмотренных подпунктами 6), 7), 8), 9) статьи 277 ГПК, после проведения предварительного судебного заседания необходимо назначить дело к судебному разбирательству для проверки всех обстоятельств по делу. Важно тщательно их проверять в судебном заседании, поскольку при прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается в соответствии с частью второй статьи 278 ГПК. Например, в силу подпункта 6) необходимо  известить стороны, медиатора, адвокатов для проверки условий соглашения, выявления воли сторон на его заключение, для разъяснения правовых последствий и возможной проверки условий соглашения также и с вызовом других лиц, которые могут быть заинтересованы в исходе дела или чьи интересы затрагиваются такими соглашениями.

Если у суда возникнет необходимость проведения судебного разбирательства и при наличии основания, указанного в подпункте 5), правовых препятствий к этому не имеется.

Суд может на стадии подготовки дела к судебному разбирательству оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 279 ГПК (подробней подпункт 5) рассмотрен выше).

При установлении оснований для прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения по части требований суд может прекратить производство по делу или оставить без рассмотрения требования в части. Если данные действия можно выполнить в предварительном судебном заседании без проведения дополнительных процессуальных действий – вызова свидетелей и др., суд может вынести определение о прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения в полном объеме или в части и по итогам предварительного судебного заседания.

Как было указано выше, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству последним действием можно указать и о дате назначения предварительного заседания. К примеру, по делу, по которому начата подготовка 1 декабря, можно в определении установить - «указанные в определении процессуальные действия сторонами должны быть выполнены в течение десяти рабочих дней. Предварительное заседание назначить на 11 декабря (от автора: - можно указать любую дату, но в пределах 15 рабочих дней). Копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить сторонам для исполнения».

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству может и не направляться сторонам, если объем необходимых к проведению действий незначителен. Можно ограничиться направлением извещений, запросов и т.д. Отдельное определение о проведении предварительного судебного заседания не выносится. Если судья не указал дату предварительного заседания в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, то об этом можно указать соответствующей резолюцией судьи.

Поступление ходатайства о содействии в истребовании доказательств, проведении иных процессуальных действий не являются основанием для продления срока подготовки дела к судебному разбирательству либо проведения различных бесед со сторонами. Любому устному разбирательству должно предшествовать процессуальное действие – обмен письменными документами, как было изложено выше.

Копия ходатайства в зависимости от его предмета либо извещение об этом судом направляется второй стороне, другим лицам, участвующим в деле. В случае признания ходатайства обоснованным судом направляется запрос об истребовании доказательств. При необходимости обсуждения заявленного ходатайства, к примеру, о назначении почерковедческой экспертизы, судья назначает день предварительного судебного заседания. Необходимо заблаговременно известить вторую сторону и других лиц, участвующих в деле о поступлении такого ходатайства, истребовать их мнение по нему, возможно одновременное истребование образцов свободных подписей и др. К моменту обсуждения ходатайства, требующего проведение судебного заседания, должен обязательно состояться обмен заявлениями, отзывами и документами между сторонами в письменной форме.

В предварительном судебном заседании подводятся итоги подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное заседание проводится по окончанию подготовки дела к судебному разбирательству в пределах сроков подготовки в 15 рабочих дней. Неявка кого-либо из вызванных лиц не является препятствием для его проведения. В случае, если не явились обе стороны, суд может отложить предварительное судебное заседание с назначением нового времени и места его проведения с извещением лиц, участвующих в деле, но в сроки, установленные ГПК – 15 рабочих дней. Поэтому весьма важно, чтобы день предварительного судебного заседания не определялся на самый крайний срок окончания подготовки. По делам особой сложности предварительное заседание может быть проведено повторно в соответствии с требованиями нормативного постановления Верховного Суда от 13 декабря 2001 года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

В ходе предварительного судебного заседания судья в соответствии с требованиями статьи 194 ГПК удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с процессуальными правами и обязанностями, а в случае неознакомления разъясняет им права и обязанности. На предварительном заседании обсуждаются обстоятельства дела, задаются вопросы, определяется характер спорного правоотношения и обстоятельства, способствующие примирению сторон. При наличии оснований, поступления ходатайств продлевается срок подготовки с указанием действий, которые следует дополнительно совершить, например, провести экспертизу, произвести осмотр и т.д. Вопросы продления срока разрешаются по правилам, установленным частью первой статьи 164 ГПК.

Пропуск срока исковой давности обсуждается при предварительном рассмотрении дела на основании ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока или ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Суд может на стадии предварительного рассмотрения дела вынести решение, если пропуск срока исковой давности является бесспорным и доказан, не создавая волокиту по делу. Следует учитывать положения пункта 3 статьи 179 ГК о том, что истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В решении суда указываются выводы относительно срока исковой давности.

Если ответчик не участвует на предварительном рассмотрении дела по уважительным причинам, то принятие решения по ходатайству о пропуске срока исковой давности возможно при рассмотрении дела по существу. Если обстоятельства пропуска срока исковой давности подлежат исследованию и, возможно, применению к части заявленных требований, целесообразно обсудить применение срока исковой давности при рассмотрении дела по существу, учитывая взаимосвязанность предъявленных требований. Если суд установит уважительность причины пропуска срока исковой давности, решение по такому ходатайству принимается по результатам рассмотрения дела и указывается в судебном акте. По итогам предварительного заседания решений по ходатайству не принимается.

Протокол судебного заседания ведется по правилам, предусмотренным частью второй статьи 281 ГПК. Если предварительное заседание завершится вынесением судебного акта, проводится и аудио-, видео фиксация с составлением краткого протокола. В иных случаях протокол ведется по усмотрению суда в силу части второй статьи 281 ГПК, поскольку первоначально стороны производят обмен письменными документами, которые, безусловно, имеются в деле (копии или подлинники), обеспечивается достаточно полная фиксация доводов сторон и представленных ими доказательств. В соответствии с требованиями части первой статьи 281 ГПК в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, аудио - видеозапись не проводится. В силу части четвертой статьи 283 ГПК Протокол должен быть изготовлен не позднее трех рабочих дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельных процессуальных  действиях не позднее следующего дня после его совершения. По сложным делам протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее десяти рабочих дней после окончания судебного заседания.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела