Заявление о пересмотре судебного акта в какой-либо отдельной его части подлежит возврату
В соответствии с частью первой статьи 455 ГПК пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам подлежит судебный акт в целом.
Заявление о пересмотре судебного акта в какой-либо отдельной его части (например, о пересмотре судебного акта по встречному иску, по одному или нескольким объединенным в одно производство требованиям) подлежит возврату.
Не подлежит пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебный акт, не вступивший в законную силу.
Соглашение об урегулировании сторонами спора (конфликта) в порядке, предусмотренном главой 17 ГПК «Примирительные процедуры», заключенное сторонами после вступления судебного акта в законную силу и утвержденное судом, которым по спорному правоотношению определяются права и обязанности сторон, отличные от установленных судебным актом, не относится к вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Условия такого соглашения подлежат исполнению сторонами самостоятельно, а исполнительное производство по принудительному исполнению первоначального судебного акта подлежит прекращению в соответствии с подпунктами 2) и 2-1) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».
Под вновь открывшимися обстоятельствами, применительно к подпункту 1) части второй статьи 455 ГПК, следует понимать установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, заведомая неправильность перевода, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного и необоснованного судебного акта, о пересмотре которого подано заявление.
Гражданское дело № 7199-24-00-2а/1041 от 1 марта 2024 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны Е.Р.М., с участием представителя А.А.Е. – Е.С.Н., Н. Д.Т., его представителя С.Ж.Ж., представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Royal Finance Group» - К.Е.Н., К. С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.А.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, поступившее по частной жалобе А.А.Е. на определение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 23 января 2024 года, Установила, Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29 мая 2020 года отказано в удовлетворении иска А.А.Е. к Н.Д.Т., К.У.М., ТОО «Royal Finance Group», К.С.Ж., ГУ «Управление юстиции по Алматинскому району Департамента юстиции г. Нур-Султан», НАО «Государственная корпорация „Правительство для граждан“» по городу Нур-Султан о признании договоров и перерегистрации юридического лица недействительными.
Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 23 июля 2020 года отказано А.А.Е. в восстановлении пропущенного срока.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 октября 2020 года указанное определение оставлено без изменения.
12 января 2024 года стороной истца по указанному делу подано заявление в суд, согласно которому просил пересмотреть и отменить решение суда со ссылкой на подпункт 2) части 2 статьи 455 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) ввиду того, что постановлением суда города Астаны от 29 сентября 2023 года отменено постановление о прекращении уголовного дела от 22 февраля 2022 года по заявлению А.А.Е. и для восстановления нарушенных прав необходимо пересмотреть рассмотренный ранее иск.
Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 23 января 2024 года отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение и удовлетворить заявление, мотивируя нарушением норм процессуального права.
Заслушав пояснения представителя заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, заявления, коллегия приходит к выводу об оставлении определения без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 455 ГПК решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно разъяснениям пункта 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам», судам следует иметь в виду, что часть первая статьи 455 ГПК не является самостоятельным основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для пересмотра перечислены в части второй и третьей статьи 455 ГПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно подпункту 2) части 2 статьи 455 ГПК установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение стороны, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела.
Пунктом 6 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 2) части второй статьи 455 ГПК под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия участвующих в деле лиц, их представителей, либо судей, совершенные при рассмотрении данного гражданского дела (например, коррупционное преступление, подкуп или угроза в отношении стороны, представителей, свидетелей). Перечисленные в данном пункте и пункте 5 настоящего нормативного постановления обстоятельства могут быть установлены, помимо приговора, вступившими в законную силу постановлениями суда или других государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением возраста для привлечения к уголовной ответственности.
Между тем, из содержания заявления и приложенных к заявлению документов следует, что в нарушение указанных норм в заявлении не указаны вновь открывшиеся обстоятельства или новые обстоятельства, предусмотренные статьей 455 ГПК.
Представленные суду апелляционной инстанции документы о признании нотариуса в качестве подозреваемой в рамках досудебного расследования, протоколы допроса специалистов и иные документы, не были указаны в заявлении в качестве основания для пересмотра решения, не были предметом исследования суда первой инстанции, поэтому коллегия не вправе давать правовую оценку представленным документам.
При указанных обстоятельствах, коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1) части 6 статьи 429 ГПК Республики Казахстан, коллегия Определила, Определение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 23 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Абсалдикова А.Е. — без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня оглашения.
Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора обжалованию и опротестованию не подлежат, за исключением преграждающих возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Казахстан.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
